Kiltteyskielto ja kiusaajatytöt
29.9.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Rikollisuus
Viime viikolla lehdistöä ja pedagogipaneeleja puhutti se, että joukko vielä rikosvastuuikää saavuttamattomia pissiksiä oli ryövännyt nuorempien teinityttöjen rahat ja pakottanut heidät riisuutumaan ja näyttämään intiimit osansa kamerakännyköille. Nyt kuvat kuulemma leviävät netissä, josta vanhat likaiset namusedät voivat epäilemättä syvyysgoogeltaa ne katseltavikseen. Pedagogitädit ja -sedät ovat asiaankuuluvasti kauhistelleet tapahtunutta ja julistaneet sen ainutkertaisen hirveäksi sattumukseksi.
Sallikaa minun nauraa. Seksuaalinen nöyryyttäminen on kuulunut koulukiusaajien ja koulun ulkopuolisten nuorisokiusaajien repertuaariin jo vuosikymmeniä. Minultakin on vedetty housut nilkkoihin - alushousuja myöten - koko yläasteluokan edessä, hyvä jos ei ole perhekalleuksia venytelty tyttöjen nähtäväksi. Tosin minun aikaisteni koulukiusaajien kunniaksi on todettava, että he eivät tainneet kertaakaan viedä minulta rahoja. Heitä ei siis todellakaan motivoinut alhainen himo aineelliseen vaurauteen, vaan se ihanteellinen vakaumus, että läskiä rillipäätä tulee rankaista olemassaolosta. Ajat ovat todellakin huonontuneet ja rotumme heikentynyt, jos nykyisiä koulukiusaajiamme kiinnostaa enemmän rahvaanomainen raha kuin aito, rehellinen ja vilpitön sadistinen nautinto.
Musta huumori jääköön sikseen, mutta mielestäni moisessa nöyryytysriitissä ei todellakaan ole mitään uutta saati yllättävää. Omista muistoistani mieleen tulee heti se, kun oltiin oliko se nyt kymmen- vai yksitoistavuotiaita ja erään varkautelaisen poliisin hulttiopoika yhdessä paikallisen hidasjärkisen ihmistankin sekä pelkästään ”Kingiksi” karahteeratun mustiin pukeutuneen, hiljaisen nuorukaisen kanssa ottivat minut ja silloisen parhaan kaverini kiinni kun kuljimme torin varressa sijaitsevan puiston läpi. Ensin jouduimme polvistumaan ”Kingin” edessä ja rukoilemaan häneltä armoa - hän tuntui olevan niin kuninkaallinen korkeus, ettei hänen itsensä tarvinnut osallistua varsinaiseen kiusaamiseen - sen jälkeen poliisin poika pakotti meidät ottamaan sauhut tupakistaan, jota hän ensin oli uittanut kurassa, ja lopuksi meidät vietiin tavaratalon taakse lastausluiskan alapäähän, missä saimme sitten esittää itkuisena duettona herroille kappaleen ”Jänis istui maassa”. Ruumiillinen väkivalta oli enimmäkseen uhkana, mutta ihmistankki intoutui aina välillä hakkaamaankin meitä. Myönnetään, että valokuvia meistä ei otettu, mutta se johtunee vain siitä, että tuohon aikaan kaikki keskenkasvuiset eivät kantaneet jatkuvasti kuvanottotarpeita mukanaan.
Järkyttävintä taisikin tiedotusvälineiden mielestä olla se, että tytöt tekevät tällaisia asioita toisilleen. Poikien maailman sitä vastoin kuuluukin ilmeisesti olla maanpäällinen helvetti täynnä elämää suurempia rääkkääjäkonnia. Pojat ovat poikia, niin on aina ollut ja niin on vastakin. Se sitä vastoin on kauhea katastrofi, että poikien käyttäytymismallit leviävät tyttöjen puolelle - että tytöt eivät enää ole vain yllyttämässä poikaystäviään lyömään pienempäänsä ja heikompaansa, vaan harrastavat tällaista hauskanpitoa itsekin. Missä vika?
Vikaa ei tietenkään tarvitse kaukaa etsiä. Samalla viikolla oli puheenaiheena Rosa Meriläisen ja Liisa Huhdan ilmeisesti pamflettikirjallisuudeksi laskettava teos Kilttien kapina. Meriläinen on antanut kirjan vaiheilta haastatteluja, joissa hän on korostanut, miten tärkeää on saada nuoret tytöt kieltäytymään kiltteydestä ja taistelemaan sitä vastaan. Tämäkö uusi sanoma? Heh, tyttöjä on jo pari vuosikymmentä yllytetty vastuuttomaan, itsekkääseen ja nulikkamaiseen käytökseen koko edistyksellistön voimin, ja me kiltit pojat, jotka olemme kuuliaisesti antaneet syyllistää itsemme miessukupuolen pahoista teoista, olemme jääneet tyttöjen kapinan jalkoihin. Rosa Meriläisen mauton ja pentumainen vittu haisee hyvälle -rintamerkki sekä hänen kannabiskokeilunsa ovat jo tulleet surullisen kuuluisiksi, mutta ilmeisesti kyllin monet nuoret tytöt eivät ole vielä kääntyneet noudattamaan hänen esikuvaansa, kun pitää propagoida vielä erityisellä kirjalla.
Kiltteys voi tarkoittaa - ja tarkoittaakin usein ns. kilttien miesten tapauksessa - alistuvaa ihmisarkuutta, mutta se perinteinen tyttöjen kiltteys, jota Rosa niin vihaa ja jota vastaan hän sotii, oli sentään myönteisempi ilmiö. Kiltteys tarkoittaa kohteliaisuutta, epäitsekkyyttä ja muiden ihmisten huomioonottamista. Nuorten ihmisten sydämettömässä ja raa’assa maailmassa kiltit tytöt, joita minun aikanani sentään vielä oli, olivat harvinaisia valopilkkuja, koska he sentään kohtelivat ihmisenä, toisin kuin kaikki muut. (Tietenkään kilttiin tyttöönkään ei ujo poika uskaltanut rakastua, varsinkin siksi, ettei hän halunnut tuon herttaisen olennon joutuvan rääkätyksi ja raiskatuksi, kuten nörttihylkiön tyttöystävälle olisi ilman muuta käynyt.) Rosa Meriläinen ja muut huonokäytöksisiä, röyhkeitä ja tylyjä tyttöjä ihannoivat feminismin kellokkaat haluavat tehdä maailmasta vielä raaemman ja julmemman paikan niille herkille pojille, jotka joutuvat välituntien ja liikuntatuntien lihamyllyyn.
Puhumattakaan niistä pienemmistä tytöistä. Nuorempien nöyryyttäminen on luonnollinen seuraus siitä ”itsenäisestä” - lue: psykopaattisesta ja heikompiaan halveksivasta - naisihanteesta, jonka rosameriläiset ovat nostaneet kaikkien kasvavien naisenalkujen esikuvaksi. Seuraavaksi varmaankin neljätoistavuotiaat tytöt tekevät homoseksuaalista väkivaltaa kaksitoistavuotiaille - Sheila Jeffriesin ja muiden ”poliittista lesboutta” ihannoivien feminististen ajattelijoiden mieliksi, ja saamme varmaankin lehdistön täydeltä feministejä julistamaan, kuinka tässä nyt ei ole kyse raiskauksesta ollenkaan, vaan nuorten vahvojen naisten kapinasta heteronormatiivista patriarkaattia vastaan: hehän vain voimauttavat ja valtauttavat nuorempiaan opettamalla näille, miten vahvat naiset voivat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa keskenään, ilman naapurin neljätoistavuotiaan näppynaamaisen Jarska- tai Jamppa-nimisen patriarkan sortavaa sotkeentumista asiaan.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Teininä inhosin lapsia ja nuoria - ”huorisoa”, kuten heitä kutsuin. Kiltit tytöt olivat harva valopilkku siinä saastassa. Psykiatrien mukaan vihantunteeni osoitti, että olin luonnevikainen.
- 2.
-
Jaa, että seksi kiinnostaa nuoria. Ja sadomasokismi, ja
lesboilu, mutta kun aina kun nämä halut puretaan väärässä muodossa tulee jotenkin sellainen olo, että elämme kaikkialta tunkevasta pornosta huolimatta seksuaalirajoitteisessa yhteiskunnassa. Mielenkiintoista, miten kaikki ihmiset joutuvat enemmän tai vähemmän kohtaamaan seksin traumatisoituneessa muodossa.Seksi ei ole todellakaan mukava asia.
- 3.
-
Kaikella ystävyydellä mene Panu terapiaan käsittelemään nuo traumasi pois, ja lopeta tuollainen itsesäälissä rypeminen, tulessa makaaminen. En väitä, etteikö sinua kohtaan olisi tehty väärin, mutta ollutta mikä ollutta; teet vaan itsellesi hallaa, kun et anna anteeksi ja päästä irti. Tuo viha syö ennen muuta sinua itseäsi, ei muita. Enkä myöskään väitä, että sinä olisit potentiaalinen koulusurmaaja - en usko sitä, sillä olet löytänyt yhden keinon purkaa tunteitasi ja aivan varmasti tuolla kuoren alla on jotain pehmeää - mutta tuollainen viha on ollut myös sekä Auvisen että Saaren tekojen taustalla.
- 4.
-
Ala The Panulizeriksi, ja auta henkilökohtaisesti nörttirillipäitä. Kiikareilla voit tarkkailla koulunpihalla tapahtuvia rikoksia ja puuttua asiaan.
http://www.youtube.com/watch?v=uB1NiNKwueE - 5.
-
Ei pornoa tule joka tuutista. Miksi valehtelet, bmad? Todellakin rajoittunut on yhteiskunta ja sm-pornoa ei ole missään tai huonoa on ja sekin laitonta silti.
- 6.
-
Muutama vuosi sitten tehtiin ruotsissa joku havainto jossain tutkimuksessa kuinka lesbosuhteet ovat poikkeuksellisen väkivaltaisia. Samoja havaintoja on tehty muillakin main, ja myös Tony M on tehnyt tuollaisia havaintoja, kun tuli huomattua kuinka erään työpaikan lesbot tulivat aina välillä mustalla silmällä töihin. Yksi vaietuimmista ”gendered and sexualised vuolence” jutuista Suomessa onkin juuri nuorten naisten lesbokokeilut ja siihen liittyvät ammattilesbojen raiskaustyyliset käsittelyt ja feministien alaikäiseen pimpparautaan sekaantuminen. Mutta mikäs siinäkään, pääasia kai kuitenkin että nuo nuoret naiset soittavat Tukinaiseen, ja saadaan tuota kautta suuremmat numerot mitä tulee tuohon propagandapottiin?
Eli pointti. Ruotsissa genustutkijat olivat tietenkin vihaisia kun tuollaisia naisia syyllistäviä lukuja pääsi lipsahtamaan julkisuuteen. Varmaan oli Suomessakin Johanna Kantola -t, ja kaverit vihaisia. Joku päivystävistä ruotsalaisista ammattifeministeistä ennätti kuitenkin pikaisesti analysoimaan tilannetta mediaan, ja totesi että ”patriarkaatti” on vielä niin vahva, että lesbot hakevat siitä väkivaltaisia malleja. Eli patriarkaatin väkivaltaiset perhemallit vaikuttivat tätä kautta telepaattisesti myös lesbosuhteisiin. Nythän löydettiin myös se todellinen syyllinen tähän ilmiöön.
Eli eiköhän suomessakin jossain naistutkimuslaitoksella nuo uutiset ole analysoitu niin, että nuo nuoret naiset ovat hakeneet malleja miesten ja poikien sukupuolittuneesta ja seksuaalisoituneesta väkivallasta? Sehän on kuulemma kovin vaiettu asia suomalaisessa yhteiskunnassa, vai mitä femakot?
Saas muuten kattoa kuinka kauan suomalaiset feministiset ammatti-väkivaltatutkijat enää jaksavat pinnistää kun ei ole saatu sitä kunniamurhaa Suomeen? Heillähän on jo monet vuodet olleet kaaviot ja puheet valmiita, kohta kymmenen vuotta, kirjatkin on kirjoitettu siitä suomalaisesta kunniamurhasta, eli luulisi että kun kerran on niin paljon duunia tuohon suomalaiseen kunniamurhaan tehty valmiiksi, mis-en-place, että jos sellainen ei kohta tule niin varmaan ryhtyvät itse sellaisen tehtailemaan? Tämä on tony M:n lanseeraama eräänlainen feministinen markkina-arvoteoria. Taiteellisia ideoita suomalaiseen kunniamurhaan, he voivat hakea omista pervoseminaareistaan.
- 7.
-
Todetaan jälleen: feminismi on sairaus - mielisairaus.
- 8.
-
Jaa. Kammottavan suuri osa ihmiskunnasta käyttäytyy kuin paviaanit (tosin monimutkaisin ja joskus jopa hienostuneelta vaikuttavin keinoin) mikä nyt on melkoista alisuoriutumista ihmisyyden saralla. Älköönkä Totiset Paviaanien Ystävät ollenkaan älähtäkö - voisinhan puhua toki vaikkapa sioista, mutta nekin penteleet ovat niin nättejä pienenä ja älykkäitä ja meheviä joulupöydässä, että.
Lapset pitää kasvattaa niin, että tuntevat olevansa ihania ja riittävän hyviä, oppivat ymmärtämään sekä oman että muiden olentojen arvon ja sen seurauksena heille kehittyy myötätunto. Ei tarvitse pönkittää huteruuttaan alistamalla lajitovereitaan tai rääkkäämällä sammakoita tai mitä nyt kukakin keksii tehdä, ja hormonimyllerryksistäkin selvitään vähemmin vaurioin. Tällä reseptillä olen kaksi pikkubaboonia kasvattanut aikuiseksi, eikä se nyt niin jumalattoman vaikeaa ole pienen ihmisen rakastaminen jos vain hoitaa ne omat pykimät kuntoon.
Kyllä. Tämä oli ÄIDIN PUHETTA.
- 9.
- 10.
-
Täällä ei yhtään ihmetyttäisi jos jossain feministien suunnittelemassa utopiayhteiskuntamallissa olisi joku sellainen rikos kuin ”naisen kritisointi” - heh-heh. Varmaan saisi jonkun kainon näköisen tutkijankin selittämään pehmeällä äänellä kuinka ”laki oli ihmisoikeusnäkökulmasta välttämätön” ja että naisen kritisointia kieltävällä lailla on pyritty ”ennaltaehkäisemään konfliktitilanteita” ja kyseessä on myös ”ihmisoikeuslaki”.
- 11.
-
Tuosta koulukiusaamisesta..luulenpa, että vain koulukiusatut itse tietävät, miltä heistä tuntuu ja miten he ovat asiat kokeneet. Toisten on turha mennä jeesustelemaan, että unohda menneet, anna anteeksi, älä vihaa jne.
Itse olen päässyt tuon kiusaamisen kanssa aika vähällä, mutta jonkin verran sitä oli ala-asteella tai oikeastaan silloisessa kansakoulussa, juuri sellaisessa 'idyllisessä' maalaispikkukoulussa. Kuitenkin senkin vähän muistaa hyvin, inhoittavan ja pelokkaan tunteen, miten sitten ne, jotka ovat kiusaamista kokeneet koko kouluaikansa?!
Ihmisillä muuten tuntuu olevan kummallisia ihanteellisia mielikuvia pikkukouluista, joissa kaikki ovat kuin yhtä perhettä, tai puutarhakaupungeista(omakotialue savisella peltoaukealla keskellä-ei-mitään), joissa ei ikinä tapahdu mitään pahaa. Kaikki tuntemani ihmiset, jotka ovat asuneet lapsuutensa kerrostaloissa, ovat sitä kehuneet ja valittaneet vasta, kun piti muuttaa siihen omaan taloon. Kavereita kun ei ollut missäänja pitkä matka joka paikkaan.
Tässä Kauhajokitapauksessakin on paljon puhuttu siitä, että ampuja oli koulukiusattu jne; ikään kuin syyllistetty siitä että oli kiusattu. En ole oikein missään nähnyt, että KIUSAAJIA olisi syytetty.
Kiusaajat, ainakin rankemmissa tapauksissa, syyllistyvät mielestäni tappoon tai tapon yritykseen, kuolemantuottamukseen tai ainakin pysyvän vamman aihettamiseen(Itsemurhat, masennus, työkyvyttömyys). Kyllä kouluissa tiedetään, ketä ne pahimmat kiusaajat ovat. Heidät pitää erottaa koulusta, siirtää toiseen kouluun, tarkkailuluokalle tai koulukotiin, ei kiusattuja. 15-vuotiaanahan alkaa sitten rikosvastuu.
Mitä tyttöihin tulee… Vois kysyä kaikilta naisilta, mitä tasa-arvoa siinä on, että matkitaan ja jopa arvostetaan kaikkia 'miehisyyden' kielteisiä puolia, omaksutaantäysin se arvomaailma, mitä mies(johtajat) ovat (muka) edustaneet tässä viimeiset sadat vuodet. Eikö teillä ole mitään omaa tuotavaa, ettekö te arvosta itseänne pätkän vertaa. Yhteiskunnassa alkaa olla vain miehiä ja 'miehiä', naisia ei ollenkaan. Tasapaino järkkyy. - 12.
-
Vittu mä oon koulukisuaamiseni jälkeen harrastanu bodausta ja itsepuolustuslajeja. Nykyään koulukiusaajat ei uskalla kattoo mua edes silmiin vitun luuserit. Ne on saatanan luusereita. Mä nautin ku nään pelkoo niiden silmissä.
- 13.
-
Tyttöjen opettaminen pois liiasta kiltteydestä on ihan hyvä asia. Samalla vain pitäisi opettaa se, että vaikkei olekaan niin kiltti, että siitä on vahinkoa itselle, voi silti kohdella lähimmäisiään hyvin ja kunnioittaa heitä.
Kiltteys kielteisenä ilmiönä on sitä, miten monet tytöt ennen ja vielä nykyäänkin on kasvatettu; sitä, että aina täytyy totella, tehdä juuri se, mitä sinulta odotetaan riippumatta mitä itse haluaisi tai mikä olisi itselle hyväksi. Sitä, että kiltti tyttö ei osoita mieltään eikä ole vihainen tai agressiivinen vaikka olisi syytä. Tuosta tausta kumpuaa se keski-ikäisten naisten jatkuva marttyyrikruunun kiillottaminen ja typeristä pikkuasioista (kuten ikkunanpesusta) stressaaminen joka raastaa koko perheen hermoja.
On paljon parempi, että tytöt eivät ole niin kilttejä etteivätkö tajuaisi, että lähes kaikki niistä säännöistä, joita heidät aivopestään noudattamaan, ovat turhia tai vahingollisia.
Ilmeisesti et Panu pysty käsittämään sitä, että aika moni tyttö on kasvatettu uskomaan, että kiltteys, koulussa pärjääminen jne. ovat hänen ihmisarvonsa mittoja.
Kilteistä tytöistä tulee anorektikoita tai väkivallakoiden muijia. Kilttejä tyttöjä käytetään hyväksi, koska he eivät osaa sanoa ei (en tarkoita seksuaalisessa mielessä). Kiltti tyttö on aina juoppokuski eikä itse pidä hauskaa. Kiltin tytön koko elämä on suorittamista. Itsepäiset tytöt pärjäävät paljon paremmin.
Kokonaan toinen asia on sitten se, että voi olla MUKAVA, empaattinen ja huomioon ottava olematta kiltti. Mutta kiltteys on ehdottoman kielteinen asia. Kiltteys yleensä kumpuaa pelosta ja riittämättömyyden tunteesta.
Tiedät Panu ehkä paljonkin poikien kiusaamisesta mutta siitä, miten tyttöjä aivopestään ja kiusataan et tiedä hevon helvettiä.
Meriläisen kirja on silti epäilemättä ääliömäinen eikä luultavasti puhu kiltteyden vastustamisesta siten kuin minä asian näen.
- 14.
- 15.
-
Panu, kohdista katkeruutesi mieluummin oikeisiin syyllisiin. Älä koko naissukupuoleen. Kaikki meistäkään eivät ole bimboja.
- 16.
-
Mikä vittu näitä naisia oikeasti vaivaa?
http://www.youtube.com/watch?v=TebdvevOr98
Women Who Love Men In Prison
- 17.
-
”Panu, kohdista katkeruutesi mieluummin oikeisiin syyllisiin. Älä koko naissukupuoleen. Kaikki meistäkään eivät ole bimboja.”
Liian suuri osa on! Ottakaa vihdoinkin vastuu!
- 18.
-
”All women are subtle in exaggerating their weaknesses; they are inventive when it comes to weaknesses in order to appear as utterly fragile ornaments who are hurt even by a speck of dust. Their existence is supposed to make men feel clumsy, and guilty on that score. Thus they defend themselves against the strong and ”the law of the jungle.”
- 19.
-
Kuten edellä mainittiin, kiusattu siirretään aina johonkin tarkkailuluokalle ja opettajat aivan tasantarkkaan tietävät ketkä ne kiusaajat on. Muistan lapsuuteni koulun kunkut. Kaikki oli aina kusisukassa kun näki ne. Ei niitä ikinä siirretty mihinkään
- 20.
- 21.
-
Unohdin tuossa mainita. Kiusattu siirretään tarkkailuluokalle yleensä sillä perusteella että on paljon poissaoloja jen. Ei kai nyt helvetissä kukaan halua mennä sellaiseen paikkan missä saa joka päivä turpaansa pari kertaa.
- 22.
-
Naiset (käytännössä) kasvattavat kodin ulkopuolella sekä pojat että tytöt päiväkodista koulun loppuun. Onko niin, että opetushenkilöiltä menee poikien paimentamiseen niin suuri aika, että tytöt alkavat oirehtia omaksumalla poikien käyttäytymismallit ? Koulukiussamistilastoissa on selkeä ero poikien ja tyttöjen harjoittaman väkivallan muodoissa. Pojat antavat lättyyn porukan ulkopuolisille, tytöt kiduttavat henkisesti kaveripiirin sisällä.
Poikien leikeissä ei tuotemerkkitietoisuus ole kaikki kaikessa kun taas tytöt eristetään leikistä sen mukaan, mikä Barbie-nukke on kulloinkin in tai out.
”Kiltteys kielteisenä ilmiönä on sitä, miten monet tytöt ennen ja vielä nykyäänkin on kasvatettu; sitä, että aina täytyy totella, tehdä juuri se, mitä sinulta odotetaan riippumatta mitä itse haluaisi tai mikä olisi itselle hyväksi.”
Eivät pojat kyllä saa tuosta erilaisempaa individualistisempaan käytökseen rohkaisevaa kasvatusta. Kyllä mielestäni suuri osa on geeneihin kovakoodattua lajityypillistä käytöstä (putki vs tippaleipäaivot) Tyttöjen ulkonäköpaineet tulevat tutkitusti, yllätys yllätys, muilta tytöiltä (eli omasta porukasta), ei pojilta.
Tyttöjen ryhmäkuri on näköjään ehdottomampaa, suvaitsemattomampaa ja julmempaa. Poikien ryhmäkuri ei ole yhtä ehdoton mielestäni siksi, että pojat osaavat (ja hyväksyvät) moneen ryhmään samanaikaisen kuulumisen paremmin kuin tytöt. Itselläni on n. 20 ”parasta kaveria” joista suurin osa on lapsuuden aikaisia tuttuja. Kaveriporukan taustat ovat hyvin moninaiset niin henkilökohtaisen elämäntilanteen, poliittiisten näkemysten kuin ammatillisten seikkojen osalta. Vaimolla on tasan 2 parasta lapsuuden ajan kaveria ja muutama ”parempi tuttu”.
”Sitä, että kiltti tyttö ei osoita mieltään eikä ole vihainen tai agressiivinen vaikka olisi syytä. Tuosta tausta kumpuaa se keski-ikäisten naisten jatkuva marttyyrikruunun kiillottaminen ja typeristä pikkuasioista (kuten ikkunanpesusta) stressaaminen joka raastaa koko perheen hermoja.”
Passiivisagressiivisuus on taito, jonka miehet oppivat vasta parisuhteeseen mennessään.
”On paljon parempi, että tytöt eivät ole niin kilttejä etteivätkö tajuaisi, että lähes kaikki niistä säännöistä, joita heidät aivopestään noudattamaan, ovat turhia tai vahingollisia.”
Väärin. Säännöt ovat (tai pitäisivät olla) pojille ja tytöille samat. Pojat vain oppivat rajat eri tavalla kuin tytöt. Pojille toiminen ryhmässä on erilaista kuin tytöille. Pojat oppivat aika nuorena miten sääntöjä kierretään ja taivutetaan ilman, että se uhkaa ryhmän koheesiota. Ja jos ryhmän sääntöihin ei opin niin vaihdetaan ryhmää. tytöt taas ottavat sääntöjen rikkomisen henkilökohtaisesti helpommin kuin pojat.
”Ilmeisesti et Panu pysty käsittämään sitä, että aika moni tyttö on kasvatettu uskomaan, että kiltteys, koulussa pärjääminen jne. ovat hänen ihmisarvonsa mittoja.”
Juu. Naiset opettavat normeja ja niiden noudattamista.
”Kilteistä tytöistä tulee anorektikoita tai väkivallakoiden muijia. Kilttejä tyttöjä käytetään hyväksi, koska he eivät osaa sanoa ei (en tarkoita seksuaalisessa mielessä). Kiltti tyttö on aina juoppokuski eikä itse pidä hauskaa. Kiltin tytön koko elämä on suorittamista. Itsepäiset tytöt pärjäävät paljon paremmin.”
Kiltit tytöt ovat ryhmän kuuliaisia jäseniä.
”Kokonaan toinen asia on sitten se, että voi olla MUKAVA, empaattinen ja huomioon ottava olematta kiltti. Mutta kiltteys on ehdottoman kielteinen asia. Kiltteys yleensä kumpuaa pelosta ja riittämättömyyden tunteesta.”Naiset juoruavat, miehet vaihtavat tietoja ja vertailevat kokemuksia ? ;-)
- 23.
-
”Naiset (käytännössä) kasvattavat kodin ulkopuolella sekä pojat että tytöt päiväkodista koulun loppuun.”
Juuri näin. Pistään miettimään, miksi äidit kasvattavat tyttärensä siihen malliin, jonka toimimattomuuden huomaavat omassa elämässään - tai ainakin pitäisi huomata. Parisuhteet oireilevat samasta syystä. Naisesta on kasvatettu neurootikko ja kellään ei ole kivaa.
”Tyttöjen ulkonäköpaineet tulevat tutkitusti, yllätys yllätys, muilta tytöiltä”
Tämä on aivan totta. Naiset eivät tälläydy todellakaan itseään varten, eivätkä miehiä varten, vain muita naisia. Nainen, joka ei tätä suostu myöntämään, on epärehellinen.
”Tyttöjen ryhmäkuri on näköjään ehdottomampaa, suvaitsemattomampaa ja julmempaa. Poikien ryhmäkuri ei ole yhtä ehdoton mielestäni siksi, että pojat osaavat (ja hyväksyvät) moneen ryhmään samanaikaisen kuulumisen paremmin kuin tytöt.”
Tämäkin on totta, ja sen huomaa vielä aikuisenakin. Mieheni kanssa olemme siitä puhuneet, kun olemme olleet jossain tilaisuuksissa, missä kumpikaan ei tunne juuri ketään. Miehet ottavat mieheni heti mukaan keskusteluun jne. Ennestään keskenään tutut naiset sulkevat minut ulkopuolelle ja kyräilevät small talk - yrityksiäni. Eikä vika ole pelkästään puuttellisissa sosiaalisissa taidoissani, koska miesryhmään kyllä minutkin hyväksytään. Tai jos läsnä on vain yksi nainen, hän suostuu keskustelemaan kanssani.
- 24.
-
Ei Panu pakkohoitoon. Omasta tahdostasi. Se vaan vaatii nöyrtymistä, joka on monelle vissiin aika vaikeaa.. Sen kun ajattelet toisin, mut oman itses takia olis niin paljon vapauttavampaa, jos ei tartteis koko ajan vihata.
- 25.
- 26.
-
”Ei pornoa tule joka tuutista. Miksi valehtelet, bmad? Todellakin rajoittunut on yhteiskunta ja sm-pornoa ei ole missään tai huonoa on ja sekin laitonta silti.”
Valehdella voi vain jos on menneisyyttä.
SM vaatii taitoa, eikä kaupallisilla toimijoilla ole siitä
kaksiset käsitykset. Sadomasokismista voivat oikeastaan tietää vain ne, jotka ovat sitä harjoittaneet kauan. Se on oikeastaan helvetin miellyttävää seksiä, toisin kuin kuvitellaan.Pornolla meinasin sitä, että tuotteita myydään naisella tai
naisen iholla/puheella tms. sellaisillekin, joilla ei välttämättä ole ainuttakaan naiskontaktia ollut 50 ikävuoteen mennessä. JOS todella eläisimme seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa, pimppaa olisi saatavilla muutenkin kuin mielikuvana jossain automainoksessa. Tai no kyllähän pimppaa saa muutenkin, mutta ehdot on usein aika kaupalliset… - 27.
-
”Ei Panu pakkohoitoon. Omasta tahdostasi. Se vaan vaatii nöyrtymistä, joka on monelle vissiin aika vaikeaa.. Sen kun ajattelet toisin, mut oman itses takia olis niin paljon vapauttavampaa, jos ei tartteis koko ajan vihata.”
Joitakin asioita sitä vaan vihaa, ja kyllä minä voin sanoa vihaavani
samoja asioita, mitä Panukin, joten varmasti meitä on täällä pitkä rivi muitakin.Sille vihalle on syynsä: epäoikeudenmukaisuus, feministit.
Tutustuin Panun teksteihin aikoinaan sfnetissä, tuolloin ne olivat jopa yhtä hauskoja kuin omat tekstini.
Muistan vielä kaiholla, mökin Puuceessä luin HS:n kuukausiliitettä ja Panu Höglundhan se siellä kirjoitteli…
Yksi naiskumppaninini sanoikin sängyssä, että hän haluaa olla psykonarttu, johon
totesin, että niin sun varmaan kannattaa ollakin. Seurauksena
sairasta hihitystä :) - 28.
-
”todella eläisimme seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa, pimppaa olisi saatavilla muutenkin kuin mielikuvana jossain automainoksessa. ”
Seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa nimenomaan on aika paljon niitä, jotka eivät koskaan saa. Avoimessa yhteiskunnassa voi valita. Ja miksi kukaan haluaisi tehdä seksiä ihmisen kanssa, joka sattuu vaikkapa olemaan ruma, tyhmä, lihava ja haisee pahalta? Oli tämä yksilö sitten mies tai nainen.
Tuo ”kaikkien on saatava pimppaa, yhyy” -vaatimus on aivan naurettava. Osa ihmisistä on oikeasti niin vastenmielisiä, ettei varmaan edes oma äiti halua koskea niihin, saati sitten kukaan seksimielessä. Miksi kenenkään pitäisi sitten joutua sellaisten kanssa puuhailemaan?
- 29.
-
”Naiset (käytännössä) kasvattavat kodin ulkopuolella sekä pojat että tytöt päiväkodista koulun loppuun. Onko niin, että opetushenkilöiltä menee poikien paimentamiseen niin suuri aika, että tytöt alkavat oirehtia omaksumalla poikien käyttäytymismallit?”
Ei, vaan poikien käyttäytymismallit ovat _niskan päällä olijoiden_ käyttäytymismalleja. Tyttöjen voimautuminen ja valtautuminen on merkinnyt sitä, että he ovat omaksuneet poikien käyttäytymismallit - tai oikeastaan niistä ne huonoimmat ja vastenmielisimmät puolet.
”Koulukiussamistilastoissa on selkeä ero poikien ja tyttöjen harjoittaman väkivallan muodoissa. Pojat antavat lättyyn porukan ulkopuolisille, tytöt kiduttavat henkisesti kaveripiirin sisällä.”
Tästä syystä naisvaltaiset työpaikat ovat yksiä varsinaisia käärmeenpesiä, ja yksikään naisisto ei ole ikinä selvinnyt yhdestäkään purjehduskilpailusta loppuun. Naisbändit myös - joitakin poikkeuksia, kuten Bangles tai Girlschool - lukuunottamatta tuntuvat hajoavan helpommin kuin miesten bändit.
”Tyttöjen ulkonäköpaineet tulevat tutkitusti, yllätys yllätys, muilta tytöiltä (eli omasta porukasta), ei pojilta.”
Kyllä, ja ne helpottavat vasta kun pariutuminen on tapahtunut. Tässäkin on olennaisinta olla _lagom_; ei saa erottautua porukasta sen enempää edukseen kuin haitakseenkaan. Liian kaunista tyttöä vihataan samalla tavoin kuin rumaa. Tässä jälleen poikatytöt ja yksilöurheilijat tekevät poikkeuksen; usein heidät kuitenkin suljetaan kaveripiirin ulkopuolelle, ja monelle nörttitytölle pojat ovat parempia kavereita kuin toiset tytöt.
”Tyttöjen ryhmäkuri on näköjään ehdottomampaa, suvaitsemattomampaa ja julmempaa. Poikien ryhmäkuri ei ole yhtä ehdoton mielestäni siksi, että pojat osaavat (ja hyväksyvät) moneen ryhmään samanaikaisen kuulumisen paremmin kuin tytöt.”
Kyllä. Tämä tulee vastaan monenlaisissa sosiaalisissa tilanteissa, ja tytöt myös naisinakin puukottavat toisiaan helpommin selkään kuin miehiä tai miehet toisiaan.
”Tuosta tausta kumpuaa se keski-ikäisten naisten jatkuva marttyyrikruunun kiillottaminen ja typeristä pikkuasioista (kuten ikkunanpesusta) stressaaminen joka raastaa koko perheen hermoja.”
Meillä on selkeä työnjako: minä hoidan sisätyöt, kultsi ulkotyöt. Naisen työt ovat vähäisiä mutta ne eivät lopu ikinä; miehen työt ovat raskaita, mutta niitä on vähän. Silti luova laiskuus (20% työstä aikaansaa 80% lopputuloksesta) auttaa välttämään tuota stressaamista. Monet naiset tekevät turhaa työtä ja stressaantuvat siitä. Onnellisen avioliiton salaisuus on antaa puolisolle omaa tilaa ja oppia sietämään tämän omituisuuksia.
”Väärin. Säännöt ovat (tai pitäisivät olla) pojille ja tytöille samat. Pojat vain oppivat rajat eri tavalla kuin tytöt. Pojille toiminen ryhmässä on erilaista kuin tytöille. Pojat oppivat aika nuorena miten sääntöjä kierretään ja taivutetaan ilman, että se uhkaa ryhmän koheesiota. Ja jos ryhmän sääntöihin ei opin niin vaihdetaan ryhmää. tytöt taas ottavat sääntöjen rikkomisen henkilökohtaisesti helpommin kuin pojat.”
Olen huomannut tämän itsekin.
”Kilteistä tytöistä tulee anorektikoita tai väkivallakoiden muijia. Kilttejä tyttöjä käytetään hyväksi, koska he eivät osaa sanoa ei (en tarkoita seksuaalisessa mielessä). Kiltti tyttö on aina juoppokuski eikä itse pidä hauskaa. Kiltin tytön koko elämä on suorittamista. Itsepäiset tytöt pärjäävät paljon paremmin. Kiltit tytöt ovat ryhmän kuuliaisia jäseniä.”
Olen itse kirjoittanut tästä aiheesta omassa blogissani tekstissä ”Hikipingot vs nörtit”. Useimmat hikipingot ovat tyttöjä, useimmat nörtit poikia, mutta toisinpäinkin on.
- 30.
- 31.
-
”Meillä on selkeä työnjako: minä hoidan sisätyöt, kultsi ulkotyöt. Naisen työt ovat vähäisiä mutta ne eivät lopu ikinä; miehen työt ovat raskaita, mutta niitä on vähän. Silti luova laiskuus (20% työstä aikaansaa 80% lopputuloksesta) auttaa välttämään tuota stressaamista. Monet naiset tekevät turhaa työtä ja stressaantuvat siitä. Onnellisen avioliiton salaisuus on antaa puolisolle omaa tilaa ja oppia sietämään tämän omituisuuksia.”
En tarkoittanut sinua keski-ikäisillä naisilla. :) Vaan niitä, jotka eivät edes halua tehdä töitään tehokkaasti ja nopeasti vaan märistä työn määrästä ja näpertää niitä tuntitolkulla juuri sitä martyyrikruunua kiillottaaksen. Naiset tekevät turhaa työtä, kuten sanoit, mutta he tekevät sitä TAHALLAAN. Ainakin alitajuisesti tahallaan.
Meillä kotityöt tekee se, jota homma sillä hetkellä vituttaa vähemmän.
”Tästä syystä naisvaltaiset työpaikat ovat yksiä varsinaisia käärmeenpesiä,”
Itse olen ollut enimmäkseen miesvaltaisilla työpaikoilla, mutta joskus riittää kun naisia on kaksi. Nimimerkillä eräästä työpaikasta savustettu.
Aina välillä kuulee joidenkin naiivien puhuvan ”naisten välisestä sisaruudesta”. Jos kaikki naiset ovat sisaria keskenään, on kyllä sisarkateus äitynyt infernaalisiin mittoihin. Tai ehkä ne muottiin sopivat ovatkin sisaria, ja me muut vihollisia.
- 32.
-
”Kuitenkin se on oikeasti epäreilua, että kun leimaudut nörtiksi, sinua kohdellaan yhtenä näistä epäsosiaalisista mulkuista”
Joo, tietysti ihmisiä pitäisi kohdella sen mukaan mitä he ovat, ei sen mukaan mitä heistä kuvittelee.
Mutta bmad olikin sitä mieltä, että KAIKKIEN pitäisi saada. Meillä käy täällä töissä sinänsä ihan sosiaalisia ihmisiä, joilla monilla on esim. vielä 40 - v iässä henkilökohtainen hygienia niin hakusessa, että kukaan ei varmasti anna niin pahan hajuiselle ihmisille. Osa myös käyttäytyy todella ikävästi.
- 33.
-
Ai niin, tasapuolisuuden vuoksi todettakoon, että olen tavannut aika monta sellaista naistakin, jolle ei varmasti kukaan anna.
- 34.
-
”Seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa nimenomaan on aika paljon niitä, jotka eivät koskaan saa.”
Seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa kaikki saavat.
”Avoimessa yhteiskunnassa voi valita.”
Ei tarvitse.
”Ja miksi kukaan haluaisi tehdä seksiä ihmisen kanssa, joka sattuu vaikkapa olemaan ruma, tyhmä, lihava ja haisee pahalta? Oli tämä yksilö sitten mies tai nainen. ”
Seksuaalisesti avoimessa yhteiskunnassa ei ole rumia, tyhmiä, lihavia, eikä pahalta haisevia. Nykyisessä kyllä.
”Tuo ”kaikkien on saatava pimppaa, yhyy” -vaatimus on aivan naurettava.”
Ehkä jos otetaan huomioon missä kunnossa ihmiset ovat.
”Osa ihmisistä on oikeasti niin vastenmielisiä, ettei varmaan edes oma äiti halua koskea niihin, saati sitten kukaan seksimielessä. Miksi kenenkään pitäisi sitten joutua sellaisten kanssa puuhailemaan?”
No jos ei huvita naida, voihan sitä vaikka ruoskia ja purkaa paineitaan.
Ja sitä paitsi - jos kerran joku ihminen on niin ruma, ettei hänen kanssaan voi harrastaa seksiä, miksi hänen annetaan elää. Ei kovin vapaa
yhteiskunta, kun ei voi sellaista tappaa. - 35.
-
”
Kilteistä tytöistä tulee anorektikoita tai väkivallakoiden muijia. Kilttejä tyttöjä käytetään hyväksi, koska he eivät osaa sanoa ei (en tarkoita seksuaalisessa mielessä). Kiltti tyttö on aina juoppokuski eikä itse pidä hauskaa. Kiltin tytön koko elämä on suorittamista. Itsepäiset tytöt pärjäävät paljon paremmin.
”
satunnaislukija (vierailija)Anteeksi, mutta liian itsepäiset, eli järkevistäkin kompromisseistakin kieltäytyvät ja neuvottelukyvyttömät tytöt/naiset ovat nimenomaan alttiimpia itsetuhoiseen käyttäytymiseen, jota myös väkivaltaiseen mieheen sitoutuminen edustaa. Vaikka ”menestyvä, itsepäinen nainen” ei käyttäisikään ollenkaan fyysistä väkivaltaa, niin se kompensoidaan käyttämällä henkistä sitäkin enemmän, nimenomaan sosiaalisesti hyväksytyksi ”kiltiksi/ystävälliseksi käytökseksi” naamioituna.
Pata kattilaa soimaa, eli ihmisissä ärsytää se, mitä itsestään tahdota myöntää toisin sanoen ärsyynnyt Panun kirjoituksista sen tähden, koska näet niistä sen huonon itsearvostuksesi, jota et tietoisesti kunnolla myönnä itsellesi.
En käytä sanaa 'itsetunto' , koska se tapa, millä käsitteeseen 'itsetunto' liitetään liian monta käsitettä päällekkäin edustaa ylityksinkertaistamista, joka on sekin yksi sosiaalisen kollektiivisen ajatuskontrollin metodeista.
Kannattaa huomata, että jo nykyisen psykologian perustaneet paatuneet- naisvihaaja-huru-ukotkin erottelivat itseluottamuksen, itsearvostuksen ja itsetuntemuksen, kun sitten paatuneet-miesvihaaja-naiset päättivät valloittivat kallonkutistamisen ammattikunnan valtaosan, niin alettiin puhumaan 'itsetunnosta'.
3.
”
Kaikella ystävyydellä mene Panu terapiaan käsittelemään nuo traumasi pois, ja lopeta tuollainen itsesäälissä rypeminen, tulessa makaaminen. En väitä, etteikö sinua kohtaan olisi tehty väärin, mutta ollutta mikä ollutta; teet vaan itsellesi hallaa, kun et anna anteeksi ja päästä irti. Tuo viha syö ennen muuta sinua itseäsi, ei muita. Enkä myöskään väitä, että sinä olisit potentiaalinen koulusurmaaja - en usko sitä, sillä olet löytänyt yhden keinon purkaa tunteitasi ja aivan varmasti tuolla kuoren alla on jotain pehmeää - mutta tuollainen viha on ollut myös sekä Auvisen että Saaren tekojen taustalla.”30.9.2008 klo 04.37, Välittäkää toisistanne - aidosti (vierailija)
Jos sinua ei ole koskaan kiusattu, niin silloin et todellakaan ymmärrä miltä se tuntuu ja sinun on helppo patsestella välittämisestä, mutta kuitenkaan sinulla ei ole rohkeutta auttaa toista ihmistä, jos siinä joutuu hieman uhramaan omaa aikaansa.
Suosittelemalla terapiaa todistit olevasi juuri nykyajalle liian tyypillinen välinpitämätön, todellisuudessa tekojen tasolla täysin itsekeskeinen yksilö, joka on irtisanoutunut lähimmäisen velvollisuuksistaan, pyrkii valikoimaan ihmisiä kuin laadukkaita kulutustuotteita vain hyvillä ominaisuuksilla ja käskee ”ongelmayksilöitä” maksamaan törkysummia rahaa - nykyajan ihmisarvon mittaa - siitä arjen tuesta, minkä pitäisi olla ilmaista. Läheisyyteen kuuluu keskeisenä osana myös se, että ihmiset väistämättä satuttavat toisiaan.
”Myös Neuvostoliitossa toisinajattelijat pantiin terapiaan. Kiitos kun todistit taas kerran, että jos feministeillä olisi vielä vähänkin enemmän poliittista valtaa, minut pantaisiin pakkohoitoon.
30.9.2008 klo 10.11, PanuHöglund
Onneksesi Panu, poliisikuntaan ja muuhun lainvalvontaan valikoituu niin paljon paatuneita naisvihaavia miehiä, että he usein kuittaavat naiskallonkutistajien puheet sinä mitä ne ovat, paskana. ;)
Suurella todennäköisyydellä ”teraupeutti” on nainen, joka ei päässytkään lääketieteelliseen lukemaan aidoksi lääkäriksi ja sen sijaan että olisi myöntänyt itselleen että ei ole poikkeuksellisen älykäs, niin päätti todistaa ”muille keskiverroille” (todellisuudessa itselleen) olevansa älykäs kouluttamalla itsensä ”psykologian ammattilaiseksi” ja valmistuttuaan piilottelee koko elämänsä tämän ”olen korkeakoulutettu ammattilainen ja siten auktoriteetti”/”messias-kompleksin” takana, luullen ”pelastavansa muita ihmisiä heiltä itseltään”, mutta ei hallitse itseään sen vertaa että olisi onnellinen edes omassa elämässään.
”Juttu vain on niin, että solidaarisuuden ja myötätunnon osoittaminen tytöille ei mielestäni ole nykyisessä taistelutilanteessa asiaankuuluvaa. Armoton julmuus ja epäempaattisuus naissukupuolta kohtaan on aatelismerkkini.”30.9.2008 klo 12.44, PanuHöglund
Örrörör … Retorisesta kikkailusta huolimatta, tämä kommentti edustaa ääriperinteistä slaavilaista sukupuolten välistä vihaa. Silti tällaisia kommentteja ehdottomasti tarvitaan vastapainoksi telaketjufeministien äärimielipiteille, joiden esittäminen valtamediassa on aivan liian hyväksyttyä - toivon mukaan tasapaino löytyy joskus.
20.
”Muistan lapsuuteni koulun kunkut. Kaikki oli aina kusisukassa kun näki ne. Ei niitä ikinä siirretty mihinkään”
No eipä tietenkään, koska ne luultavasti olivat ihailtuja urheilusankareita.
30.9.2008 klo 14.23, PanuHöglund
Jep, korkeakoulutettujen palkkakuoppa ja siitä johtuva jatkuvasti kiihtyvä lahjakkaimpien aivovienti ulkomaille ovat ilmiselvä todiste tämän entisen orjakansan syvälle juurtuneesta älykkövihasta, joka karkaa misologiankin piiristä.
Kuitenkin karma on olemassa ja onneksi urheilusankarien elämä aloittaa nopean alamäen 20:kyt jotain tienoilla, koska urheilun huiputkin tienaavat kohtuullisesti vain mitaleilla, puhumattakaan kuinka surkeita riviuhreilijaharrastelijan ura- ja palkkamahdollisuudet ovat. ;) - 36.
- 37.
-
Eivät ehkä lahjakkaimpia, mutta varmasti pätevimpiä.
Omasta suvustani on lähdetty kolmesta haarasta USA:han siirtolaiseksi (äidinisän haarasta ei ole tietoa) ja on vain sattumaa, etten ole itse amerikkalainen - isäni on syntynyt Minneapolisissa. Itse harkitsin 90-luvun lamassa muuttoa USA:han, mutta puolisoni äänesti vastaan.
Lahjakkaimmat eivät ehkä lähde ulkomaille, mutta varmasti sinne lähtevät kaikkein pätevimmät - tarmokkaimmat, kunnianhimoisimmat ja nälkäisimmät.
- 38.
-
Satunnaislukija: ”Tämä on aivan totta. Naiset eivät tälläydy todellakaan itseään varten, eivätkä miehiä varten, vain muita naisia. Nainen, joka ei tätä suostu myöntämään, on epärehellinen. ”
Naiset tälläytyvät sekä miehiä että muita naisia varten. Miellyttääkseen miehiä ja kilpaillaikseen näistä muiden naisten kanssa.
- 39.
- 40.
-
”Meillä käy täällä töissä sinänsä ihan sosiaalisia ihmisiä, joilla monilla on esim. vielä 40 - v iässä henkilökohtainen hygienia niin hakusessa, että kukaan ei varmasti anna niin pahan hajuiselle ihmisille. Osa myös käyttäytyy todella ikävästi.”
Mies voi kyllä haista pahalta ja saada silti pillua. Paha haju on kompensoitavissa muilla ominaisuuksilla. Paha haju sopii tietynlaiseen seksikkääseen raakalaisimagoon.
Tuo puhe, että miesten pitäisi ”siistiytyä” saadakseen pillua on todellisuudessa kiertoilmaus. ”Siisti” tarkoittaa todellisuudessa korkeaa statusta.
- 41.
-
Kuules Panu. Sekä kiusaaja että kiusattu ovat rooleja joihin kumpaankin vaaditaan omaa osallistumista. Älkääkä nyt hyvät ihmiset ymmärtäkö tätä väärin, ei kukaan tieten tahtoen päätä ryhtyvänsä kiusatuksi eikä toivottavasti kiusaajaksikaan mutta on vaan tietyn tyyppisiä ihmisiä jotka hyväksyvät nuo roolit toisia helpommin. Eikä tätä tyyppiä tunnisteta ulkoisten tuntomerkkien perusteella.
Kaikki roistot etsivät aina puolustuskyvyttömiä uhreja, niin koulun pihalla kuin työelämässä tai kaupungin asvalttiviidakossa. Uhriksi joutumisen todennäköisyyttä vähentää kummasti jos pystyy viestimään että kampoihin pistän jos tönimään tulette. Ja tähän pystyy se koulunpihan hintelin nörttikin kun vaan päättää että näin on.
Kaikki kiusaajat - niin koulun pihalla kuin työpaikalla - käyvät testaamassa kaikki kuvittelemansa potentiaaliset uhrit ihan vaan nähdäkseen minkälaisen reaktion he saavat provosoitua. Jos heti kättelyssä tulee vastapalloon niin he siirtyvät testaamaan seuraavaa uhrikandidaattia. Ennemmin tai myöhemmin he sitten löytävät yksilön joka ei näytä hampaitaan ja murise vaan kierähtää selälleen alistumisen merkiksi ja siitä se helvetti sitten alkaakin.
Ja tässä sitten tullaankin siihen mitä jokaiseen ihmisentaimeen pitäisi saada jo taaperoikäisenä istutettua: Vahvuutta.
Vahvuus ei tarkoita kovuutta koska kovuus on piilevän heikkouden merkki. Vahvuus ei ole myöskään pehmeyttä koska pehmeys reagoi paineeseen taipumalla. Vahva ihminen joustaa paineen alla mutta ei taitu. Vahva ihminen ei kiusaa eikä alistu kiusattavaksi.
Kiusaajat eivät ole kingejä tai ihailtuja urheilusankareita kenenkään muun silmissä kuin sellaisen ihmisen joka alistuu kiusattavan rooliin. Ulkopuolisen silmissä molemmat ovat ihan samanlaisia reppanoita. Kiusattu keksii miljoona syytä siihen miksi hän on kiusattu ja miksi kiusaajilla on oikeus toimia niin kuin toimivat. Ja tätä kautta kiusaaja omaksuu sen uhriasenteen mitä kiusaajat hakevat, uhrin hiljaista hyväksymistä ja alistumista.
Onko uhrina oleminen jotenkin katkeran suloista, en tiedä kun en sitä roolia ole koskaan suostunut päälleni pukemaan. Vahva ihminen uskaltaa pistää kampoihin vaikka koko maailmaa huutaisi verenhimoisen hysteerisenä huutosakkina kiusaajien ja alistajien tukena. Enemmistö ei ole läheskään aina oikeassa.
- 42.
-
Hei,
Olen viehättävä parikymppinen nainen. Pidän nörteistä, koska he tuntuvat aidommilta ihmisiltä pienine heikkouksineen kuin sellaiset suositut urheilijapojat, joidenka vitsit tuskin jaksavat naurattaa vuodesta toiseen. Oma mieheni on ”nörtti”, enkä ikinä antaisi häntä pois!
Usko tai älä, nörtti, asemasi naisrintamalla ei ole niin huono mitä kuvittelet. Älykkyydelläsi ja mukavuudellasi erotut eduksesi, se on varma.
- 43.
-
”Lahjakkaimmat eivät ehkä lähde ulkomaille, mutta varmasti sinne lähtevät kaikkein pätevimmät - tarmokkaimmat, kunnianhimoisimmat ja nälkäisimmät.”
Ei ollenkaan varmasti. Porukkaa löytyy ihan joka lähtöön. Varmasti. Sellainen sanonta muuten löytyy että if you dont succeed in UK then try Hong Kong, eli sama pätee myös muihin vertailukohteisiin.
Suomalaisten ekspattien pääsääntöinen kommunikaatio ulkomailla on yleensä se miten paska ja kommunistinen maa Suomi on.
- 44.
-
Näinä sukupuolittuneisuuden aikoina, tälle kaverille on joskus tullut mieleen se, miten paljon kovempaa se miesten maailma siellä ulkomailla on. Toki, tämä näkökulma on ehkä hieman senkin vaikutuksen alainen että itse kuuluu siihen viiteryhmään, mutta eipä paljon silkkimattoja eteen lasketa. Tämä ei tietenkään rajoitu työhön, vaan tuota panssaroitua miehisyyttä on jopa sekoitettu ilman happeen. Naisille kyllä riittää ilmaisia drinkki-iltoja sun muita juttuja, ja ainakin aika helpolta tuo näyttää, ehkäpä sellaiset aivan persjakaiset on sitten oma lukunsa.
Suomalaiselle miehelle, joka on laitettu gender ohjelmaan jo esikoulussa, tulee kova paikka eteen kun huomaa - jos huomaa - että suuressa maailmassa pätee kovat sukupuolirooliset lait. Eli miten se menikään, se miten mies kohtelee naista.
- 45.
-
Jokohu:
”Olen viehättävä parikymppinen nainen. Pidän nörteistä, koska he tuntuvat aidommilta ihmisiltä pienine heikkouksineen kuin sellaiset suositut urheilijapojat, joidenka vitsit tuskin jaksavat naurattaa vuodesta toiseen. Oma mieheni on ”nörtti”, enkä ikinä antaisi häntä pois!”
Itse olen myös nörtti ja olen aina ollut kiinnostunut nimenomaan
viehättävistä ja hallitsevista naisista. Suhteet ovat toimineet yleensä erittäin hyvin. On siis väärin ajatella, että nörtille aina sopisi nörttinainen, jotta vuorovaikutus olisi kaksipuolista. Valitsevathan monet tosimiehetkin pienen nörttinaisen. :) - 46.
-
Panu:
”Mies voi kyllä haista pahalta ja saada silti pillua. Paha haju on kompensoitavissa muilla ominaisuuksilla. Paha haju sopii tietynlaiseen seksikkääseen raakalaisimagoon.
Tuo puhe, että miesten pitäisi ”siistiytyä” saadakseen pillua on todellisuudessa kiertoilmaus. ”Siisti” tarkoittaa todellisuudessa korkeaa statusta.”Yleisestiottaen voi sanoa, että kriteerit/paineet seksin/pillun saamiseksi ovat aika typeriä. Pitäisi todella olla jotain kaupallista, että on ansainnut
sen.Hygienia, liikalihavuus, kauneusvirheet on pitkälti korjattavissa, mutta usein syy saamattomuuteen ei tosiasiallisesti ole noissa tekijöissä.
- 47.
-
Todettakoon vielä, että yksi tekijä kiusatuksi tulemiseen on sosiaalisuus. Eli se, että haluaa kuulua joukkoon ja haluaa hyväksyntää, ja on luonteeltaan avoin.
Umpimielisiä erakkoluonteita harvemmin kiusataan. Jos yleisimmin kuultu kommentti on ”vittu pidä sä vaan huolta omista asioistas”, niin tällaisella ihmisellä tuskin on ystäviä, mutta tuskin vihollisiakaan.
- 48.
-
”Feminismin säälimätön murskaaminen on demokratian elinehto.”
Miten niin demokratian? Missä mielessä?
- 49.
-
”Ei, vaan poikien käyttäytymismallit ovat _niskan päällä olijoiden_ käyttäytymismalleja.”
Niinhän sitä luulisi kun päällisin puolin asiaa tarkastelee. Pojat ovat laumaeläimiä ja sen tytöt ja naiset autuaasti unohtavat. Niskan päällä oleminen on vain osa lauman sisällä oman paikan etsimisprosessissa. ”Metsästysporukan pomoja” voi vain olla yksi ja pomona olemisen lisäksi pitää myös oppia olemaan käskyläisenä.
”Tyttöjen voimautuminen ja valtautuminen on merkinnyt sitä, että he ovat omaksuneet poikien käyttäytymismallit - tai oikeastaan niistä ne huonoimmat ja vastenmielisimmät puolet.”
Eli toisin sanoen tytöt ovat omaksuneet fyysisen puolen (ulkoiset käyttäytymismallit) ilman että kykenisivät omaksumaan käytökseen liittyvän psyykkisen puolen.
Tästä taitaakin johtua, miksi tytöt ovat huomattavan julmia näin käyttäytyessään. Silloin on ”naisille ominainen” empaattisuus on täysin tiessään.
”Kyllä, ja ne helpottavat vasta kun pariutuminen on tapahtunut. Tässäkin on olennaisinta olla _lagom_; ei saa erottautua porukasta sen enempää edukseen kuin haitakseenkaan. Liian kaunista tyttöä vihataan samalla tavoin kuin rumaa. Tässä jälleen poikatytöt ja yksilöurheilijat tekevät poikkeuksen; usein heidät kuitenkin suljetaan kaveripiirin ulkopuolelle, ja monelle nörttitytölle pojat ovat parempia kavereita kuin toiset tytöt.”
Olen ihmetellyt sitä, että nykyisin tytötö ja pojat pystyvät olemaan aidosti (no, ainakin aidommin kuin ennen) kavereita keskenään ilman seksuaalista vetovoimaa. Tosin en kyllä ymmärrä ollenkaan ”fuck budy” konseptia. Se kyllä kuulostaa naisten keksinnöltä. ;-)
”Tämä tulee vastaan monenlaisissa sosiaalisissa tilanteissa, ja tytöt myös naisinakin puukottavat toisiaan helpommin selkään kuin miehiä tai miehet toisiaan.”
Tiedä häntä. Taitaa olla niin, että miesporukassa kavereiden kesken selkään puukotuksen syyt ovat harvemmin henkilökohtaisia.
- 50.
-
@35, Pikakiukuttelija: ”Jos sinua ei ole koskaan kiusattu, niin silloin et todellakaan ymmärrä miltä se tuntuu ja sinun on helppo patsestella välittämisestä, mutta kuitenkaan sinulla ei ole rohkeutta auttaa toista ihmistä, jos siinä joutuu hieman uhramaan omaa aikaansa.”
Tässä tulee taas vähän sellainen olo, että kiusaamisesta ei saisi puhua, jos ei itse ole kokenut kiusausta?…
Ja sekään, että kehottaa jotakuta tuntematonta menemään terapiaan, ei tarkoita, etteikö henkilö auttaisi omia läheisiään uhraamalla aikaansa. Vai ajatteletko, että tämän tyypin olisi pitänyt mieluummin tarjoutua auttamaan Panua uhraamalla Panulle aikaansa? Olisikohan Panu ottanut tarjouksen vastaan…
”Suosittelemalla terapiaa todistit olevasi juuri nykyajalle liian tyypillinen välinpitämätön, todellisuudessa tekojen tasolla täysin itsekeskeinen yksilö, joka on irtisanoutunut lähimmäisen velvollisuuksistaan, pyrkii valikoimaan ihmisiä kuin laadukkaita kulutustuotteita vain hyvillä ominaisuuksilla ja käskee ”ongelmayksilöitä” maksamaan törkysummia rahaa - nykyajan ihmisarvon mittaa - siitä arjen tuesta, minkä pitäisi olla ilmaista. Läheisyyteen kuuluu keskeisenä osana myös se, että ihmiset väistämättä satuttavat toisiaan.”
Terapiassahan käy paljon myös niitä ihmisiä, joilla on välittäviä ja kuuntelevia sukulaisia ja ystäviä. Silloin ongelma ei ole se, etteivätkö nämä sukulaiset ja/tai ystävät kuuntelisi ja haluaisi auttaa. Joskus heiltä saattavat vain puuttua välineet, esimerkiksi, jos autettava on erittäin pahasti masentunut. Vakava psyykkinen häiriö voi myös vetää auttajat mukanaan suohon, jos nämä paneutuvat auttamiseen eivätkä saa silti autettavaa ylös. Se ei liene kenenkään etu, että sairastuneen lisäksi sairastuvat myös hänen läheisensä? Sukulaiset ja ystävätkään eivät jaksa aivan kaikkea, vaikka varmasti mielellään tekisivät kaikkensa auttaakseen läheistään.
Terapeutin etu on osittain, koulutuksen lisäksi, juuri siinä, ettei hänellä ole henkilökohtaista suhdetta potilaaseensa. Se paitsi vapauttaa terapeutin laittamasta kaikkia voimavarojaan tämän auttamiseen, mikä estää terapeuttia itseään väsymästä liikaa, antaa myös aivan erilaista näkökulmaa potilaan tilanteeseen. Joskus sukulaiset ja ystävät ovat liian lähellä; he eivät näe metsää puilta. He eivät aina ymmärrä meitä, vaikka haluaisivat auttaa. Ja juuri siksi minusta terapeutilla käyminen on lähinnä hyvä idea, jos psyykkiset ongelmat ovat pahoja.
”Onneksesi Panu, poliisikuntaan ja muuhun lainvalvontaan valikoituu niin paljon paatuneita naisvihaavia miehiä, että he usein kuittaavat naiskallonkutistajien puheet sinä mitä ne ovat, paskana. ;)”
Ovatko mieskallonkutistajien puheet asiallisia sitten?
”Suurella todennäköisyydellä ”teraupeutti” on nainen, joka ei päässytkään lääketieteelliseen lukemaan aidoksi lääkäriksi ja sen sijaan että olisi myöntänyt itselleen että ei ole poikkeuksellisen älykäs, niin päätti todistaa ”muille keskiverroille” (todellisuudessa itselleen) olevansa älykäs kouluttamalla itsensä ”psykologian ammattilaiseksi” ja valmistuttuaan piilottelee koko elämänsä tämän ”olen korkeakoulutettu ammattilainen ja siten auktoriteetti”/”messias-kompleksin” takana, luullen ”pelastavansa muita ihmisiä heiltä itseltään”, mutta ei hallitse itseään sen vertaa että olisi onnellinen edes omassa elämässään.”
Hmm. Olen ollut siinä ymmärryksessä, että psykiatreja koulutetaan nimenomaan lääketieteellisessä tiedekunnassa, ei käyttäytymistieteellisessä. Ja lääketieteelliseen kai pyritään yhteishaulla eli siis koko tiedekuntaan ja siellä erikoistutaan myöhemmin, jolloin valinnan voisi aivan vapaasti tehdä esimerkiksi kirurgian tai psykiatrian välillä. Vai olenko erehtynyt?
”Jep, korkeakoulutettujen palkkakuoppa ja siitä johtuva jatkuvasti kiihtyvä lahjakkaimpien aivovienti ulkomaille ovat ilmiselvä todiste tämän entisen orjakansan syvälle juurtuneesta älykkövihasta, joka karkaa misologiankin piiristä.
Kuitenkin karma on olemassa ja onneksi urheilusankarien elämä aloittaa nopean alamäen 20:kyt jotain tienoilla, koska urheilun huiputkin tienaavat kohtuullisesti vain mitaleilla, puhumattakaan kuinka surkeita riviuhreilijaharrastelijan ura- ja palkkamahdollisuudet ovat. ;)”Todellisille urheilijoille näin voi hyvin käydäkin. Toisaalta tietääkseni osa opiskelee esimerkiksi urheilun ohella itselleen tutkinnon. Se on mielestäni aika hyvä saavutus. Sekin vaihtelee aika paljon, milloin ”alamäki” alkaa, koska esim. jääkiekkoilijoita on hyvinkin yli 30-vuotiaita.
Kaikista koulussa hyvistä urheilijoista ei kuitenkaan kai tule ammattiurheilijoita. Se on kuitenkin aika raskasta se ammattiurheilu ja sinne ei kovin paljon väkeä oteta, joten suurin osa väkisinkin karsiutuu - eikä iso osa koulussa liikunnassa pärjänneistä kai pyrikään urheilijoiksi.
Se varmaan vaihtelee koulujen mukaan paljonkin, mutta meidän koulumme oli niitä, missä urheilijat ja ns. raggarit olivat ihan eri porukkaa. Urheilijat eivät erityisesti kiusanneet vaan loistivat myös muissa aineissa, esimerkiksi äidinkielessä, musiikissa ja kielissä. Sen sijaan raggarit eivät menestyneet missään ja kurmottivat toisia, minkä ehtivät. He vaikuttivat selkeästi nuorisorikollisen aluilta.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 149 kommenttia.