Kiekkotappelua
2.11.2006
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Rikollisuus
Pari viikkoa sitten keskustelua herätti nyrkinheiluttelu Jokerien ja HIFK:n jääkiekko-ottelussa, josta joukkueet joutuivat maksamaan pitkän pennin sakkoja. Osapuolina olivat Pasi Nielikäinen ja sukunimessään isoja kirjaimia luovasti käyttävä kanadalainen Ryan VandenBussche, ja tappelua on väitetty sovituksi ja näytösluontoiseksikin. Viis siitä, mutta mielenkiintoisinta on ollut lukea Helsingin Sanomien sivuilta asiaa koskenutta keskustelua.
Jokerien valmentaja Doug Shedden, josta muuten nyt veikkaillaan seuraavaa valmentajaa Suomen maajoukkueelle, paheksui tapahtumien yhteydessä - ei suinkaan käsirysyä, vaan sakkoa. Hänen mielestään nimittäin tappelut kuuluvat oleellisena osana lajiin sellaisena kuin sitä NHL:ssä pelataan - ja kaikkihan me tiedämme, että oikean kunnon jääkiekon määrittelee nimenomaan Kanadan kovien miesten liiga. Huomattava osa keskusteluun osallistuneista on samoilla linjoilla. Jääkiekko on kuulemma kontaktilaji ja mojauttelumatseista valittajat hyssyttely-yhteiskuntaa ajavia nynnyjä, jotka eivät edes käy otteluissa: tietty määrä väkivaltaisuutta kuuluu näet elämän terveeseen ja normaaliin menoon, vakuuttelee yksikin kommentoija.
Minunhan ei pitäisi puhua jääkiekosta, koska en ole sitä seurannut vuosikausiin, mutta kehtaanpa kuitenkin sanoa pari sanaa. Pikkupoikana nimittäin katselin aika monta ottelua urheiluhullun, aikoinaan pesäpallovalmentajanakin toimineen isoisävainaani polvella, joten on minulla ainakin jonkinlainen mielipide siitä asiasta, mikä on jääkiekon tarkoitus. Jääkiekossa lyödään kumista möykkyä, ns. lätkää, eräänlaisilla lapaan päättyvillä kepeillä, jotta se osuisi eräänlaiseen kehikkoon ripustettuun verkkoon, ns. maaliin. Jääkiekon todellinen, taivaassa tarkoitettu idea on se, että näitä ns. maaleja tehtäisiin paljon, että ne tehtäisiin sääntöjä noudattaen ja että niiden tekemiseen tarvittaisiin sekä taitoa että tyyliä.
Kun isot miehet liukuvat jäällä raskaassa varustuksessa, heillä on melkoisen suuri liikemäärä, jota ei ole aina helppoa ohjata. Tästä syystä jääkiekko on ns. kontaktilaji: on väistämätöntä, että tuollaiset ihmistorpedot rysähtelevät yhteen, eikä tapaturmiakaan voi välttää. Siksi hyvän jääkiekon pelaamiseen tarvitaan taitoa ja fyysistä rohkeutta. Muistan pikkupoika-ajoiltani, että parasta jääkiekko-otteluja katsoessa oli seurata, kuinka joku erityisen pätevä pelaaja ylivoimaisen taitonsa ansiosta kykeni välttämään yhteentörmäykset ja ”kontaktit” hyvin täpärästi, etenemään nopeasti ja vastapelaajat sivuuttaen ja sujauttamaan sitten kiekon verkkoon äkkiarvaamatta ja vaivihkaa, maalivahdin huomaamatta, mitä oikein tapahtuikaan.
Tämä oli nähdäkseni yleisesti hyväksyttävän määritelmän - siis sellaisen, jonka voivat hyväksyä sekä lajin harrastajat että siitä kiinnostumattomat - mukaan hyvää jääkiekkoa. Kun iso ja riski mies kykenee liikuttamaan ruhoaan samalla nopeasti ja sulavin, taidokkain liikkein, siinä yhdistyy niin monta erilaista ja tavallaan yhteensopimatontakin taitoa, että sitä on pakko ihailla ja sitä on mukavaa katsoa; ja jos lajin painopiste on tällaisessa harjaantumisessa, minunkin kaltaiseni urheilunvihaaja myöntää, että jääkiekko ainakin ansaitsee yleisönsä ja sen suosio on ymmärrettävää.
Aivan riippumatta siitä, ovatko tappelut hyväksyttäviä vai ei, miehekkäitä vai ei, ne eivät edistä millään tavoin pelin tärkeää tavoitetta eli kiekon saamista maaliin - mieluiten ei omaan. Kun pelaajat tappelevat yhtä mittaa, kiekko ei kulje eikä jännittäviä tilanteita synny, koska tuomari joutuu jatkuvasti viheltämään peliä poikki. Kun ensimmäistä kertaa vuosien jälkeen katsoin televisiosta lätkää, jouduin toteamaan, ettei sitä jaksanut pitkään seurata, kun peli vähän väliä hyytyi tappeluihin ja pelikatkoihin. Kyllä jääkiekko oli karski laji jo minun pikkupoikavuosinani, mutta siihen aikaan sitä sentään jaksoi seurata, koska pelaajat keskittyivät muuhunkin kuin nahisteluun. Nykyään visuaalisesti hienoa joukkueurheilua katselevat mestaruussarjan penkkiurheilijat keskittynevät suosiolla brasilialaiseen jalkapalloon tai NBA-korikseen.
Erityisen huvittavana pidän kuitenkin sitä Hesarinkin keskustelussa esiintynyttä väitettä, että asiallinen ja vauhdikas jääkiekko ilman joutavia tappeluita olisi neitikiekkoilua ja naisyleisölle tarkoitettua. Tosiasiahan on, että nuorten naisten kiinnostus jääkiekon seuraamiseen on lisääntynyt samaa tahtia kun laji on väkivaltaistunut. Jos jotain olen oppinut vanhemmiten naisista, niin ainakin sen, että he ovat luonnostaan sekä miehiä sadistisempia että masokistisempia; ja tuntuu siltä, että monet katsovat kiekkoa samasta syystä kuin yllyttävät miehiä hengenvaarallisiin kukkotappeluihin nakkikioskilla ja ravintolajonossa. Miesten ottelun seuraaminen kiihottaa naista, koska hän voi kuvitella, että siinä komeat karjut tappelevat juuri hänestä. Enkä ole keksinyt tätä omasta päästäni, vaan seurannut sivusta useamman kuin yhden kiekkohullun neitosen käytöstä lätkää lähettävän television ääressä.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
”katsovat kiekkoa samasta syystä kuin yllyttävät miehiä hengenvaarallisiin kukkotappeluihin nakkikioskilla ja ravintolajonossa”.
Naiset tykkäävät, kun miehet tappelevat. AA–Ahaa… Tämäpä vaikuttaa tutulta.
Tässä vähän aikaa sitten oli juttu raiskatusta naisesta, josta kirjoitin blogiini. Raiskaaja oli yrittänyt poimia naisen kadulta. Raiskaajalle ja jollekin miehelle tuli asiasta erimielisyyksiä. Mies alkoi estelemään raiskaajaa lähtemästä naisen kotiin. Raiskaaja pahoinpiteli tämän miehen ja raiskaaja lähti naisen kanssa naisen kotiin, jossa ”raiskaus” tapahtui.
Kyseisestä uutisesta on paha sanoa enempää, puutteellisten tietojen takia.
Tietenkään naisen ei kaiken järjen mukaan olisi pitänyt ottaa äsken pahoinpitelyn suorittanutta tulevaa ”raiskaajaa” kotiinsa, kun kerran hän osoitti väkivaltaisen luonteenpiirteensä. Syy tietenkin on siinä, että naiset pitävät väkivaltaisista miehistä. Eli Panun väite ”kukkotappeluista nakkikioskilla” ei ole täysin tuulesta temmattu.
lordselibacy.blogspot.com
- 2.
-
Kukaan jääkiekkoa todella ymmärtävä nainen(tai mies) EI pidä jenkkityylisestä kiekosta, vaan ”punakonekiekosta”, joka on likipitäen balettia.
Jos naiset tykkäisivät väkivaltaisista pelaajista, miksi me kaikki ihailisimme Saku Koivua? Pikkupissikset sitten ovat asia erikseen, mutta he nyt eivät ole naisia muussa mielessäkin kuin siinä, että heillä on kaksi X-kromosomia.
Tämä menee nyt taas todella epäloogiseksi, mutta minusta tuntuu, että nykyaikana todellisia naisia on vähän ja yhä useammat jäävät tuolle pissisasteelle turhan pitkäksi aikaa. Vastapainoksi eivät sitten kaikki miehetkään tunnu kasvavan aikuisiksi. O tempora, o mores.
- 3.
- 4.
-
Sen lisäksi, että fyysispainoitteinen urheilu on pirun tylsää, niin sekin niissä rassaa, että käytännössä ne ovat vain idioottimaisen, testosteronilla kyllästetyn öyhötyskulttuurin ihailtu ilmentymä, ja sellaisena erittäin vastenmielinen. Lajit, joissa pärjää taidolla ja pelisilmällä (älyllä) ovat jopa näin vannoutuneen urheilunvihaajan näkökulmasta ihan OK-ilmiöitä, mutta Suomen… siis, SUAMEN kansan suosikkilajit ovat ”nakkikioskijonon tappelu luistimet jalassa”, eli jääkiekko, ja ”kuka sai parhaimman auton”-kisa, eli vantaalaisten työttömien mikrotukihenkilöiden oma suosikki VORMULAT. Mistähän tämä ilmiö kertoo? Tekisi mieli esittää ilkeämielisiä arveluita, mutta olkoot nyt.
- 5.
-
Minua ihmetyttää se että monet väkivallan kannattajat väittäjät väkivallan kuuluvan jääkiekkoon vaikka sääntöjen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Niin miksi nämä henkilöt eivät yritä saada aikaan sääntömuutosta?
Mika
- 6.
-
Hyvä kiekko on hyvää kiekkoa - siitä jopa minäkin tykkään - mutta ne tappelut ovat rasittavia. En kuitenkaan yhtään ihmettele, että niitä NHL:ssä järjestetään. Jääkiekon pointti on tietysti saada kiekko maaliin, mutta tappeluiden pointti onkin järjestää yleisölle viihdettä ja näin kasvattaa katsojamääriä, mikä taas vaikuttaa suoraan siihen rahamäärään, joka lajin liepeillä liikahtelee. Maassa, jossa järkätään hullua näytösvapaapainia, tuo ei ole mitenkään yllättävää.
Ja se vanha jäkätys, että naiset ne vaan tykkää väkivaltaisista miehistä… Aina jaksetaan kaivaa näitä yksittäistapauksia, kun jotkut kirjoittelevat vankilakundeille ja kannustavat nakkikioskitappelussa voittoisaa osapuolta. Eikö ihan oikeutetusti voisi tehdä myös tulkinnan, että äijät nyt vaan on väkivaltaisia, nehän tässä koko ajan tappelee…
- 7.
-
Viedäkseni analyysia viehättävämmästä sukupuolesta asteen yleisempään ja analyyttisempaan suuntaan: naiset pitävät miehistä, joilla on aloite- ja riskinottokykyä. Tämän luupin läpi katseltuna koko alfaurosjuttu selittyy laakista. Muutamilla vain ei sitten oma taso riitä näkemään näitä sinänsä positiivisia ominaisuuksia muussa kuin öyhäämisessä ja mulkkumaisuudessa.
Vakka valitkoon kantensa tässäkin asiassa.
- 8.
-
Ihmiset noin yleisesti ottaen rakastavat väkivaltaa, kunhan eivät itse ole sen uhreina. Ihmiset voidaan kasvattaa pitämään väkivaltaa vastenmielisenä mutta kaiken sivistyksen takana kuitenkin odottaa väkivallan nälkäinen todellinen ihminen, joka rakastaa (toisten) verenvuodatusta. Tarvitaan vain oikeat olosuhteet ja tämä ihmisen ”tosiolemus” tulee esiin.
- 9.
-
Eniten ihmettelen sitä, että jos samat äijät tappelevat nakkikioskilla, niin <i>jos</i> poliisi sattuu paikalle, sakkoa ja putkaa tulee yleensä joko toiselle tai molemmille. Kuitenkaan kaukalossa tappeleminen ei ole rikos.
Ihmettelen, että miksi näin on. Pahoinpitely ei ole asianomistajasta kiinni, vaan yleinen syyttäjä voi (ja hänen pitää) nostaa syytteen, kun pahoinpitely tapahtuu. Jääkiekkopelillä on aivan riittävästi silminäkijöitä, joten näytöstä ei ainakaan pitäisi olla pulaa.
Voimme vetää tästä vain kaksi johtopäätöstä: Joko on niin, että syyttäjä ei piittaa ja siksi viittaa lain kirjaimelle kintaalla - mikä on se pelottavampi - tai sitten on niin, että jääkiekko rinnastuu nyrkkeilyyn, jossa mukiloiminen on ”osa peliä”.
Se, että joku jääkiekkoliitto sakottaa osapuolia on tietyssä mielessä rinnastettavissa ääri-islamististen tahojen vaatimuksiin pitää omia sharia-tuomioistuimia länsimäisten oikeusjärjestelmien rinnalla. Sitä ei voi eikä pidä hyväksyä.
- 10.
-
Totta. Jos jääkiekon säännöissä mainittaisiin, että tappelu on osa lajia, tilanne olisi toinen. Nyt mielestäni tappelut tulisi tutkia ja osanottajia rangaista yleisen lain piirissä.
- 11.
-
Takavuosina julkaistu Enki Bilalin albumissa ”Jumalainen näytelmä” jääkiekko oli kehittynyt tasolle, joka oli aika kaukana neitikiekosta. Toinen klassikkopeli on elokuvassa Rollerball (siinä vanhemmassa) tai siinä Rutger Hauerin ja Joan Chenin tähdittämässä halpiksessa, jonka nimeä en nyt muista (olisiko ollut ”Kuoleman ottelu”). En lainkaan epäile etteivätkö nykyiset joukkuepelit muuntuisi samankaltaisiksi ilman lainsäädännöllisiä esteitä. Colosseumin aktiivikäytöstä on sen verran vähän aikaa, etten usko ihmisen psyykeen pohjimmiltaan näistä ajoista muuttuneen - miksi väkivaltaiset action-leffat muuten olisivat suosittuja.
- 12.
- 13.
- 14.
-
Käsittääkseni tappelujen puolustajat ovat sitä mieltä, että kun jääkiekossa raja kontaktin ja väkivallan välillä on sumea, tappelijoita tarvitaan.
Syy on se, että muuten parhaat ja kalleimmat pelaajat murjottaisiin pois pelistä. Otettaisiin sakkoja ja pelikieltoja jos sillä saataisiin vastustajan tähti vammautumaan loppukaudeksi. Erityisesti päätöspeleissä.
Ennen ”virallistettuja” tappeluita tähtiä, esimerkiksi Wayne Gretzkyä pahoinpideltiin aivan siekailematta.
- 15.
- 16.
-
Panu: Mielestäsi siis mallit, missit ym. ovat korkeimman tason naisia? Pelkkä ulkonäkö kertoo naisen tason? Nimittäin malleja nämä jääkiekkoilijoiden muijat tuntuvat enimmäkseen olevan.
Saattaa hyvin olla, että yritysjohtaja taas odottaa vaimoltaan muutakin kuin kaunista mutta tyhjää päätä. Sen verran minäkin olen akkalehtiä lukenut, ettei näillä jääkiekkoilijoiden vaimoilla mitään suurta älyn leiskuntaa tunnu olevan.
- 17.
-
”Mitähän meistä muuten kertoo se, että siinä missä ääri-islamistit haluavat uskontoon perustuvia erivapauksia laista, meillä sellaisia vaatimuksia esittävät, öhh, äärihockeyistit?”
Siitä tulee ajatella, että kummassakin tapauksessa asialla on öyhäävä ja kouluttamaton alaluokka, jolle ei pidä antaa valtaa. Ääri-islamisteille pitäisi kehittää jokin samanlainen leikkikehä (kutsutaanko sitä vaikka sattumanvaraisella nimellä ”Pakistan”?), koska jääkiekon yleiset vaikutukset ovat lopulta sentään melko pieniä, vaikka toki liiallisia.
- 18.
-
Satunnaislukija,
veit sanat suustani. Yleinen misukointi on naisten vastine jääkiekolle. Kummassakin tarvitaan hyvää fysiikkaa, psyyke joka keskittyy tehokkaasti ihan älyttömiin asioihin ja tarpeeksi tollo elämänasenne.
- 19.
-
Shakkipeli on siinä mielessä kiva urheilulaji että siinä häviäjä pakosti oppii enemmän kuin voittaja. Nyrkkeilyssä - amatööritasolla jolla itse ottelin - oppi kunnioittamaan vastustajaa; tiesi että varmasti joku on parempi. Agressiot haihtuivat jo treeneissä. Vain niitä, jotka eivät harjoituksissa pärjänneet, tapasi joskus nakkikioskilla tönimässä pienempiään. - Ps. Sekä shakki- että nyrkkeilymatsin katselu on tylsää, ymmärrän että joukkuepelien hektisyys kiehtoo ihmisiä. Kun porukkaa on ”kentällä” niin, ettei aina tiedä minne katsoisi, eikä kehtaa mulkoilla toisia katsojia, voi välillä (salaa) vilkaista sisimpäänsä…
- 20.
- 21.
- 22.
-
Panu: Ehkäpä osalla jääkiekkoilijoistakin on mieli, johon nämä ajattelevat mallit ovat saattaneet ihastua, ja miehen ammatti on sivuseikka. Harva meistä kuitenkaan valitsee kumppaniaan ammatin perusteella, vai mitä luulet?
Se, että sinun tuttavapiirisi naiset seuraavat jääkiekkoa sadistista syistä kertoo vain sinun tuttavapiirisi naisista, ei naisista yleensä. Minulla taas ei tule mieleen yhtään ainoaa naista, joka ei kokisi pelin kärsivän jos se muuttu liian fyysiseksi. Toki minun tuttuni nyt sattuvatkin olemaan melko ”pro” jääkiekon seuraajia, eivät mitään ”katson MM-kisat” -tyyppejä.
- 23.
- 24.
-
Panu: ”Ja ne kaikkein korkeimman tason naiset, joilla on varaa valita aivan kuka tahansa, ottavat tässä maassa aina jääkiekkoilijan puolisokseen. Siis eivät edes rikasta liikemiestä, vaan nimenomaan jääkiekkoilijan.”
Missit ottavat jääkiekkoilijan. Tulisiko tämä ymmärtää niin, että kaikkein korkeimman tason naisia ovat nimenomaan missit eikä muita sinne sovi?
Ja jos missit ja jääkiekkoilijat pariutuvat keskenään, keneltä se nyt on pois?
- 25.
- 26.
-
On se sitten vaan ihme kuinka kenellekään muulle kuin jääkiekkoilijalle riittää Suomessa naisia. Kai munkin on sitten perhana se kiekkoilija vampattava, kun ma-teoria nyt vaan pätee ja täytyy saada se kiekkoilija-alfauros.
Jokerien pelissä tavataan. Kelläköhän siellä olisi vielä hampaat tallella?…
- 27.
- 28.
-
No niin tietysti, unohdin! Hmm, tämähän vaikeuttaa asiaa… kumpi olisi kivempi, poliisimurhaaja vai jääkiekkoilija? Niin ja onko pakko ottaa poliisimurhaaja, eikö se saa olla tavallinen? Tuohan selkeästi syrjii tavallisia murhaajia!
- 29.
-
Jättäkää meille pillerin/narukerän pelaajillekin jotain! Edes pliukas plaani.
- 30.
-
Kun minä katsoin telkusta pienenä lätkää, niin (joskus 1978) muistan mustavalkotelkusta pelin olleen todellakin aika puhdasta. Kuitenkin muistan yhden tappelun, jossa raavaat miehet vetivät toisiaan suoraan turpaan ja yrittivät sitä. Erotuomarit eivät uskaltaneet vähään aikaan mennä väliin.
Miksi nykyisin ei näe oikeita tappeluita? Kaikki on suorastaan juuri showpainin kaltaista pelleilyä. Kaikki päätyy painiin, jonka erotuomarit sitten lopettavat vetämällä ”tappelijat” erilleen. Nyrkiniskut eivät koskaan osu, vaan jostain syystä lyöntiasento on niin vaikea ja vastustajan pää on piilossa. Molemmat keskittyvät lähinnä lauantaitanssien tyyliseen nojailuun eli toisen pitämisen loitolla ja pään kumarassa. Nopeaan ja turvalliseen sylipainiin pyritään, jotta näytös saataisiin pian päättymään.
Tältä se ainakin näyttää. Mielestäni lähinnä koomista. Ehkä kuitenkin kiivas taistelu kontaktipelissä vaatii toistuvat nokkapokat.
- 31.
-
Lord Selibacy on siis vihdoin palannut! Halleluja!
- 32.
-
Panu: On kyllä ihan mahdollista, että tunnet enemmän naisia kuin minä, ja voi toki olla, että itse näen enemmistönä itseni tapaiset naiset. Voin vain taas jankuttaa, että sellaisiakin naisia on, jotka a) eivät pidä väkivaltaisesta jääkiekosta, b) eivät välitä miehen ammatista ja/tai koulutuksesta, c) eivät ota vakavissaan Cosmoa tai muitakaan akkalehtiä sikäli kuin niitä edes lukevat ja d) eivät ole miehenvihaajaöyhöfemakkoja vaikka jonkun sortin feministejä olisivatkin.
Jostain syystä minulle tulee hirveä tarve puolustella itseäni aina kun naisia yleensä syytetään jostain kielteisestä. Mutta nyt menee jo niin rankasti offtopic, että minun on paras lopettaa.
- 33.
-
Te pistätte ihan turhaa ( shit ) uderstatementtia v-codelle pelin sisällä
- 34.
-
Yhdyssanavammaisuudesta on näemmä tullut sisäpiirivitsi. No, Microsoftkin huomasi aikoja sitten virheen myöntämisen typeryyden. Siitähän voi aina tehdä standardin.
- 35.
-
Pnu, tuo suuri naisasiantuntija on taas kertonut totuuden vastakkaisesta sukupuolesta. Hienoa, että sellainen on olemassa, sillä kyllähän nyt puolet ihmisistä on jollain tavalla samanlaisia, sehän on selvää.
Minä en kyllä lähtisi tappelijan matkaan ikiniä. Jos mies lyö ihan ketä tahansa, niin voi unohtaa minut samantien. Mutta ehkä minä en sitten olekaan ”korkeimman luokan nainen” ja joudun tyytymään passiivisiin nahjuksiin.
- 36.
- 37.
- 38.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610275295284_uu.shtml
Se on ainakin varmaa että ainakin yksi nainen on lähtenyt pahoinpitelijän matkaan.Tietänkään unohtamatta yläasteen ”tupakkajengin kingin” tyttöystäviä, jotka tietävät antaessaan, että kyseinen nuorimies kiusaa/rääkkää/pahoinpitelee muita.
Iltalehden uutisessa kyse lienee vakavemmasta kuin ”koulukiusauksen” tasoisesta tönimisestä.
Jos naiset pitäisivät sellaisista miehistä, joista puhuvat/kirjoittavat niin luultavasti olisin jo pariutunut. - 39.
-
”Jos naiset pitäisivät sellaisista miehistä, joista puhuvat/kirjoittavat niin luultavasti olisin jo pariutunut.”
Rasisti, joka ei tiedä mitään biologiasta tai oikeinkirjoituksesta?
- 40.
-
Lordselibacy: Siinä on vähän se ongelma, että ylivoimaisesti suurin osa naisista ei seurustele väkivaltaisten öyhöjen kanssa. Ellet sitten tosissasi väitä, että suurin osa Suomen miehistä on väkivaltaisia öyhöjä, sillä kuitenkin vähintään 80-90% miehistä on elämänsä aikana seurustellut/ollut naimisissa mitä lie.
Osa naisista pariutuu juuri sellaisten kanssa, joista puhuvat ja kirjoittavat. Käsittääkseni kukaan ei tosin ole vielä kirjoittanut/puhunut haluavansa pariutua jonkun kanssa, joka haukkuu naisia netissä ja on avoimesti muukalaisvihamielinen, kuten VNP tuossa totesi.
- 41.
-
Junakohtaus sen sanoi:
”naiset pitävät miehistä, joilla on aloite- ja riskinottokykyä. Tämän luupin läpi katseltuna koko alfaurosjuttu selittyy laakista.”
Ja juuri tätä tietyn, naismaailmassa heikommin pärjänneen miesjoukon on mahdotonta ymmärtää, hyväksyä tai molempia yhtä aikaa. Toki aloite- ja riskinottokyky tietyissä alaluokkaisissa kansanryhmissä tarkoittaa nimenomaan väkivaltaisuutta, mutta suurimmalle osalle ihmisistä se on aivan muuta. Mutta nörttineutrin olo käy tukalaksi, jos myöntää tämän tosiasian. On helpompi kuvitella, että omat traumaattiset yläastekokemukset ovat yhä aikuisiälläkin hyvinkin relevantti sapluuna maailman hahmottamiseen ja että oman nörttineutriuden vaihtoehto on juurikin väkivaltainen huligaani tai jääkiekkoilija. Normaalien, perheellisten, työ- ja naismaailmassa kohtalaisesti menestyneiden miesten valtava armeija todistaa tietysti aivan toista, mutta he eivät kuluta aikaansa tällaisilla palstoilla.
Toki epäilen vahvasti, että nämä Panun pauhaamiset ovat tarkoituksellista agitaatiota, jota se ei itsekään ota ihan tosissaan. Sen sijaan nämä Lord Celibacy -tapaukset hieman jopa surettavat minua. Mies on pihalla kuin lumiukko, tuntuu ottavan oman harhakuvansa tosissaan ja ajautuu jatkuvasti ulommas kylmään ja yksinäiseen.
- 42.
-
”Siinä on vähän se ongelma, että ylivoimaisesti suurin osa naisista ei seurustele väkivaltaisten öyhöjen kanssa. Ellet sitten tosissasi väitä, että suurin osa Suomen miehistä on väkivaltaisia öyhöjä, sillä kuitenkin vähintään 80-90% miehistä on elämänsä aikana seurustellut/ollut naimisissa mitä lie.”
Voisin heittää kehään seuraavan vertauksen. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on ollut jossain vaiheessa elämäänsä vastenmielisessä, huonosti palkatussa paskaduunissa. Se ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että he pitivät työttömyyttä vielä huonompana vaihtoehtona. Vastaavasti moni nainen periaatteessa haluaisi sen rintaansa rummuttavan gorillan, mutta paremman puutteessa se turvallinen tylsimyskin kelpaa.
Joskus pidin naisia (no, ainakin suurta osaa heistä) sokeina masokisteina. Asiaa pohdittuani minulle valkeni kuitenkin erinäisiä asioita. Ns. siat ovat näet erinomaisen taitavia matkimaan oikeita alfauroksia. Jos ei ole kykyä itsekritiikkiin, itsetunto on takuulla pirun kova. Jos ei välitä pätkääkään muista tai heidän tunteistaan, käytös on hyvin päättäväistä ja määrätietoista (tai vähintäänkin näyttää tältä ihastusfiltterin läpi katsottuna). Ja jos se nainenkaan ei ole loppupeleissä paljoa muuta kuin kaksijalkainen vagina, sika ei takuulla koskaan tee sitä kiltin pojan perusvirhettä, että alkaa nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi heti kun tyttö suutahtaa jostain. Unohtamatta tietenkään sitäkään, että erityisesti nuoret ihmiset kaipaavat yleensä elämäänsä vähän jännitystä, ja sitähän nämä pahat pojat tarjoavat roppakaupalla. Tuolla paketilla saa helposti kytkettyä monilla naisilla päälle sen kaiken arvostelukyvyn halvauttavan kuolaamisen, mikäli ei ole ulkomuodoltaan joku rupinen mutantti. Jos on vielä jännittävän eksoottinen suklaasilmä, niin aina parempi.
Vanhemmiten nämä antisosiaaliset rähjääjät alkavat näyttää lähinnä säälittäviltä, ja naisetkin tuntuvat iän kasvaessa löytävän vähitellen tiettyä tervettä kyynisyyttä tälläisten tyyppien suhteen. Miehet puolestaan pysyvät kuolinvuoteelle asti tissien perään kuolaavina paviaaneina… Ei kannata heitellä kiviä jos elää lasitalossa?
- 43.
-
Alpha: ”Voisin heittää kehään seuraavan vertauksen. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on ollut jossain vaiheessa elämäänsä vastenmielisessä, huonosti palkatussa paskaduunissa. Se ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että he pitivät työttömyyttä vielä huonompana vaihtoehtona. Vastaavasti moni nainen periaatteessa haluaisi sen rintaansa rummuttavan gorillan, mutta paremman puutteessa se turvallinen tylsimyskin kelpaa.”
Tämä tietysti lähtee olettamuksesta, että naisille sinkkuus on kamala olotila ja mieluummin siedetään huonoa miestä kuin ollaan sinkkuja.
Ja sitten toiset taas valittavat naisista ihan päin vastaista: naiset sietävät huonosti tylsää miestä ja ovat mieluummin sinkkuja kuin ikävässä parisuhteessa.
Jaa-a, kumpikohan on totuus - vai onko kumpikaan?
- 44.
-
Joo hei, puhutaan nyt tuosta lätkästä vielä hetki, toi ”miksi jään ilman” -keskustelu jankkaa vaan paikoillaan ja on nähty jo ihan tarpeeksi monta kertaa.
Itse olen sitä mieltä, että jääkiekkotappeluihin puuttuminen yhteiskunnan taholta sanktioina ja hyssyttelynä on turhaa. Näytösjuttujahan tuommoiset ovat ja näemmä suuri osa lätkänseuraajista niistä pitää. Lajissa on määrätty tappeluista seuraamukset, tappelut tapahtuvat kaukalossa ja siinä on myös tuomarit paikalla. Helvetin vaikea nähdä, miksi tästä pitää niin keuhkota. Kyllä sitä väkivaltaa piisaa ihan tarpeeksi tässä maassa muutenkin. Onhan tuo toki ministereille helppoa esiintyä ”väkivallan vastustajina” tällaisissa tapauksissa, kun talentti ja keinot eivät riitä oikeiden ongelmien ratkaisuun. Vai kokeeko joku oikeasti että tässä on nyt jonkinlainen ONGELMA kyseessä? Joku tuolla jo mainitsikin miksi tuo ”poliisi”-järjestelmä on syntynyt,enkä sitä nyt ala tässä kerjäämään.
Lord Selibacy nyt nähtävästi janoaa kostoa vaan niille peruskoulun öykkäreille.
- 45.
-
Hieno Panu, että tiedät millaisista miehistä minä pidän. Akateemiselta ihmiseltä tällainen ihmisten sokea luokittelu sukupuolen mukaan on todella ala-arvoista. Tarkoitan tällä sekä miehiä että naisia.
Seurustelin kerran pojan kanssa, jolla oli tapana hakata nyrkillä seinää suuttuessaan. Sekin oli minusta jo vähän liian väkivaltaista, ja lähdin lätkimään ennen kuin seinä vaihtui minuun. Yksikään muu mies/poika, josta olen ollut kiinnostunut ei ole koskaan löynyt ketään tai mitään minun tietääkseni. Voi tietenkin olla, etteivät ole kaikkea kertoneet, mutta ainakaan väkivaltaisuus ei ole ollut kiinnostukseni herättäjä.
Ei tartte uskoa, jos ei halua.
- 46.
-
On se tuo amerikkalainen jalkapallokin kovaa peliä mutta en muista koskaan nähneeni keidenkään lätkivän toisiaan nenulle….Jääkiekko on olemukseltaankin jo uhoavien paskapäiden peliä. Mutta sehän onkin ainoa asia minkä kanadalaiset ovat keksineet…Mikä selittääkin kaiken.
- 47.
- 48.
-
Ensin jääkiekosta. Se on (huipputasolla) bisnestä ihan siinä mikä muu tahansa. Mitä tulee väkivaltaan jääkiekossa, nykymeininki esim NHL:ssa on pehmohalailua verrattuna 1970-luvun hurjaan meininkiin. Kova väkivalta kaukalossa vetoaa tiettyihin friikkeihin, mutta eivät amerikkalaiseen mainstream-yleisöön. Tietoisku: nykyisen NHL:n 30 joukkueesta enää 6 on Kanadasta. Toista se oli ennen.
Joku kirjoitti: Ennen ”virallistettuja” tappeluita tähtiä, esimerkiksi Wayne Gretzkyä pahoinpideltiin aivan siekailematta.
Roskapuhetta. Gretzkyä ei pahoinpidellyt kukaan, koska Edmontonissa oli myös Dave Semenko. Sitä tyyppiä pelkäsivät kaikki. Wayne G sai ihan rauhassa johtaa joukkueensa Stanley Cup - voittoihin ja tehdä ne 2000 tehopistettä. Siihen ei mitään ”virallistettuja” tappeluita joka pelissä tarvittu, kukaan ei halunnut joutua Semenkon nyrkkien tielle. Myöhemmin tätä ”virkaa” hoiteli Marty McSorley.
- 49.
-
”Viedäkseni analyysia viehättävämmästä sukupuolesta asteen yleisempään ja analyyttisempaan suuntaan: naiset pitävät miehistä, joilla on aloite- ja riskinottokykyä.”
Tämä on aivan totta ja samalla asia, jota useimmat miehet eivät ole kunnolla sisäistäneet. Liian moni uskoo että olemalla ns. kunnon mies, eli sellainen mistä ehkä oma äitisi ja suvun tädit tykkäisivät, on tarpeeksi hyvä. Ei ole.
Naiset pitävät kyseistä ns. aloite- ja riskinottokykyä niin suuressa arvossa, että se antaa anteeksi miehen kaikenlaiset alkoholi- ja väkivalta- + muut ongelmat. Kuten varmaan kaikki meistä ovat nähneet omassa lähipiirissään tai muuten.
Siksi väkivalta ja sikailu onkin aika nostaa takaisin sille kuuluvaan arvoon, ja totaalisesti haudata & unohtaa tasa-arvopuheet ja muu feministien paskanjauhanta. Olkaamme eläimiä, sillä sitä meiltä halutaan ja odotetaan!!
- 50.
-
Arawn:
”Tämä tietysti lähtee olettamuksesta, että naisille sinkkuus on kamala olotila ja mieluummin siedetään huonoa miestä kuin ollaan sinkkuja.”Monet ihmiset sietävät yksinäisyyttä huonosti. Noin puolet näistä lienevät naisia. Toisekseen, ei se Hra Keskivertokaan välttämättä niin huono ole, muuten kuin verrattuna ylemmän markkina-arvon veljiinsä.
HHT:
”Siksi väkivalta ja sikailu onkin aika nostaa takaisin sille kuuluvaan arvoon, ja totaalisesti haudata & unohtaa tasa-arvopuheet ja muu feministien paskanjauhanta. Olkaamme eläimiä, sillä sitä meiltä halutaan ja odotetaan!!”Ideaalihan sinänsä on, että olisi sekä määrätietoinen ja aloitekykyinen, että huolehtiva ja vastuullinen. Nuo eivät periaatteessa ole mitenkään toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Ei se naisten puhe siitä, millainen miehen pitäisi olla, ole mitenkään hatusta vedettyä. Se vain keskittyy siihen toissijaiseen puoleen.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 51 kommenttia.