Kapina uusiksi
24.10.2006
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka, Maailmanpolitiikka
Unkarissa on juhlittu vuoden 1956 kansannousun viisikymmenvuotismuistoa elvyttämällä historiaa täysillä. Sosialistien ja liberaalien hallituskoalitiota vastaan on ollut mellakoita, ja näyttelyesineeksi vuosipäivän juhliin tuotu panssarivaunu on kaapattu ja sillä ajettu päin poliiseja. Tätä kirjoittaessani mellakkapoliisit ovat käyttäneet ainakin kumiluoteja mielenosoittajien taltuttamiseen, tiedä vaikka tällä välin olisi turvauduttu jo oikeisiinkin luoteihin. Ilmeisesti tapahtumien keskipisteessä on opposition FIDESZ-puolue, jonka nimestä tulee paljonkin muistoja mieleen.
FIDESZ oli alkujaan liberaalinen Nuorten demokraattien puolue. Vaikka olinkin Itä-Euroopan murroksen aikana, vähän yli kaksikymppisenä, mielestäni kovastikin vasemmistolainen, minun oli vaikea olla tempautumatta tapahtumien pyörteisiin. Lapsuudessani ja vielä murrosiässäni Itä-Euroopan kommunismi tuntui järkkymättömältä monoliitilta; kun kaksikymppisenä tapasin ensimmäisen kerran itäsaksalaisia ja puhuin saksaa heidän kanssaan, minusta tuntui kuin olisin tavannut natsien tai Stalinin keskitysleireistä lomalle päässeitä ihmisiä, jollen peräti maan ulkopuolisia vihreitä miehiä. Vaikka FIDESZ-puolueen politiikka ei sinänsä vastannutkaan omia ihanteitani, jo nimenä ”nuoret demokraatit” vetosi minuun kovasti, ja olin hyvinkin valmis ymmärtämään ja hyväksymäänkin, että Unkarissa haluttiin vastareaktiona kommunistiaikoihin nyt kokeilla liberaalikapitalistisia aatteita.
Toki Itä-Eurooppa oli tuossa vaiheessa jo melkoisesti vapautunut, sorto useissa maissa niin lientynyt, että siihen saattoi suhtautua miltei romantisoiden. Itä-Saksa ja Tšekkoslovakia olivat lähellä totalitaarista helvettiä, mutta Unkari oli vaivihkaa junaillut itselleen melkoisesti poliittista liikkumatilaa Neuvostoliiton kainalossakin, ja Puolassa kommunistisen järjestelmän legitimiteetti oli romahtanut täysin 80-luvun alussa Solidaarisuus-ammattiliiton toimiin; voisi jopa sanoa, että Wojciech Jaruzelskin pariksi vuodeksi julistaman sotatilan jälkeinen Puola oli eräänlaisessa välikauden huoltohallinnossa ja odotti ulkoista, virallista vapautumistaan kommunismista, kun sisäinen, tosiasiallinen vapautuminen oli jo tapahtunut.
Koska Unkarissa olot olivat jo melkoisen vapaat, oli odotettavissa, että unkarilaiset ottaisivat lentävän lähdön länsimaiseen demokratiaan, kun siihen oli tavallaan jo totuttu. Tuntuu lievästi sanoen hämmentävältä, että juuri Unkarin poliittiset olot ovat nyt kärjistyneet katutaistelujen tasolle. Eihän tässä näin pitänyt käydä.
En juurikaan tunne Unkarin poliittista järjestelmää. Netti tietää kuitenkin kertoa, että FIDESZ-puolue on sitten vanhojen hyvien aikojen siirtynyt nuorekkaasta liberalismistaan konservatiivisille, nationalistisille linjoille. Tämä puolestaan ajoi puoluetta perustamassa olleet vapaamieliset älyköt vapaisiin demokraatteihin, jotka ovat nykyään maan johtava liberaalipuolue ja istuvat samassa hallituksessa sosialistien, ts. entisen kommunistipuolueen kanssa.
Pääministeri Ferenc Gyurcsány, jonka suljetussa puoluetapaamisessa laukomista, julkisuuteen vuotaneista alatyylisistä puheista (”v—u, me ollaan kusetettu kansaa, ei me oikeesti olla saatu mitään aikaseksi”), ehti alkujaan olla muutaman vuoden kommunistisen nuorisoliiton johtoportaassa ennen kuin rupesi liikemieheksi ja teki ilmeisesti hyvät rahat mm. kiinteistökeinottelijana, eikä aina erityisen eettisesti. Politiikkaan hän palasi vasta muutama vuosi sitten. Hän edustaa siis yhtaikaa kommunismia ja kapitalismia, molemmat aatteita, joihin Itä-Euroopan huono-osaiset ovat pitkälti pettyneet ja katkeroituneet.
Gyurcsányin vastaiset protestit eivät tietenkään ole demokratialle hyväksi. Maassa, jossa on vakiintunut ja toimiva kansanvalta, vaalit hävinneen puolueen lietsoman katuparlamentin ei tule päättää asioista. (Kokonaan eri asia on Gyurcsányin puheiden hyödyntäminen FIDESZin vaalipropagandana, joka on täysin normaalia poliittista mudanheittoa.) Protesteille on kuitenkin ymmärrettävät syyt siinä missä kansallismielisen, uskonnollisen oikeiston menestykselle Puolassa. Maan ainoa merkittävä vasemmisto ovat entiset kommunistit, joita vastaan on aina helppo lietsoa antikommunistista hysteriaa: aina kun nämä istuvat hallituksessa, osa kansasta saadaan uskomaan, että kommunismi, salainen poliisi, lehdistösensuuri ym. on palannut. Entiset kommunistit ovat myös maan ainoa sliipattu poliittinen eliitti, ryhmä, jolla on kokemusta poliittisesta ja diplomaattisesta toiminnasta muutosta edeltäneeltä ajalta. Heikäläisiä vastustava populismi näyttää siksi hyvin uskottavalta ”kansan” puolustamiselta.
Unkarin, kuten Puolan, poliittisessa järjestelmässä entiset kommunistit majailevat sillä paikalla, joka kuuluisi vasemmistolle. Ainakin Puolassa, ja oletettavasti myös Unkarissa, oli ennen kommunismin kaatumista hyvinkin merkittäviä toisinajattelijoiden ryhmittymiä, jotka suuntautuivat läntisen vasemmistolaisen ajattelun eri linjoille, sosiaalidemokratiasta anarkismiin. Jos suurin vasemmistopuolue olisi selkeästi toisinajattelijataustainen, poliittinen järjestelmä voisi olla vakaampi, koska sen vastustajat joutuisivat keksimään ”kommarit hirteen” -tyyppistä iskulausetehtailua selkeämmän poliittisen linjan. Entisten kommunistien sosialistipuolueet osasivat kuitenkin sekä Unkarissa että Puolassa junailla asiat toisinajattelijoita paremmin, ja olihan niillä varmaan tukenaan jo valmis järjestörakenne ja infrastruktuurikin.
- KaavasuunnittelijaLaukaan kunta
- KartoittajaLaukaan kunta
- SovelluskehittäjäInPlace Solutions Ab Oy
- SystemutvecklareInPlace Solutions Ab Oy
- Civil Engineer, SubstantionsABB
- Myyntiassistentti (Backoffice) /JärjestelmäasiantuntijaHR Yhtiöt Oy
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- 1.
-
Oliko ”kommarit hirteen” lauseessa joku osa, jota et ymmärtänyt?
Selkein poliittinen linja, mitä olen koskaan kuullut. >:)
- 2.
- 3.
-
”Tuntuu lievästi sanoen hämmentävältä, että juuri Unkarin poliittiset olot ovat nyt kärjistyneet katutaistelujen tasolle. Eihän tässä näin pitänyt käydä.”
Mistä asiantuntemuksesi Unkarin politiikassa kumpuaa? Unkari ei valitettavasti ole toinen Puola, Panu. Minä voin kertoa sinulle miksi ”tässä” nyt juuri ”näin” kävi.
Unkarilaisilla on aina ollut huono kansallinen itsetunto. Eliitin parissa on ollut muodikasta halveksia maalaisia. Maassa tapahtui mm. György Dozsan talonpoikaiskapina (meidän nuijasotamme aikoihin), mistä on jäänyt elämään büdös paraszt (haiseva talonpoika) haukkumanimi maalaisiksi tai muuten junteiksi katsotuille.
Järjestelmän vaihtumisen jälkeen entisiin eliittisukuihin kuuluvia kismitti aivan penteleesti heidän aktuaali köyhyytensä. He painoivat työtä ja verkottuivat tauotta uudistaakseen asemansa, ja ovat lopulta onnistuneet siinä.
Tätä voisi mielestäni verrata armeijan käymiseen. Eliitti(kersantit) on maksanut nousustaan kovan hinnan inhimillisellä tasolla, ja sen takia katsotaan kansaa(alokkaita) nyt nenän vartta pitkin. Tässä inhimillinen, eliittiä ymmärtävä selitys.
Unkarin kansallinen liike (www.hvim.hu) ulottuu maan rajojen yli ja vain parin kymmenen kilometrin päässä Slovakiassa unkarilaiset kärsivät aivan toisenlaisista ongelmista mm. Slovakialaisten skinien väkivallasta. Täten vasemmistoeliitin on vaikeampi selittää, että kansa on haisevia moukkafasisteja ja yksin syyllinen kaikkeen. Se ei mene läpi siellä yhtä hyvin kuin jossain muualla.
Siitä olen ihan varma, että vastarinta murskataan tarvittaessa samaan tapaan kuin 56. Eliitti istuu tod. tiukasti huipulla ja heillä on kansainvälisen pääoman täysi tuki takanaan. Jos Panu haluat edustaa oikeaa vasemmistolaista kantaa, niin mieti sitä.
- 4.
- 5.
-
Unkarin kansallinen liike = Unkarin kansa.
Voi olla vaikea käsittää sitä, jos muistot unkarilaisista ovat kansandemokratian ajoilta, ja tiedot hörhöjen antisemiittien kirjoista.
- 6.
-
”Tarkoitetaanko ”kommunisteilla”:”
”- tunnustautuneita kommunisteja”
Kyllä tarkoteitaan.”- entisten kommunististen puolueiden nykyisiä jäseniä”
Riippuu.”- nykyisten puolueiden entisiä jäseniä”
Riippuu.”- kaikkia, joista mää en pirä?”
Ei.Vielä jotain epäselvää?
- 7.
- 8.
-
No poistapa hyvä mies, kun palsta kerran on sinun. Kun kerta haluat esiintyä niin monien kulttuurien asiantuntijana, niin voisit silti mielestäni ainakin kerran kymmenessä vuodessa käydä kys. maassa hankkimassa vähän perspektiiviä sen asioihin. Moni asia saattaisi näyttää toiselta kuin Suomen Turusta katsottuna.
Jos yhtään kiinnostaa, niin kansa Unkarisa on paljon yhtenäisempää kuin meillä täällä Suomessa. Ei ole esim. sukupuolten sodasta tietoakaan. Tietysti naisilla on mielipiteitä tasa-arvosta, mutta miesvihaa ei siinä maassa juuri tavata. Mustalaisviha on varmasti suurin ongelma, mutta kiinnostaako eliittiä kiinnostaa vain Divide et empera, mikä on unkarin kansan tiedossa paremmin kuin esim. Suomen kansan.
Sanoit Gyúrcsanyn sanoneen: ”(”v—u, me ollaan kusetettu kansaa, ei me oikeesti olla saatu mitään aikaseksi”)”
Itse asiassa Gúyrcsany sanoi radiossa, että ”Valehtelimme ihmisille ja oli onni että he saivat pelastettua hallintomme.”Vielä palatakseni mustalaisvihaan, pitkän linjan Fidesz poliitikollaa Viktor Orbanilla on kannatusta mustalaisten parissa, jotka muodostavat 10 % maan väestöstä ja hänessä on kuulemani mukaan mustalaisvertakin, ja nousi alkujaan toiseutta puoltavien piirien avustuksella, kunnes ilmeisesti alkoi ajaa liian paljon kansaan menevää politiikkaa, ja nyt hän on sitten jo lähes natsi. Ongelmana on vain se, että on vaikea leimata miestä, joka valmiiksi edustaa toiseutta.
Ja nyt painamaan sitä deletenappia.
Kiire! - 9.
- 10.
-
”Se on sisällissotapuhetta ihan missä maassa ja kulttuurissa tahansa.”
Mistähän ihmeestä sisällissota puhkeaisi? Miksi Fidesz lähtisi sisällissotaan? Tämä ns. vasemmisto on juuri pamputtamalla ja kumiluodeilla tuhonnut uskottavuutensa ja jos ei talouspuolella ihmeitä tapahdu niin se häviää vuorenvarmasti seuraavat vaalit.
Jonkinlainen EU:n tukipaketti on ainoa pelastus täydellisesti tyrineelle hallinnolle, jäämme odottamaan mitä tapahtuu.
- 11.
- 12.
-
”Aivan sama juttu silloin kun öyhöanarkistit pantiin häkkiin täällä Suomessa taannoin.”
Olet ilmeisesti sitten muuttanut mieltäsi niistä tapahtumista. No mikäs siinä, kyllähän takkia voi aina kääntää. Mitä siitä ajatellaan on vähäpätöinen juttu. Tärkeämpää on olla oikeassa, joka tilanteessa erikseen ja kaikkina aikoina.
- 13.
-
”Sitä voidaan aina kritisoida, millaisia keinoja öyhöanarkistien häkittämiseen käytetään, ovatko ne keinot ylimitoitettuja ja jääkö liian suuri osa sivullisista jalkoihin.”
Olivatko Suomessa käytetyt keinot alimitoitettuja?
- 14.
-
Joo, unkarin poliittinen tilanne on todella sekava, koska vasemmisto on toisaalta oikeisto (talouspoliittisesti) ja oikeisto on taas vasemmisto. Fidesz on todellakin ollut muinoin hyvin lähellä SzDSz puoluetta (siis liberaaleja). Sittemmin se on ruvennut taas hieman porvarillisemmaksi ja vähitellen ajautunut selvästi omassa EPP puoluessaan selvästi valtavirrasta pois. Tämä on huvittava sillä, ilmeisesti ensimmäinen porvarien mahtipuolue, jota taas ennen kutsuttiin kristillisdemokraattiseksi, on ottanut etäisyyttä puolueesen, jonka kanssa liittoutuminen taas edellisellä kerralla takasi sille pääsyn parlamenttiin. Tällä kerralla sen sijaan Fideszin kaverina parlamemttiin pääsi KDNP elikäs kristillis-demokraattinen kansanpuolue, jonka erottaa noista edellisistä se ettei se oikeastaan siis kuulu kristillisdemokraattiseen puolueryhmään Eurooppalaisella tasolla. Mahdollisesti eivät vain ole havainneet ilmottautua, sillä he kyllä uhoavat tuolla viitteellä sivuillaan ja ilmeisesti se pienviljelijäpuoluekkin on jotenkin siinä kimpassa. Se Panun tarkoittama pahis puolue, jonka graffitit koristiva yhdeksänkymmentä luvulla Budapestin katuja on MIEP, joka sekin on sekaantunut jotenkin muihin puolueisiin, kutsuen itseään ilmeisesti kolmanneksi tieksi Englannin työväenpuolueen tapaan.
- 15.
-
Niin, totuus ja elämä puole ei enää ole parlametissa ja saa alle kahden prosentin kannatuksia. Sen aiemmat äänestäjät ilmeisest fidesztävät
- 16.
-
Olisi mukava tietää, millainen oli kirjailijan ”antisemiittinen” lausunto. Antisemiitiksi sanotaan nykyisin aika herkästi.
- 17.
- 18.
-
Kävin muuten ilmoittamassa jutustasi ural-listalle. Alkoi heti näkyä asiantuntemuksen ja lisääntyminen tässä ketjussa, missä sitä vieläkin on valitettavan vähän. Lukisin mielelläni mielipiteitäsi asioista, mistä tietäisit vähän enemmän.
- 19.
-
Mielestäni hallitus pystyy menettämään luottamuksensa kansan keskuudessa tuollaisissa tilanteissa. Tällöin sivistysvaltioissa yleensä erotaan ja järjestetään vaikka uusia vaaleja; ei linnottauduta ja takerruta valtaan.
- 20.
-
Mita ihmetta tarkoittaa, ettei Unkarissa ole sukupuolten sodasta (?!) tietoakaan (vaan muijat pysyvat kiltisti hellan ja nyrkin valissa)? Jos viitataan siihen yleiseen vaitteeseen, etta Unkarissa (kuten muuallakin ex-Ita-Euroopassa) ei ole syntynyt kunnon poliittista naisagendaa ajavaa liiketta, niin siina on tietysti jotain peraa. Vaittaisin silti, etta naisasiakysymysten nouseminen tapetille on vain ajan kysymys. Kaykaapa esim. www.tusarok.org-sivuilla.
- 21.
-
Tämä on Panun palsta. Vastaan vain, että mene Unkariin katsomaan miten siellä seurustellaan. Sinäkin voit oppia jotain.
- 22.
-
Sen olen kuullut venäläisten naisten suusta, että suomalaisfeministien isosiskoasenne närkästyttää.
- 23.
-
”Saamieni tietojen mukaan metakkaan on ollut ainakin osittain syynä Gyurcsányn suljetussa kokouksessa käyttämä alatyylinen kieli, jota poliittiset vastustajat ovat pitäneet kansaa halveksivana.”
Suurempi syy oli varmasti se, että Gyurcsány myönsi nauhalla puolueen valehdelleen siihen asti ja tarvitsevan lisää temppuja, jotta selviää vaaleista. Vaaleissa he lupasivat veronalennuksia yms., mutta voitettuaan vaalit tekivätkin juuri päinvastoin ja aloittivat tiukan talouskuurin. (Jotain sellaista Unkari kyllä tässä tilanteessa tarvitsee, oli vallassa kuka tahansa.) Toki reaktioita erityisesti uskonnollisten varmaan kärjisti se, että Gyurcsány puhui Unkarista ”huoramaana” (kurva ország).
”Demokraattisesti valitun hallituksen uskottavuus pysyy pystyssä just jetsulleen sillä, että se ei anna periksi katurahvaan mesoamiselle. Aivan sama juttu silloin kun öyhöanarkistit pantiin häkkiin täällä Suomessa taannoin. Sitä voidaan aina kritisoida, millaisia keinoja öyhöanarkistien häkittämiseen käytetään, ovatko ne keinot ylimitoitettuja ja jääkö liian suuri osa sivullisista jalkoihin. Mutta periaatteessa on ihan oikein, että kaikki yleistä järjestystä häiritsevät poliittiset hulinoitsijat pannaan kuriin tarvittaessa voimatoimin.”
Kansannousun muistopäivänä öyhöanarkisteja (esim. MIEP:n kannattajia) oli mielenosoittajista vain pieni osa, mutta poliisi suhtautui heihin kaikkiin samalla tavalla. Loukkaantuneiden joukossa oli myös monia rauhanomaisia mielenosoittajia ja myös yksi FIDESZin kansanedustaja. On erityisen huolestuttavaa, että demokraattisessa maassa poliisi ei pidä huolta siitä, ketä vastaan hyökkää. Tämä on merkki ylimielisyydestä, ja se voi jatkossa kärjistää mielipiteitä entisestään.
”Joo, unkarin poliittinen tilanne on todella sekava, koska vasemmisto on toisaalta oikeisto (talouspoliittisesti) ja oikeisto on taas vasemmisto.”
Tässä on aika hyvin kiteytyneenä nykyinen tilanne. Yhteiskunnan eliitti on pitkälti sosialistien riveissä. Lisäksi sosialistit saivat vaaleissa paljon ääniä vanhuksilta, joille he ovat luvanneet etuuksia ja jotka rinnastavat sosialistit hyviin muistoihin kommunismin ajalta (kaikilla oli toimeentulo jne.).
”Netti tietää kuitenkin kertoa, että FIDESZ-puolue on sitten vanhojen hyvien aikojen siirtynyt nuorekkaasta liberalismistaan konservatiivisille, nationalistisille linjoille.”
Tämä on ehkä totta ja myös valitettavaa. FIDESZ lienee viime aikoina muokannut ohjelmaansa ja imagoaan ja profiloitunut lisääntyneen kansallismielisyyden (jota sosialistien toimet vain lisäävät) lipunkantajaksi. Oikeistopuolueista ainoastaan Unkarin demokraattinen foorumi (MDF) ajaa edelleen rauhallista, tosiasioiden tunnustamiseen pohjautuvaa linjaa: Gyurcsány on pääministeri, koska hän sai demokraattisilla vaaleilla valitun parlamentin luottamuksen luottamuslauseäänestyksessä. Toki MDF:kin vaati aluksi Gyurcsányin eroa. FIDESZ puolestaan ei hyväksynyt äänestyksen tulosta, koska äänestys ei ollut suljettu lippuäänestys.
- 24.
-
Fidesz on edistyspuolue. Kaikesta hyvästä mitä Unkarissa on tapahtunut kommunismin jälkeen, saadaan kiittää Fidesziä.
- 25.
-
Kiva, että sanotte unkarilaisille ystävillenne mitä heidän pitää tehdä. Olen käsittänyt - varmaan väärin - että he eivät sitä itse tiedä. (Hjuva.) Jos joku ruotsalainen neropatti tulee mulle sanomaan että, hej… älä äänestä Lib. K. Puoluetta vaan FSPRFAB:ata… saatan saada sydärin. Ketä siitä hyötyy? Kuollut ei äänestä ketään, tä? Hän ”tuli, meni, ja äänesti”… Ei, jumalauta.