Kaikki naiset rakastavat Jammu Siltavuorta
6.6.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri
Tiedetään - otsikko on turhan raflaava, mutta lähestulkoon samasta asiasta on kyse: tytärtään teinivuosista keski-ikäiseksi vankina ja seksiorjana pitäneelle itävaltalaiselle Josef Fritzlille tulvii kuulemma vihaisten tappouhkausten ohella myös rakkauskirjeitä. Tähän komistukseen ylitsevuotavan ihastunut naisväki haluaa parantaa pohjimmiltaan hyväksi, mutta harhautuneeksi uskomansa miehen rakkaudellaan. Siis miettikää: ikäloppu papparainen, joka tunnetaan ainoastaan siitä, että hän on kiduttanut ja raiskannut omaa tytärtään, saa osakseen tuntemattomien naisten ymmärtämystä ja hellyyttä. Jopa pedofiliankin he antavat anteeksi, koska sen tarkoituksena oli näiden fanien mielestä ”suoda tyttärelle äitiyden ilot”.
Jollain tasolla pystyn ymmärtämään esimerkiksi sitä, että naiset kiinnostuvat tunnetuista väkivaltarikollisista. Eläimellisten himojen tasolla naarasapina tietysti etsii urosta, joka kykenee pitämään sen puolta leiritulia lähestyvää norsua, sarvikuonoa tai leijonaa vastaan, ja koska vapaamielinen aikamme kehottaa ihmisiä antautumaan seksuaalisille himoilleen estottomasti ja ilman syyllisyydentunteita, olisi kai väärin ja hirveää kieltää tyttöjä haluamasta komeaa, reipasta ja reimaa nahkarotsikundia. Kyllähän meitä kaikkia kiinnostavat ja kiihottavat sellaiset halutun sukupuolen edustajat, joiden sekundääriset sukupuolituntomerkit ja lajityypilliset ominaisuudet ovat erityisen selkeästi esillä: mies haluaa kaunottaren ja nainen sankarin. Mutta Josef Fritzl, voi ähky! Äijähän on seitsemänkymppinen papparainen, oman lapsensa raiskaaja ja orjuuttaja! Aivan samasta asiasta olisi kysymys, jos Jammu Siltavuoren kerrottaisiin saavan postissa avioliittotarjouksia nuorilta hehkeiltä kaunottarilta. Ehkäpä niin on itse asiassa käynytkin, meille vain ei kerrota sitä.
Koko nuoruuteni sain kuulla ns. valveutuneilta ja valistuneilta tahoilta, että miesten pariutumis- ja parisuhdekäyttäytyminen on systemaattisesti virheellistä ja että miesten tulisi muuttaa sitä naisten - tuon normaaliuden määrittelevän paremman väen - toivoman mukaiseksi. No, koska mies tunnetusti on aina halukas menemään sen seitsemälle mutkalle sänkyseuran toivossa, sekä minä että monet muut senaikaiset nuorukaiset koetimme noudattaa naisten vaatimuksia ja muuttua niiden mukaisiksi. Yllätys: ne sällit, jotka ylpeinä ja itsetuntoisina tekivät kaiken näiden ohjeiden vastaisesti, veivät edelleenkin kaikki tytöt - myös (ja varsinkin) ne, jotka harrastusten ja elämänarvojen puolesta vaikuttivat sopivilta meille kilteille nörteille.
Kun lopulta uskaltauduimme sanomaan ääneen, että tunsimme itsemme huijatuiksi ja että naistenkin kannattaisi ehkä ”suurille tunteilleen” antautumisen sijasta käyttää partnerivalinnassaan kohtuullisesti järkeä, minkä kirouksen saimmekaan niskaamme. Välittömästi meidät julistettiin naisten orjuuttajiksi, naisten vapauden viejiksi ja vaikka miksi. Sekä tietysti pedofiileiksi - sillä haukkumasanallahan naiset viskaavat miestä aivan rutiinilla, jos sattuvat olemaan eri mieltä hänen kanssaan. Sitä vastoin oikeat pedofiilit - Fritzlit ja Jammut - saavat osakseen myötätuntoa, jopa pyyteetöntä ja epäitsekästä rakkautta, kukaties niiltä samoilta naisilta, jotka pilkaten torjuvat ujon nuorukaisen kömpelön lähestymisyrityksen.
Fritzliä (tai Jammu-setää) palvovat naiset ovat tietysti ääriesimerkki. Väkivaltarikollisiin rakastuvat ja heitä kiihkeillä kirjeillä pommittavat naiset ovat kuitenkin niin tavallinen ja totunnainen ilmiö, että heidän voi todeta sanovan jotain oleellista ja yleispätevää naisista ja heteronaisen seksuaalisuudesta yleisemminkin. Muistan joskus kuulleeni radiosta puoliksi dramatisoidun dokumentin, jossa paikalliseen ammattirikolliseen Ranskassa ihastunut suomalainen nainen kertoi kokemuksestaan. Koko dokumentissa vallitsi merkillinen, suorastaan unenomainen tunnelma: kertojanaiselle kaikki muut paikalliset ihmiset tuntuivat olevan jossain kaukana, mutta rakkaaseen rikolliseensa hän oli hyvin keskittynyt, hän hoivasi ja auttoi tätä. Ilmeisesti hän mielsi miehen rikokset, joihin tämä alinomaa syyllistyi, jonkinlaisina pärjäämättömyyden ja avuttomuuden osoituksina, ja hänen projektinsa oli yrittää auttaa varkauksiin ja pahoinpitelyihin sortuvaa miestä ottamaan vastuuta elämästään. Käytännössä homma meni siten, että nainen hoivasi ja mies teki rikoksia.
Kyse ei ainakaan siinä tapauksessa ollut mihinkään karismaattiseen, roimaan rosmoon ihastumisesta, vaan paapottavan pikkupojan passaamisesta. Kyllä tässä itse kukin mielellään olisi naisten passaamisvaistojen kohteena, mutta valitettavasti ne pakkaavat kohdistumaan vääriin miehiin. Vahvoina ja itsenäisinä itseään pitävät nykynaiset saarnaavat kilteille, sosiaalisesti toistaitoisille pojille, kuinka kohtuutonta ja alhaista on, että he ”haluavat naisen sijaisäidikseen”. Mutta Fritzleille ja Jammuille sijaisäitejä kyllä tuntuu löytyvän.
En sano, että se meidän 80-luvulla saamamme oppi oli kokonaan väärä: kai se on nuorelle miehelle aivan hyväksi, että hän miettii etukäteen, mitä muita ominaisuuksia hän haluaa potentiaalisella seurustelukumppanillaan olevan kuin tissit ja naisen pissivehkeet. Mutta sellainen tilanne, jossa koko naistenlehdistö huutaa nuorille tytöille, että naisella on oikeus vaikka mihin tyhmyyksiin samalla kun nuoret pojat oppivat mieltämään tytön puhuttelemisenkin suurena moraalisena päätöksenä ja riskinottona, on kohtuuton. Nuorille tytöille pitää opettaa järkevyyttä ja vastuunottoa siinä missä pojillekin, varsinkin näissä seksiasioissa.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Hitto kun nämä sinun pakinasi ovat aina sellaisia, että niihin haluaisi kommentoida, mutta minulla ei useinkaan enää lisättävää. Heitetään nyt se tyypillinen vastaväite, jonka joku kuitenkin tänne ennemmin tai myöhemmin heittää: Fritzille kirjoittavat naiset ovat todennäköisimmin niitä Mervi Matinvaimoja ja niitä, joiden kanssa heilastelua mieluummin jopa me ATM:t katsomme Urheiluruutua. Tiedä sitten, millaisia ne naiset oikeasti ovat, eikä sillä niin väliä - arjesta tuttu ilmiö on kuitenkin se, me joudumme raakatuksi kun kaiken järjen mukaan huonot miehet pääsevät nuorina ja vanhoina käsiksi tyttöjen helmojen alta löytyvään El Doradoon.
Mutta tähän minä oikeastaan halusin kommentoida:
”<i>koska mies tunnetusti on aina halukas menemään sen seitsemälle mutkalle sänkyseuran toivossa, sekä minä että monet muut senaikaiset nuorukaiset koetimme noudattaa naisten vaatimuksia ja muuttua niiden mukaisiksi.</i>”
Tässä tätä on kansanterveydellistä vitsausta kerrakseen. Vaikka tunnetusti kiltti ja ujo mies ei kelpaa omana itsenään, on tähän muuttumisleikkiin ryhtyminen ehkä jopa haitallisempaa. Katsoin juuri eilen Star Trek: The Next Generationin jakson 'In Theory', jossa eräs Enterprisella palveleva naisupseeri rakastuu Dataan erottuaan huithapelimiehestään. Lempi roihuaa, kunnes Data yrittää muuttua ”hyväksi mieheksi”. Syy on selvä: käytös muuttuu tökkiväksi, kouristuksenomaiseksi. Voisiko se olla syy myös ATM:n kohtaloon? Ollaan hyviä miehiä, mutta ei oikeastaan osata tehdä sitä luonnostaan?
Koska huonosti käy joka tapauksessa, olen periaatteessa sitä mieltä, että on parempi olla oma itsensä. Naista ei saa kuitenkaan, joten on ihan sama sitten olla ujo ja kiltti muuten vain, eikä turhin maneerein palvella toista, kun ei kuitenkaan saa vastapalvelukseksi kuin itkut hakkaavista ja tyttärentyttären kanssa aviorikoksia tehtailevista poikaystävistä - pitäähän _kaverien_ olla toisten tukena, tai ainakin mieskavereiden olla naiskavereiden tukena.
- 2.
-
Muistettakoon tasa-arvon nimissä, että myös Sanna Sillanpää (ampui muutaman miehen - muistaakseni - jossain sisäampumaradalla joku vuosi sitten) on saanut runsaasti rakkauskirjeitä miehiltä.
- 3.
-
Olin kerran kurssilla jossa kouluttaja kertoi osallistuneensa paneelikeskusteluun jonka aihe oli, karkeasti sanottuna oli ”Miessiat”. Miehet haukuttiin alimpaan helvettiin kaikilla mahdollsilla termeillä mm. kyvyttömyydetä huomioida naisia käyttäytymisessään ja kommunikoida heidän kanssaan. Illalla sitten porukalla ravintolaan jossa nämä miestenparantajat sitten iskivät paikallisen moottoripyöräkerhon kundeja, jotka osasivat toistaa keskimäärin 5 sanaa joista yksi oli v-alkuinen, toinen h-kirjaimella alkava määrittely naisesta, ja loput moottoripyörän osien nimiä. Sunnuntai-aamuna nämä naiset olivat sitten takapuoltaan aristellen kehuskelleet että ”aina täytyy välillä saada oikeaa MIESTÄ että jaksaa elää”.
Siitä seksuaalisesta vapaudesta. Tämä maailmahan on menossa siihen suuntaan että kohta on mikä tahansa sallittua. Lainaan tämän jo mainitsemani kaverin kirjasta yhden aikaa kuvaavan lauseen.
”Kun parisuhteeseen liittyvät onnellisuus-, ihmisoikeus- ja tasa-arvoilluusiot seuraavan kerreen muuttuvat käytännön teoiksi eduskunnassa, pedofiileille myönnettäneen adoptio-oikeus”
Eli, ei niin pahasti vinksahtanutta ihmistä etteikö löydy ymmärtäjiäkin ja aina vain laajemmista piireistä. - 4.
-
Tämä naisjoukko joka sanoo miehiä sioiksi, ovat sikojen siittämiä eli lyhyesti ss joukko.
- 5.
-
Tämä osoittaa vaan sen, että on olemassa ”liikaa rakastavia naisia” eli naisia, jotka laittavat miehen aina etusijalle ja potevat erittäin huonoa itsetuntoa. Näitä naisia on aina ollut ja tulee aina olemaan, suosittelisin, että kyseiset naiset pistettäis pakkohoitoon ja itsetuntokurssille; näytettäis ihan karkeesti raakoja lasten raiskauksia ja kidutuksia, saattais hieman kolahtaa.
Kunnollisia miehiä on vaikea löytää, kun lehtien palstat yms. pursuaa muka komeita miehiä ja niistä saatuja mielikuvia. Minä en koske niihin hikisiin adoniksiin ollenkaan, minusta ne on kuvottavia. Tavallinen mies, joka toimii tavalliseen tapaan, se on parempi kuin hyvä ellei jopa täydellinen. Naisten tulisi katsoa vaatimuksissaan peiliin ja myöntää omat viat ennenkuin luetellaan toisen vikoja. Ei naiset ole täydellisiä, itsekeskeisiä ja outoja ääliöitä suurin osa, varsinkin nämä ”kirjeitten lähettelijät” ja liikaa rakastavat naise, sairaita ihmisiä.
Tsemppiä miehet, kyllä niitä kunnollisia naisiakin vielä on, mutta harvassa ilmeisesti.
- 6.
-
Suurin osa naisista on mielisairaita luusereita joista sitten kehittyy feministejä.
- 7.
-
”Vahvoina ja itsenäisinä itseään pitävät nykynaiset saarnaavat kilteille, sosiaalisesti toistaitoisille pojille, kuinka kohtuutonta ja alhaista on, että he ”haluavat naisen sijaisäidikseen”. Mutta Fritzleille ja Jammuille sijaisäitejä kyllä tuntuu löytyvän.”
Niinpä.
- 8.
-
He he … Huvittaa tämä ainainen sekä ”naisten ja miesten” välinen viha- rakkaussuhde, että ”ainoina miestä kunnioittavina itseään pitävien naisten” ja ”niiden muiden naisten” välinen yksipuolinen vihasuhde tällaisissa keskusteluissa, mutta ei otsikko ja tekstisisältö. Se pisti vakavaksi, koska nuo mainitut kaksi miestä ovat ne, joiden ajatteleminen saa minut lähes sairaaksi.
Onneksi kuitenkin kaikki miehet ja naiset - voidaan aina kategorioida vain kahteen ryhmään. Ihmismielen ja -ruumiin moninaisuutta ei kannata koskaan sen pidemmälle ajatella - siitähän tulee vain päänsärkyä :) - vai voidaanko miesten edes laskea kuuluvan ihmiskuntaan ;) - 9.
-
Minulla on ekaluokkalainen poika, jonka mielestä ”kaikki tytöt on ihan tyhmiä”. Hän tulee kasvaessaan oppimaan, että ihmiset ovat erilaisia, toiset edelleen tyhmiä, toiset fiksuja. Mites teillä pojat on mennyt moinen oppi sivu suun?
- 10.
-
Taas hyvä kirjoitus hyvästä aiheesta, ei tähän sinänsä ole lisäämistä mutta voisin jakaa lukijoiden kanssa yhden muiston elävästä elämästä…
Tunsin joskus nuorempana naisen, joka oli syystä tai toisesta haksahtanut seurustelemaan aika tyypillisen nörttimiehen kanssa (suhde tosin päättyi parin vuoden jälkeen). Mies oli jopa minun näkökulmastani vähän liian koiranpentumainen, mutta vaikutti kyllä muuten hyvältä kumppanilta - ei ollut millään tapaa väkivaltainen, sieti kaikki naisensa oikut eikä edes katsellut muita, ja olipa vielä fiksu ja suhteellisen varakaskin. Vaan nainenpa näki asian aivan toisin, epäili miestä jatkuvasti uskottomuudesta ja jos tämä joskus vähän sanoi vastaan tai valitti jostain naisen temppuilusta, kääntyi senkin heti vähintään väkivallan uhaksi. Ylipäätään mies oli naisen mielestä pettävä sika ja muutenkin kelvoton.
No, naisella oli myös nuoruudenrakkaus, juttujen perusteella oikein ylemmän tason miehen ruumiillistuma eli arvaamattoman väkivaltainen, kroonisen uskoton ja muutenkin täydellisen epäluotettava pikkukriminaali ja narkomaani. Tyypin meriitteihin kuului kaikkea mitä sellaiselta hahmolta voi odottaa: hän hakkasi niin naistaan kuin satunnaisia vastaantulijoitakin, kävi vieraissa ja petti naista jopa tämän ystävien kanssa, vei naisen rahat ja tuhosi tämän luottotiedot ennen kuin sitten lopuksi lähti omille teilleen jonkun selvästi alaikäisen tytön kanssa. Tätä miestä nainen kuitenkin aina haikaili, puolusteli tyyliin ”no mutku se oli niin ihana”, ja joskus jopa sanoi että jos saisi tilaisuuden, palaisi kyseisen häiskän luo saman tien.
Yksittäistapaus, tietenkin, mutta pistää silti miettimään. Kilttiä miestä pidetään ”potentiaalisesti” vaarallisena ja uskottomana, mutta ihan käytännön tasolla vaarallista ja uskotonta miestä ihaillaan ja puolustellaan. Tuossa on varmasti joku logiikka, mutta putkiaivoilla ei ymmärrä. :D
- 11.
- 12.
-
Luin juuri täältä samaisesta Plazasta, että Jutta Urpilainen pitää SDP:n puheenjohtajakisan keulaa. Täytyy todeta tähänkin, että voi saatana.
Muutama vuosi sitten allekirjoittanut opiskeli Kokkolassa ,ja meneillään olivat eduskuntavaalit. Kari Urpilaisen leirissä ilmeisesti pelättiin eduskunnasta putoamista, joten Jutta Urpilaiselta tuli paikallisten korkeakouluopiskelijoiden sähköpostiin populistinen viesti: Kari poika se vasta on innokas nostamaan opintotukea… blaa blaa
Tarkkaa sanamuotoa on mahdotonta muistaa, mutta se oli muotoiltu jotenkin siihen tapaan, että tyhmälle opiskelijalle jäisi mielikuva Urpilaisesta jonkinlaisena oikeuden sankarina, joka ilman muuta ajaa opiskelijoiden asiaa ja joka, jos ei aivan yksin supervoimillaan, niin ainakin puolueensa kautta saa aikaan muutoksia. (Demarithan ovat vaihtoehto Pohjanmaalla.) Muuta ei tarvittukaan, Urpilainen meni nipakasti läpi. Juuri ennen vaaleja lähetetty Jutta Urpilaiselta tullut sähköposti tavoitti ehkä tuhansia.
Opintotukien korotus tulikin sitten vasta vuosikausia myöhemmin porvarihallituksen aikana, ja inflaatio söikin sen saman tien. Urpilaisen supervoimat eivät riittäneet.
Jos ei Tuomiojaa valita, niin se on SDP:n loppu. Etuoikeutettu senaattorin tyttö Urpilainen voi repostella feminismillä mutta se tulee pahasti demareitten nilkkaan. Urpilainen kun ei edusta edes omaa viiteryhmäänsä, mitä hän todennäköisesti tulee väittämään edustavansa, eli työtä tekeviä naisia.
- 13.
-
Karahdit taas kiville Panu näissä yleistyksissä.
”Väkivaltarikollisiin rakastuvat ja heitä kiihkeillä kirjeillä pommittavat naiset ovat kuitenkin niin tavallinen ja totunnainen ilmiö, että heidän voi todeta sanovan jotain oleellista ja yleispätevää naisista ja heteronaisen seksuaalisuudesta yleisemminkin.”
Eikös samalla perusteella naisia nyrkeillä pommittavat ja pusikoissa raiskaavat miehet ole niin tavallinen ja totunnainen ilmiö, että heidän voi todeta sanovan jotain oleellista ja yleispätevää miehistä ja heteromiesten naisvihasta yleisimminkin.
@Lord Boredom
”Katsoin juuri eilen Star Trek…”Et tainnut saada memoa jossa suositellaan ettei Star Trekia katsota parisuhdeneuvojen toivossa.
Ja eikö kaikkien olisi jo aika lopettaaa nämä kiltti/renttu mies yksinkertaistukset jo.
Toisaalta ihan mielenkiintoista nähdä miten antifeministisessa blogissa käydään parisuhdekeskustelua. En vo sanoa että olen yllättynyt mikä näkökulma näihin asioihin otetaan.
”Kiltti mies ei panoa saa ja se kiukuttaa” taitaa olla teemana täällä.
- 14.
- 15.
- 16.
-
”No katsos kun meille on pieninä opetettu että kaikki tytöt ovat hirveän hyviä ja reiluja ja jaloja. Sitten olemme tutustuneet tosielämän tyttöihin.”
Elämänne on todella kovin mustavalkoista. Ei kateeksi käy noin raskas tapa elää.
- 17.
- 18.
-
@16, ”Elämänne on todella kovin mustavalkoista. Ei kateeksi käy noin raskas tapa elää.”
Nuo heitot olisi hyvä aina perustella jotenkin, niin niillä saavutettaisiinkin ehkä jotain.
Vrt. ”sinä oot paska!” -> ”minusta tuntuu että sinä oot paska, koska….”
Noin muuten minusta se tosiseikka, että nainen keskimäärin on se impulsiivisempi ja irrationaalisempi astia joka kirjoittelee kriminaaleille ja elättelee jotain äitiutopioita tällaisten saastojen ”parantamisesta”, on niin itsestään selvä ja validi ettei siitä kirjoittelu ole niin mullistavaa.
Nykyaikana länsimaisessa yhteiskunnassa siedetään paljon perseilyä (hyvänä esimerkkinä nämä bimbojen hoivaamat kultapojut jotka saavat hakata rammoiksi aika vinon pinon vastaantulijoita ennen kuin häkki heilahtaa) ja varsinkin naisilta.
Muutama vuosikymmen sitten tällainen sosiaalitapaus olisi jo kastroitu ja hyvä niin, hänestä ei selkeästi ole kasvattajaksi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1540656 - 19.
-
Huvittavaa, etten edes vedonnut Star Trekiin jonain opinkappaleena, vaan kerroin nimenomaan siitä tulleen mieleeni erään, minusta ihan validin ja minun kannaltani itsekriittisen huomion, ja silti siitä vittuillaan. Jotenkin tuntuu, että eräillä on jo valmis muotti, jonka kautta peilata niitä, jotka katsovat Sinkkuelämän kaltaisten mainoselokuvien sijasta aidosti hyviä ohjelmia, kuten nyt vaikka Star Trekiä, eikä heidän sanomisiaan tarvitse huomioida, kunhan vain heitetään perusloukkaukset ja sivuutetaan sanomiset. Nehän on vain nörttejä, mitä ne mistään mitään voisivat tietää.
- 20.
-
Monesti nainen on vaistojensa, viettiensä ja tunteidensa heittopussi, joka etsii miestä, joka voisi pistää rajat naisen käytökselle. Nyt naiset ovat saanee rellästää vapaana Suomessa 60-luvulta asti mielihalujensa vallassa. Mutta onko se tehnyt heidät onnelliseksi? Luultavasti se on tehnyt heidät vielä onnettomammiksi kuin miehet, tosin tämän he uskaltavat tunnustaa vain humalassa tai vahingossa, sillä se on vastoin feminististä ohjelmajulistusta, jota heille on tuputettu päiväkodista tai pahimmillaan kotoa alkaen.
”Kiltit” miehet eivät kiltteydessään tohdi asettaa naisen käytökselle rajoja, jolloin tuo käytös käy yhä älyttömämmäksi ja lopulta nainen lähtee etsimään miestä, joka pistää stopin sille, vaikka sitten väkivaltaisella ja järjettömällä tai sairaalla käytöksellä. Kun mies näyttää voimansa ja osoittaa vastarinnan olevan turhaa, naisen kiukuttelu ja ilkeily vaistomaisesti väistyvät turhina ja hänen perimmäinen luontonsa, hoivaaminen ja helliminen, pääsee esiin.
On hyvä havaita, että Suomen miehet ovat alkaneet jo paikoin heräämään todellisuuteen feministisestä diskurssista, tuosta sanojen ja niiden merkityksien vääristelystä, joka toisinaan kätkee suoranaisen valehtelun tai pelkän naivismin. Miehen on syytä syrjäyttää se järkipuheella kaikkialla, missä sen kohtaa, kotona, koulussa, työpaikalla, puoluekokouksessa ja asetettava rajat naisten mielivallalle osoittamalla sen mielettömyys. Se on tie kohti onnellisempaa yhteiseloa.
- 21.
- 22.
-
Kokeilepa Panu googlata hakusanoilla ”death row groupies”.
- 23.
-
Varmasti niitä naisia löytyy, joita väkivaltarikolliset kiinnostavat. Samoin kuin miehiäkin. Vaarahan on aina kai ollut joillekin se kiinnostava/kiihottava asia. Ihmetyttää kyllä se, että ketä voi kiinnostaa tämän Fritzin kaltainen ihminen.
Näiden ihmisten tekemisien yleistäminen koskemaan koko sukupuolta ei ole mielestäni kovin järkevää. Aivan yhtä hyvin perustein voitaisiin sanoa, että me miehet ihannoimme sotaa, koska osa meistä haluaa kovinkin innokkaasti sotia ja miehethän niistä yleensä ovat päättäneet (no lähettihän Thatcher toki joukkoja Falklandille). En silti koe kuuluvani tähän joukkoon, vaikka osa omaan sukupuoleeni kuuluvista siihen kuuluu.
- 24.
- 25.
-
Äiti joka ei rakasta Josef Frizliä, en minäkään häntä rakasta. Mutta siinä, mitä Panu puhuu, on kuitenkin paljon asiaa. Sanoivat feministit mitä sanoivat, se olemme parisuhteissa me, naiset, jotka päätämme ja teemme valinnan, ja meillä on siksi oikeus olla juuri niin irrationaalisia, bimboja ja lapsellisia kuin haluamme, ja useimmat naiset eivät tajua tätä. Miehet palvovat meitä silti. Se on luonnon laki. Meidän ei tarvitse tehdä aloitetta ja meille elämä ei ole taistelua kynsin hampain puolison saamiseksi. Onneksi.
Miehet näin pääsääntöisesti ovat rationaalisia, yksinkertaisia ja naiiveja olentoja, mutta he eivät ole tyhmiä. Ja he huomaavat kyllä kaksoissignaalit kun sellainen annetaan. Jos fiksu, älykäs ja oppinut nainen käyttäytyy kuin isoksi mutta ei aikuiseksi kasvanut pikkuprinsessa, tämä ei jää pojilta huomaamatta. Jos pojille annetaan signaali, että naiset ovat kivoja, ihania ja paljon poikia fiksumpia ja aikuisempia, ja sitten tytöt käyttäytyvät lapsellisesti kuin naarasapinat, tämä on kaksoissignaali. Se aiheuttaa signaalin kohteessa ensin epätietoisuutta ja sitten katkeruutta.
Olen itse töissä metalliteollisuudessa, alalla, jossa suurin osa porukasta on miehiä. Siinä on oppinut miesten psykologiasta paljon. Ja yksi tärkeä oppitunti on, että miehille ei kannata olla lapsellinen, he huomaavat sen heti. Olen sanonut omassa blogissani, että lämpösuojapuvun alta ei näe, että kuka siellä on (siis se hopeanvärinen koko kropan peittävä haalaripuku, jossa on pönttökypärä), ja se on sanasta sanaan totta. Miehille ja pojille kannattaa antaa signaali aikuisesta ja vastuuntuntoisesta naisesta, ei pikkuisesta känkkäränkkäprinsessasta, joka on tunteittensa ja hormoniensa vietävänä. Silloin heiltä saa kunnioitusta. Nuo vankilabändärit, joita pörrää Josef Frizlin ympärillä kuin kärpäsiä lantakasassa, antavat signaalin siitä hormoniensa vietävänä olevasta naarasapinasta.
- 26.
-
Voi ei!
- 27.
-
The Cock: ”Eikös samalla perusteella naisia nyrkeillä pommittavat ja pusikoissa raiskaavat miehet ole niin tavallinen ja totunnainen ilmiö, että heidän voi todeta sanovan jotain oleellista ja yleispätevää miehistä ja heteromiesten naisvihasta yleisimminkin.”
Totta!
http://janina.vuodatus.net/blog/1336619
Janina Anderssonkin toteaa: ”Puhuimme siitä, miten väkivaltainen maa Suomi on….190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään.”toisaalta….
- onhan tuo lauseena ja lukunakin mielenkiintoinen.Yksikään lapsi Suomessa ei siis näe kun äiti pahoinpitelee isää.
Ja luku 190 000:
- jos kuvitellaan, että perheessä on keskimäärin 1,5 lasta niin vuosittain pahoinpideltyjä naisia on siis pyöreät 126 000. Siis sellaisia joilla on lapsia ja lapset ovat nähneet kun isä lyö.
Kuinka suuri lienee sitten lisäksi sellaisten pahoinpideltyjen naisten määrä, joilla ei ole lapsia. Jos arvataan vähän alakanttiin tuosta luvusta 126 000….. vaikkapa 80 000 niin päästään vuosittaiseen pahoinpitelylukuun 206 000.Suomalaiset miehet siis hakkaavat vuosittain yli 200 000 naista parisuhteissaan.
….Janina tai Cock armaan osaa selittää….? - 28.
-
@Lord Boredom
”Huvittavaa, etten edes vedonnut Star Trekiin jonain opinkappaleena, vaan kerroin nimenomaan siitä tulleen mieleeni erään, minusta ihan validin ja minun kannaltani itsekriittisen huomion, ja silti siitä vittuillaan”Se oli vitsi vain, ota rennosti. EN voinut välttää kiusausta tässä tapauksessa viitata siihen. Vai eikö sinusta ole huvittavaa että artikkelissa puhutaan kuinka kiltit nörtit eivät saa naislta huomiota ja sitten joku vetää Star Trekin esille.
@Panu
”Se memo otetaan huomioon heti kun naiset lukevat sen memon jossa suositellaan ettei Sinkkuelämää katsota parisuhdeneuvojen eikä elämismallien saati elämänarvojen toivossa.”Opimme taas että kaikkien kannattaa lukea memonsa.
Muuten olen samaa mieltä tuosta Sinkkuelämää-jutusta kanssasi. Nykyinen parisuhdeLEIKKI tarjonta mediassa pehmittää ihmisten aivot, mutta ei pelkästään naisten kylläkään.
”Juu, keksin sinulle juuri oman kategorian. Se saadaan kääntämällä suomeksi tuo nickisi m-alkuisella sanalla.”
Vau, sinähän annat takaisin ihan isän kädestä.
Mitä tulee pointtiini niin totuushan on se että me kaikki sekä miehet että naiset tahtovat samaan aikaan asioita joita he eivät voi koskaan yhtä aikaa saada. Esimerkiksi osa miehistä odottaa naisilta siveyttä mutta tahtoo että nainen muuttuu sängyssä seksipedoksi. Naiset taas odottaa että miehessä on ”särmää” mutta samaan aikaan pitäisi kohdella häntä silkkihansikkain.
Tällaiset ristiriitaiset odotukset ovat yleisiä ja kun nämä sitten tiivistetään ajatusten tasolla yksittäisiksi mielikuviksi millainen partnerin tulisi olla että miellyttäisi niin sitten mennään tähän kiltti/renttu-kategorisointiin joka ei vain toimi todellisuudessa varsinkin kun ihmisten käyttäytyminen muuttuu.
Allekirjoittaneesta ei kyllä saa oikein kilttiä tai renttua tekemälläkään.
”Niin no, se on naisten ja The Cockin kaltaisten naismaisilla arvostuksilla varustettujen ”miesten” perusasenne: naisettomat miehet ovat lähtökohtaisesti huonoja ja kelvottomia, ja heitä saa solvata kuin natsi juutalaista. Mutta se, että naiset palvovat Jammua ja Fritzliä enemmän kuin kilttejä naisettomia nörttejä, ei ole heidän mielestään mitenkään huolestuttavaa.”
Tässä taas pahasti väärin arvioit allekirjoittanutta kuten aikaisemmin.
Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää naisia jotka palvovat näitä pedofiili-hyväksikäyttäjiä ja minun on myös hyvin vaikea ymmärtää myös naisia jotka pysyvät väkivaltaisissa parisuhteissa ihaillen tällaisia miehiä.Ja missä sanoin että naisettomat miehet ovat heikkoja ja kelvottomia? En näe mitään syytä sanoa sellaista.
Itse näkisin ongelman olevan parisuhdemarkkinoilla osoittamatta sormea sen enempää naisten kuin miestenkään suuntaan yleisesti. Nähtävästi tarjonta ei vastaa kysyntää puolin eikä toisin koska ne perustuvat nykyiseen elämäntapaan, ihmissuhdedraaman seurantaan sekä onnettomien parisuhdeoppaiden lukemiseen yms. jotka suosivat lyhytjänteisesti jännittävään intohimoon tai pinnalliseen ”matchailuun” tapahtuvaa parinvalintaa. Ja kun tällaiseen suhteeseen on päästy niin ihmiset yrittävät roikkua niistä mielikuvissa missä toisesta ihmisestä alunperin on eikä todellisuudessa.
”Mitä muuta voit odottaa The Cockilta, joka jo keskusteluun saapuessaan korosti, kuinka näissä miesasiajutuissa on hänen mielestään ämmämäisen valituksen sävy? ”
Syy miksi sanoin noin on että miesten pitäisi ottaa itseään munista kiinni ja näyttää mistä heidät on tehty, ei syyllistyä samaan mitä feministit tekevät. Toisaalta vanhankantainen tai junttimainen äijämeininki voidaan hylätä saman tien. Miesten täytyy alkaa itse määrittämään mitä he tahtovat mukaanluettuna tasa-arvo, antaa kaakattavien kanalaumojen hoitaa oma hommansa miten lystäävät.
@Ironmistress
”Miehet näin pääsääntöisesti ovat rationaalisia, yksinkertaisia ja naiiveja olentoja, mutta he eivät ole tyhmiä.”Ja naiset ovat kai sitten tunteellisia, monimutkaisia ja naiiveja olentoja, mutta he eivät ole tyhmiä?
Jäi vähän epäselväksi mistä tuo ”naiivisuus” oikein tulee? En usko että se kestää todellisuus-testiä tuo lausahdus.
- 29.
-
@Glowing
”Suomalaiset miehet siis hakkaavat vuosittain yli 200 000 naista parisuhteissaan.
….Janina tai Cock armaan osaa selittää….?”Selittää että Panun yleistys alunperinkin oli hieman väärä joka oli pointtini kun tein tuon yleistyksen?
- 30.
- 31.
-
”Olet alusta lähtien tehnyt selväksi epäinhimillistävän ja halveksivan asenteesi naisettomia miehiä kohtaan.Pitäisikö meidän nekrujen uskoa, kun sinä ku-klux-klaanilainen alat selittää halveksunnan osoituksiasi ”vitseiksi”?”
Tuohon kai voisi sanoa jotain tyyliin ”ihonvärisi ei ole valintasi mutta naisettomuutesi/ideologiasi on?” joten niitä ei voi verrata keskenään.
Katso, en halveksi naisettomia miehiä, mutta halveksin että naisia yleisellä tasolla syytetään siitä että nämä miehet ovat naisettomia. Se on aivan samanlaista soopaa kuin se että nämä naiset jotka sanovat miehiä sioiksi ja sitten naivat sellaisen.
Allekirjoittanut ei voi mutta todeta kuin että pitää joko yrittää muuttaa maailmaa omien tekojen kautta mutta asioista valittaminen tekee miehen tilanteesta yleensä vielä toivottomamman kuin se mitä se on alunperin. Se on vain ikivanha viisaus. Se on ylellisyys johon monilla miehillä ei ole varaa, kun taas yleensä lähes kaikilla naisilla on, koska heidän valituksensa hyväksytään yhteisössä aina.
Pyydän nyt nöyrimmästi anteeksi jos olen loukannut ketään naisettomia kilttejä nörtti miehiä täällä.
- 32.
- 33.
-
The Cock: miehillä on älykkyyden osalta suurempi hajonta kuin naisilla, joilla älynlahjat ovat lähempänä keskiarvoa.
Luulenpa, että Panu on selittänyt sen naiiviusaspektin aika hyvin.
PS: Valitse itsellesi vähän vähemmän härski nimimerkki. Minä koen sen hyvin loukkaavaksi naissukupuolta kohtaan.
- 34.
-
@5. ”Tämä osoittaa vaan sen, että on olemassa ”liikaa rakastavia naisia” eli naisia, jotka laittavat miehen aina etusijalle ja potevat erittäin huonoa itsetuntoa. Näitä naisia on aina ollut ja tulee aina olemaan, suosittelisin, että kyseiset naiset pistettäis pakkohoitoon ja itsetuntokurssille; näytettäis ihan karkeesti raakoja lasten raiskauksia ja kidutuksia, saattais hieman kolahtaa.”
Taitavat potea huonoa järkeäkin. Milläköhän heille saisi selvää järkeä päähän olla olematta missään tekemisissä esim. kirjoituksessa mainittujen ihmisten tai edes heitä lievempien tapausten kanssa?
- 35.
-
Perskeles! Tietokoneeni kaatui aamulla, kun yritin ensimmäisen kerran päästä lukemaan tätä Panun uusinta pakinaa. Taisit, Panu, tällä kertaa kirjoittaa liian väkevää tekstiä!
- 36.
-
”Naisettomuus ei ole ideologia eikä valinta. Ne kiltit miehet noudattavat vain kodin ja koulun antamaa kasvatuksellista mallia tai ohjetta ”hyvästä mieheydestä” - ja jäävät ilman.”
Olet aivan oikeassa. Mutta hyvin usein koti ja koulu kuten tässäkin asiassa tulevat ”todellista elämää” hieman perässä. Ehkä osasyynä on että tytöt ja nuoret naiset keskimäärin saavat enemmän vaikutteita ulkopuodelta mediasta millaista elämää heidän tulee elää jotta heistä tulisi tai jotta he olisivat naisia yhteisön silmissä?
Toisaalta miehettömiä naisiakin löytyy ja yllätys yllätys, hyvin usein he eivät ole niitä ehkä kaikkein ulkomuodoltaan kauniimpia ja ihanimpia jos käytetään kauneuden määritelmänä yhteiskunnallisesti laajalle levinnyttä näkemystä millainen naisen tulisi olla jotta olisi viehättävä.
Tällaista piirileikkiä tässä mennään.
@Ironmistress
”Luulenpa, että Panu on selittänyt sen naiiviusaspektin aika hyvin.”Se on kyllä jäänyt vähän hämäräksi koska kyllä usein naiset ovat niitä jotka ovat aikalailla eläneet purkissa ikänsä joka johtaa naiivisuuteen monien asioiden suhteen.
Ehkäpä naiset ovat naiiveja muiden asioiden suhteen paitsi miesten ja miehet taas ovat naiiveja naisten suhteen?
”PS: Valitse itsellesi vähän vähemmän härski nimimerkki. Minä koen sen hyvin loukkaavaksi naissukupuolta kohtaan.”
Itse tulkitset nimimerkkiä sen vulgaarin merkityksen mukaan. Valitettavasti se merkitsee erästä toistakin asiaa jonka takia sen olen valinnut itsellni.
- 37.
-
”Taitavat potea huonoa järkeäkin. Milläköhän heille saisi selvää järkeä päähän olla olematta missään tekemisissä esim. kirjoituksessa mainittujen ihmisten tai edes heitä lievempien tapausten kanssa?
6.6.2008 klo 16.56, no_name (vierailija)”
Kyse on naisten yleisestä ominaisuudesta. Erityisesti feministit kärsivät samasta ongelmasta kiihottuessaan raiskauksista, kidutuksesta jne. Tämä käsittääkseni on ollut eräs Panun suomalaiseen keskusteluun tuomista upouusista teeseistä. Eli osa naisista osallistuu tekoihin (Fritz:lin vaimo) ja toinen puoli osallistuu rituaaliin kauhistelemalla. Kyse on kuitenkin saman ilmiön kahdesta eri puolesta. Häpykielet tanssivat saksanpolkkaa kuin keskitysleirien naisvartijoilla ikään.
- 38.
-
Siis tarkoitin, että hoivaaminen on naisten yleinen ominaisuus. Vain osa siitä tosin saa sairaita muotoja. Ehkä varsinainen hoivausobjekti on jäänyt puuttumaan, se on ehkä aikanaan abortoitu.
- 39.
-
Vittu mitä sontaa.
- 40.
-
Lisää kirjoittelua aiheesta on lähiaikoina tulossa. Valmistaudu nauttimaan asdfucker.
- 41.
-
Sapettaako sinua Panu, että SDP teki nyt muuten todella edistyksellisen puheenjohtajavalinnan? Minusta taisi tulla äkkidemari, bye bye vihreät, seuraavissa vaaleissa äänestän demskuja muuten satavarmasti.. Jättivät vanhan äijän kuin nalli kalliolle ja edistys voitti!! :)
- 42.
-
Vielä Panukaan ei ole tiivistänyt koko ilmiötä lyhyeksi ja ytimekkääksi esitykseksi, mikä johtunee tässä vaiheessa käsitteistön puuttumisesta. Feministeillä on omat julkisin varoin kustannetut könsmaktteoriat ja sen sellaiset… Mutta annas olla, vastalääke kyllä keksitään, vaikka siitä ei maksettaisikaan yhtä suolaisesti, ja eikä siitä tarvikaan maksaa sillä tosiasiat kyllä puhuvat puolestaan:
Siis sen puolesta, että naiset jakautuvat kahteen ryhmään: kukkahattuihin ja roistojen hoivaajiin ja saavat tästä toiminnastaan perverssiä nautintoa.
Jos sinulla asd on aikaa, tai jos tilillesi tulee tukia, niin kirjoita sinä tuosta pidempi teoria. Ennen kaikkea on muistettava, että miehillä kuten Höglund on myös elämä.
- 43.
-
”Sapettaako sinua Panu, että SDP teki nyt muuten todella edistyksellisen puheenjohtajavalinnan? Minusta taisi tulla äkkidemari, bye bye vihreät, seuraavissa vaaleissa äänestän demskuja muuten satavarmasti..”
Ole aivan tyyni ja huoleti, täällä siirryttiin äänestämään kokoomusta.
- 44.
- 45.
-
Tuomiojalaisesta niinistöläiseksi, älä ikinä äänestä vasemmistolaista naista äläkä oikeistolaista ateistia.
Kokemuksen mukaan ensinmainitulila ei ole järkeä ja jälkimmäisillä ei ole etiikkaa.
The Cock, jos tulkintaongelmia tulee, syy ei ole tulkitsijassa vaan signaalin antajassa.
V.S., minulla hoivavietti kuoli 14-vuotiaana kun minut pantiin työelämään tutustumisessa kotikaupunkini sairaalan kroonikko-osastolle hoitamaan vihannekseksi dementoituneita vanhuksia, ja aina vällillä pääsi pesemään ruumiita, kun eilen vielä elävä vihannes olikin vaihtanut hiippakuntaa yön aikana. Olen sanonut puolisolleni, että ampuu tai myrkyttää minut, jos alan osoittaa dementoitumisen merkkejä.
Kaikille: Tyhmyys ja typeryys ovat kaksi eri asiaa. Tyhmyys on älykkyyden vastakohta, typeryys puolestaan viisauden.
- 46.
- 47.
-
Ted Bundy oli naistenmies vielä vankilassakin. Taisipa saada aika lailla rakkauskirjeitä …
- 48.
-
No tuota. Se oli lähinnä heitto. En oikein usko Niinistöön jos totta puhutaan. En tiedä mihin uskoisin. Toivoin, niin kuin varmasti moni muukin, että demarit olisivat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen ja lähteneet puuttumaan jatkuvasti kärjistyviin epäkohtiin täällä Suomenmaassamme. Tilausta olisi ollut.
Jotain vetoa kuitenkin (kokoomukseen päin). Jotain vetoa… En tiedä. Kuka osaa selittää miksi…? :o
- 49.
-
Nyt sen keksin. Se johtuu Ikestä. Hänestä oli helppo pitää, ja hänhän tulee vielä ensi vaaleissa ryminällä takaisin. Kokoomuksella on kolme suurta: Niinistö, Katainen ja Ike. Äänestämällä Kanervaa kostaisin SDP:n pohjalaissiivelle. Siinä olkoon syytä kerrakseen, ja onhan tässä vielä pari vuotta aikaa miettiä.
Aikamoinen hämmennys kyllä, kun kauan odotetusta Tuomiojasta ei tullutkaan puheenjohtajaa.
- 50.
-
Voi ei, katsoin vikipediasta, Kanerva asuukin Turussa.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 194 kommenttia.