Julkkis, lööppijulkkis ja turha julkkis
6.6.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Hömppä
Naamakirjan puolella muuan tuttava viritti keskustelua siitä, miksi Johanna Tukiaista niin vihataan - tämä lööppijulkkikseuden perikuva oli näet saanut karkeita solvauksia ja itsemurhakehotuksia bloginsa palautepuolelle. Vaikka Tukiainen ei välttämättä mikään maailman sympaattisin henkilö olisikaan, häneen kohdistuu sellaista raivoa ja kiukkua, jota hän ilmeisesti pohjimmiltaan kilttinä ja viattomana ihmisenä ei kykene ymmärtämään eikä käsittelemään. Ja kun hän nyt kuitenkaan ei tee oikeastaan muuta kuin on oma itsensä, vihan määrä tuntuu kohtuuttomalta. On siis syytä pohtia, mikä tähän ylimitoitettuun inhoon on syynä.
Jonkun mielestä ihmiset ovat yksinkertaisesti vihaisia itselleen siitä, kun joutuvat häpeillen myöntämään olevansa kiinnostuneita Tukiaisesta, vaikka ei yhtään huvittaisi. Tässä on varmasti paljonkin perää. Mieshenkilöitä ottaa aivoon se, että he kokevat kiveslähtöistä kiinnostusta Tukiaiseen, vaikka samalla hyvin tietävät, että kadulla kävelee vastaan ulkonäön ja älynlahjojen osalta merkillepantavampia naisia noin kerran viidessä minuutissa ja tungosaikana kerran minuutissa. Tukiainenhan on niin kropan kuin naamataulun puolesta aika lailla keskitasoinen suomalainen nainen, joten tasan ainoa syy, miksi kukaan mies pitäisi häntä seksuaalisesti erityisen kiinnostavana on se, että hän esiintyy tiedotusvälineissä puleerattuna. Itse asiassa jopa yksinäisellä, ”alempitasoiseksi” itsensä kokevalla nörtillä olisi pienellä reipastumisella ja itsevarmuuden teeskentelemisellä realistisia saumoja Tukiaista kauniimpaan ja älykkäämpään tyttöystävään. Monen miehen on pakko kysyä itseltään: olenko minä niin manipuloitavissa, että kun ihan tavallinen maatiaispimu kuorrutetaan kauneudenhoitoaineilla, tähteyssumutuksella ja mediamelskeellä, minun alkaa jollain eläimellisellä urostasolla tehdä häntä seksuaalisesti mieli?
Se raivo, jota Tukiainen herättää naisissa, on tietysti vielä ymmärrettävämpää. Naisena olisi varmasti helppoa antaa anteeksi kuuluisalle glamour-kissalle, jos tämä olisi oikeasti säteilevän kaunis ja jollain tasolla älykäs, hyvä tai mukava ihminen. Tai edes kiehtovalla ja saatanallisella tavalla paha. Tukiainen ei kuitenkaan oikeasti vaikuta millään tavalla karismaattiselta, hänen puheensa eivät ole nokkelia eivätkä hauskoja, ja hänen heittonsa ”neekerien alkukantaisuudesta” ei ilmennä paholaismaista, helvetinkuiluun kutsuvaa, fasistista, maailmankatsomuksen tasolla liikkuvaa rasismia, vaan on pelkästään samanlainen irtonainen heitto kuin mikä tahansa muukin, mitä hän tulee ohi suunsa möläyttäneeksi. Itse asiassa se, että kun Tukiainen sanoo jotain tällaista Tony Halmeen läsnäollessa, on ymmärrettävä Halmeen liehittelemisenä: miehelle kuuluu sanoa miestä - juuri tätä miestä - viehättäviä asioita, koska naisen tehtävä ylipäätään on miellyttää ja mielistellä miestä.
Tekisikin mieli sanoa, että Tukiainen on kutsumukseltaan ja ammattitaidoltaan ennen kaikkea liehittelijänainen. Tämäkin kuitenkin tuntuu väärältä. Liehittelijänaiset tunnetaan monista vanhoista kulttuureista, ja sellaisen perinteisen liehittelijättären - geishan, hetairan, yijin - rooli puhuttelee romanttisesti meidänkin aikamme koulutettuja älykkönaisia ainakin fantasian tasolla. Geishojen kuului kuitenkin kauneuden ja viehkouden ohessa olla myös mukavaa, hauskaa ja sivistynyttä seuraa ja osata soittaa kotoa ja laulaa kauniisti - geisha sanana tarkoittaa taiteilijaa. Tukiaisen liehittelijyyteen ei kuitenkaan kuulu sanottavaa taiteellista hienostusta: hänen tanssitouhussaankin on tiettävästi kyse lähinnä siitä, että paljas naisenliha hytkyy rytmisesti pelkkiin kalsareihin pukeutuneena.
Kuitenkin Tukiainen pystyy ilmeisestikin kiertämään rikkaat ja kuuluisat miehet pikkusormensa ympärille. Siinä on ihan riittävästi syytä kenelle tahansa naiselle tulla epätoivoiseksi. Vaikka naiset olisivat kuinka vapautuneet ja kouluttautuneet, tie menestykseen ja vaurauteen ei sillä aukene. Edes nuoruus ja kauneus eivät välttämättä vie naista huipulle. Sitten yhtäkkiä tulee joku Tuksu, joka pelkästään strategisia paikkojaan julkisesti vilauttelemalla menee koko jonon ohi olematta sen enempää poikkeuksellisen kaunis, älykäs kuin enää kovin nuorikaan ja viettää sellaista loistokasta miljonäärielämää, johon lahjakkaalla ja hyvännäköiselläkään tytöllä ei ole saumoja.
Niin että oikeastaan kyllä ymmärrän niitä ihmisiä, jotka Tukiainen saa menettämään hermonsa, vaikka en tietysti hyväksykään niitä tappouhkauksia ja huoritteluja, joita hänen palautelaariinsa tiettävästi sataa. Sellaisia voi hyvinkin pitää yhtenä esimerkkinä netin anonymiteettiin liittyvästä yleisesti raaistuvasta ilmapiiristä. Tukiainen on loppujen lopuksi vain oma höpsö ja säälittävä persoonansa, eikä reaktioistaan päätellen tunnu oikein jaksavan julkisuuden kirouksia - ja heikoksi paljastumisestahan seuraa vain se, että anonyymipelkurit lyövät entistä kovempaa.
Tukiainen on tietysti itsessään esimerkki koko julkkikseuden käsitteen rappeutumisesta. Minun lapsuudessani julkkikseksi päästiin yleensä siksi, että oli oikeasti tehty jotain hienoa ja merkittävää. Itse asiassa ns. turha julkkis on Suomessa todella uusi ilmiö. Turhan julkkiksen käsite ilmaantui suomalaiseen julkiseen keskusteluun jo 1990-luvulla, mutta turhiksi julkkiksiksi parjattiin siihen aikaan sellaisiakin, joilla oli ihan asiallisia syitä läsnäoloonsa kansakunnan kaapin päällä. Esimerkiksi Matti Nykänen oli sentään aikoinaan ollut poikkeuksellisen lahjakas ja maineikas urheilusankari, ja Ilkka Kanervallakin on pitkäaikaisena korkean tason kokoomuspoliitikkona ja urheilutoimitsijana jonkinasteinen moraalinen oikeus olla julkisuudessa. Myös Lola Odusogan parjaaminen turhaksi julkkikseksi on sikäli epäoikeudenmukaista, että hän käsittääkseni on oikeasti ammattitaitoinen tanssija, ei pelkkä tissinvilauttaja, joten hän ansaitsee julkisuutensa yhtä lailla kuin Helena Ahti-Hallberg. Sitä paitsi ärrää sortaen turkua puhuvan tytön valinta Miss Suomeksi toimi varmaankin inspiraationa monille nuorille naisille, jotka pitivät itseään rumina ja epähaluttavina, varsinkin kun Odusoga osasi ronskilla huumorilla kääntää heikkoutensa voitokseen kuin Scatman John konsanaan.
Sekä Nykänen että Odusoga ovat ainakin jossain julkkikseutensa vaiheessa ja jollain tasolla olleet inspiroivia esikuvia, ja Odusogan rillutteluaika, jonka perusteella hän kai tuon turhan julkkiksen arvonimen sai, lienee nyttemmin unohtunut jo kaikilta hänen rauhoituttuaan perheenäidiksi ja tavalliseksi kunnon ihmiseksi. Nykäsen uran sittempi laskujohtoisuus on omiaan herättämään sääliä, surua ja myötähäpeää juuri siksi, että ennen muinoin ylimaallisena sankarina palvotun miehen alennustilaa on ikävää seurata. Heihin verrattuna Tukiainen edustaa aivan toista turhan julkkikseuden tasoa, koska hän on päässyt lööppeihin ainoastaan olemalla puleerattu tissi-ihminen.
Joku varmaan haluaisi verrata Tukiaista Rakel Liekkiin, joka hänkin nousi kuuluisuuteen ennen kaikkea pornoelokuvien näyttelijänä. Rakel Liekki on myös joutunut kärsimään samanlaisista asiattomista törkeyksistä. Liekki on kuitenkin taiteilijaksi koulutettu, suhteellisen artikulointikykyinen ihminen, jonka puheet julkisuudessa ovat olleet enimmäkseen ihan asiallisia juttuja. Ei Liekkikään välttämättä aina mitenkään originelli tai nerokas jaksa olla, eikä hän itsekään yritä väittää tehneensä mitään muuta kuin tavanomaista perusporkkaa, mutta ainakin hän vaikuttaa perusfiksulta ja maailmaan uteliaasti suhtautuvalta ihmiseltä. Tämä juuri onkin syynä niille älyttömille raivokohtauksille, joita monet naiset Liekkiin ovat vuosien varrella kohdistaneet: pornopimun kuuluisi olla narkkaava katuojan reppana, tai ainakin poikkeuksellisen pinnallinen ja tyhmä ihminen, eikä sellainen tavallinen, mukava ja jokseenkin tolkullinen tyttö kuin Rakel Liekki.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
No, en oikeastaan tiedä mitä tämä neiti tukkiainen on edes tehnyt sellaista jonka takia hänen yleensä pitää pysyä julkisuudessa.
Ainakaan kauneudella hän ei ole pilattu.Nainen kun on kauneimmillaan kahdenkymmenen tienoilla aina joskus jopa 25 vuotiaaksi asti. Harvoin yli 25 vuotiaat pääsevät fyysisillä avuillaan laatulehtien palstoille, pitää olla jo supertähti.
Joten vanhahko tukevahko ihminen joka on minusta tavallinen kiinnostamaton mutta jokuhan pitää tietysti laittaa lehden kanteen että lehti myy, ei sitä voi tyhjäksikään jättää.Suomi on pieni ja tylsä paikka? Olisiko täällä oikeasti sellaisia ihmisiä joista kannattaisi kirjoittaa jatkuvasti lehtiin..harmaata sakkia…eli ei oikein löydy lehdille juttuja.
Tuosta syystä on idols,ja se yksi missä ihmiset oli sullottu samaan asuntoon kameroiden kuvattavaksi. Pitää myydä ja noin saadaan joku ehkä joku poikkeavan vihattava homo tai tyhmä blondi.Markkinointitutkimukset ovat osuneet oikeaan, juuri noin voi myydä.
Ei kai moni nainen voi pitää tukkiaisesta eikä moni mies ”hompsun kompsun koira inttarista”. - 2.
-
Hei kaikki lehdet, nyt olisi ajankohtaista tehdä juttu noista kahakoista siel helsingissä.
Taustat, joukot, vaikuttajat.
Valokuva etusivulle niin homma lähtee myymään ja tapahtumat saa kasvot.
Tiedä vaikka saisitte uusia huippujulkkiksia :) - 3.
-
Hmmm… Tukiainen on samaa sarjaa Sussujen kanssa, sekä Ruususen että Sievisen. Kellään heistä ei ole oikeastaan mitään muita avuja, kuin roikkua muiden vähäpätöisten julkkisten kyljessä ja toivoa, että samaan kuvaan työntymällä edes yhteensä siitä tulisi palstamillimetrien arvoista.
Minä en vihaa Tuksua, en myöskään kadehdi, enkä missään olosuhteissa vaihtaisi osia hänen kanssaan. Mutta se mikä aiheuttaa harmistumisen ja turhautuneisuuden välimuotoista tunnetta, on se, että Tuksu polkee kaiken ihmisyyden lokaan, pelkästään itse käyttäytymällä kuin sirkussika ja toiseksi paljastamalla sen, että tätä sirkussikaa halutaan päivitellä ja tökkiä kuin aikanaan Elefanttimiestä.
Lyön vetoa vasemmasta munuaisestani, että kun aikanaan Tuksun mittari täyttyy elonpäivistä, alkavat rotat ryömiä koloistaan ja lehdet ovat täynnä juttuja hänen ”salatusta ja ihanasta” puolestaan ja ”parhaat ystävät” antavat haastattelun toisensa perään. Ja tietenkin asiaan kuuluu joku kirkasotsainen 178-senttiä pitkä heteromies, joka pöyristyy median toimista Tuksua koskien.
On nää niin nähty.
- 4.
-
Tuksu lienee ainakin osittaisena sijaiskärsijänä siihen vihaan, jota turhan julkkiksen ilmiöön kohdistuu. Syyllisiähän sille löytyy ainakin kaksi: roskamedia, joka näitä esiin nostaa, ja turha julkkis itse. Ongelmanahan ei ole julkisuus itse vaan nimenomaan, että se on sitä turhaa laatua: Julkisuudelle ei ole muita syitä kuin henkilön tyrkkyys ja roskalehtien esiinnosto.
Joku varmaan nyt sanoo, että vikaa löytyy myös yleisöstä joka tätä ruokkii. Väitän kuitenkin, että kyse on enimmäkseen tirkistelynhalusta ja että juuri nämä turhat julkkikset osoittavat sen, että kohteena voisi olla kuka tahansa. Juttuja luetaan, koska niissä joku - kuka tahansa - paljastaa asioita itsestään. Niinpä lehdet ovat ensi kädessä portinvartijoita. Nehän voisivat rakentaa julkkisstatusta semmoisillekin henkilöille, jotka edes toisivat julkkisroolissaan yhteiskunnalle jotain lisäarvoa, vaikka nämä olisivatkin ns. turhia eli ilman erityistä syytä julkisuudelleen.
- 5.
-
Joo Tuksu niin ja näin moro vain. Muistaako joku miksi ”tuksu” aikoinaan kuuluisaksi tuli. Sijaiskärsiä tosiaan, kun ite järjesti kaiken.
- 6.
-
Tukiainen lienee personifioivan jonkinlaisen suomalaisen esi-teollisen, ja kristillisen moraalien aikana olevaa, yhteiskunnan vapaamielisempää naista. Jossain 1970-luvun pornolehdissä varmaan vielä löytyy vastaavaa prototyyppiä. Rintojen kootkin on tässä tärkeässä osassa (kuten edellisessä prototyypissä ”Kikka” nimisessä arkkityypissä) koska tämän naapurin maalaistytön kiinnostavuus on nimenomaan hänen seksuaalisuus, joita rinnat symbolisoivat.)
Tukiaista ei siis voi verrata Liekkiin, vaan Tukiainen on jonkinlainen jungilainen arkkityyppi, eli historiallinen jäänne, joka vielä kutittaa teknologisen yhteiskunnan homo sapiensia. Mikään nokia ei siis pysty tuollaisten arkkityyppien vaikutusvaltaa poistamaan, vaan nimenomaan nokialla lähetetään arkkityypille viestejä. Nokia toimii teknologisena välineenä, jolla jopa kokoomuslaiset ottavat yhteyttä menneisyyteen, (Luulisi tosin että erityisesti kepulaisia kiinnostaisi Tukiainen, mutta ilmiö todistaa, että Kokoomuskin elää vielä kansalaissotaa.)
Tukaisen ja Marilynin samankaltaisuuksia voisi myös yrittämällä hakea - jos nyt yhtään löytää. Marilynissä oli enemmän destruktiivisia piirteitä, hänessä oli enemmän viehätystä ja mystiikka, kenties sivistystäkin, mutta ainakin mitä tulee rintojen kokoon, blondiuteen ja poliittiikkojen seksuaalikiinnostuksen kohteeseen niin ehkä jotain yhtymähohtia voisi löytää. Oliko kenties Marilynkin menneisyyden jäänne jo aikoinaan?
- 7.
-
Tuksu on paras kansan palvelija. Mitä nykypäivän ihminen voisi enempää tarvita kuin joku jota voi tuntea ylemmyydentunnetta. Tuksu on röck-uskottavaa persukansaa varten.
- 8.
-
Ja lisättäköön se, että Tuksu ärsyttää ennenkaikkea juuri sidukalla ja sipseillä turvotettuja ämmiä, jotka lahnustaa paikalliseen crosksit jalassa.
- 9.
-
Ironista kyllä panuki kuuluu osittain näihin turhiin julkkiksiin (lähinnä netiss)..
- 10.
-
Olisiko asialla jotain tekemistä sen kanssa että Tukiainen ”luulee” olevansa jotain suurta, kaunista ja mahtavaa ? Tällaiset henkilöt kun Suomessa tavataan henkisesti lyödä maanrakoon, silloinkin kun luulojen takana on ihan oikeita saavutuksia.
Tukiaisen harhaluulot ensin ärsyttävät, kuten nyt vaikka kuvitelmat päästä Playboyn sivuille (millä avuilla..?) mutta saavat saavat myöhemmin tuntemaan suurta vahingoniloa kun kerta toisensa jälkeen osoittautuu että kysymys oli vain neidin suuruudenhulluista unelmista.
Sanoisin että osaltaan Tukiaseen kohdistuvassa mielenkiinnossa on myös kyse samasta asiasta joka saa ihmiset parveilemaan kolari- ja muiden onnettomuuspaikkojen ympärillä.
- 11.
-
Olisiko asialla jotain tekemistä sen kanssa että Tukiainen ”luulee” olevansa jotain suurta, kaunista ja mahtavaa ? Tällaiset henkilöt kun Suomessa tavataan henkisesti lyödä maanrakoon, silloinkin kun luulojen takana on ihan oikeita saavutuksia.
Tukiaisen harhaluulot ensin ärsyttävät, kuten nyt vaikka kuvitelmat päästä Playboyn sivuille (millä avuilla..?) mutta saavat saavat myöhemmin tuntemaan suurta vahingoniloa kun kerta toisensa jälkeen osoittautuu että kysymys oli vain neidin suuruudenhulluista unelmista.
Sanoisin että osaltaan Tukiaseen kohdistuvassa mielenkiinnossa on myös kyse samasta asiasta joka saa ihmiset parveilemaan kolari- ja muiden onnettomuuspaikkojen ympärillä.
- 12.
-
”Mitä nykypäivän ihminen voisi enempää tarvita kuin joku jota voi tuntea ylemmyydentunnetta.”
Parempaa yhteiskuntaa ja päättäjiä?
- 13.
-
Tuolla mainittu jotain tuksun ”miljonäärielämästä”, mutta kylmä totuushan on se, että kun ”laatulehti” seitsemän päivää huutaa ”TUKSU BILETTÄÄ NEW YORKISSA”, niin hän on siellä kaveriensa/siskonsa/jonkun rahoilla (joita ei paljoa ole) ja odottaa että saisi halvan äkkilähdön kotiin, kun rahat eivät riitä varmaan sitä lentoa yhtään aiemin :D
- 14.
-
Tuntematta Tukiaisjuttuja sen enempää kuin lööppiotsikoista, arvelisin, että ihmisten kiinnostus / viha / halveksunta / kateus … taimitäsenytikinäonkin, mitä hän aikaansaa, johtuu osaksi siitä, että ihmiset ovat uteliaita tirkistelijöitä ja nauttivat jotenkin siitä, että voivat hekumoida toisen häpeällä, häpeällisellä käytöksellä.
Tavalliset Taneli Taapertajat ovat estoisia kaidan polun kulkijoita, joille on kauhistus avata suunsa julkisesti vaikka olisi kyse vain kylätapahtumasta saatika nyt sitten tehdä joku muu 'uhkarohkea' temppu, itsensä ja oman persoonansa esille tuonti, yleisellä paikalla kaiken kansan nähren. Kylähullun maineenhan siitä saa.
Toinen puoli asiaa on, että vaikka esim. omasta puolestani Tuksu saa tuksuttaa ihan miten parhaiten itsensä ilmaistuksi saa, niin surettaa, että niitä samoja Taneli Taapertajia kiinnostaa aihe enemmän kuin oikeasti tärkeät asiat. Lööpit täyttyvät enemmän tai vähemmän julkkisten draamoista ja fiaskoista yms., lehtien tekstaripalstat koirankakkakeskusteluista eikä ketään kiinnosta esim. miten terveydenhuolto tai vanhustenhuolto jaksaa, eli että molemmat räjähtävät kohta käsiin. Eikä minkäänlaista barrikadeille nousua tapahtunut, kun ydinvoimaa aletaan lisätä ja jäte jää tulevien sukupolvien taakaksi.
Notta mitä tällaanen ilmiö kertoo nykyajan ns. nykyaikaisista, 'sivistyneistä' pintaliitointellektuelleista ?
- 15.
-
Tuksussa on jotain absurdia ja surrealistista. Hänen persoonansa tuntuu olevan väärässä kehossa ja ennen kaikkea väärässä maassa. Kiehtovinta hänessä on tuo yhdistelmä prinsessaunelmia ja ihan tavallista b-julkkisten tabloid-sekoiluja. Muistatko Panu Lolo Ferrarin? Lolon absurdius oli enemmän suuren maailman tyyliä, mutta jostain samanlaisesta jutusta lienee kyse…
Olen kyllä ihmetellyt muiden naisten asennetta. Itseäni oikeastaan lähinnä säälittää -varsinkin Tuksun tanssiesitykset.
- 16.
-
Kyse ei liene pelkästään luuloista, Lampeniuksen tyttö menee jokseenkin samaan sarjaan. Hänhän oli isotissinen viulisti, blondi ja kohtalaksen hyvännäköinen. Ei minkään tivolin strippari, (vaikka varmaan saikin vanhempien miespuolisten sellonsoittajien erektiot haittaamaan nuotteihin osumista). Kuitenkin samaa prototyyppiä.
Vai miten on.
Seuraavassa elämänkirjan luvussa Tuisku ryhtyy äidiksi. Kohta naistenlehdet hehkuttavat IHANASTA äitiydestä. Nykästä seuraten, tuo luku uskoon tulemisesta on jo ollut. Depressiojaksokin on ollut. Voisi varmaan tehdä jonkun porrasteorian. Eli ensin oli blondi tukka. Sitten tuli isot purjeet. Eli tämä elämänkirja seuraa tiettyä kaavaa. Siinä on tietenkin fifty-fifty arvailun puolella, että jos joku näistä prototyypeistä sitten alkoholisoituu. Tuossa kohtaa kuuluu tieteentekijän, ja ennustajan, kuunnella sisäisintä ääntään, seuraavia lukuja jo luetessaan.
- 17.
-
””Mitä nykypäivän ihminen voisi enempää tarvita kuin joku jota voi tuntea ylemmyydentunnetta.”
Parempaa yhteiskuntaa ja päättäjiä?”
Ruikuti ruikuti
- 18.
- 19.
-
Periaatteessa, Panu-pieni, periaatteessa. Käytännössä käy niin, että kun siinä edustuslaitoksessa, johon me hyvän ehdokkaamme valitsemme, täytyy suostua, noudattaa ja toimia oman ryhmän kurin, järjestelmän ja ideologian mukaan, niin yksi persoona ei pysty noudattamaan omia hyviä ajatuksiaan ja lupauksiaan, vaikka kuinka tahtoisi.
Juttu menee niin, että se talo Arkadianmäellä elää iiihan omaa elämäänsä ja se elämä on kaikonnut kauas tavallisen ihmisen arkipäiväisen elämän 'juonesta'. Niillä elämillä ei ole mitään yhteistä eikä mitään yhtymäkohtia ja se ei ole enää mikään salaisuus, että sinne eivät edes yritä muut kuin paatuneet oman edun tavoittelijat. Sellaiset, jotka osaavat ideologiavirtensä alusta loppuun ja lopusta alkuun vaikka unissaan eikä mitään käsitystä mistään tavallisten ihmisten tavallisista ongelmista ole.
Notta kansan pitäisi kyllä ”ruveta ruikuttamaan” oikein kunnolla ja olan takaa ja pistää se pelleporukka edes puoliksi.
- 20.
-
Tuo perustuu siihen lapselliseen käsitykseen, että kansa on automaattisesti fiksumpaa ja jalompaa kuin hallitsijansa. ”Poliittisesti korrektissa, postmodernissa maailmassamme hallitsijoiden kritiikki on helppoa, hallittavien arvosteleminen vaikeampaa.”
- 21.
-
19. Vali-vali
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Winston Churchillhyvin sanottu, kertoo juuri sinusta.
- 22.
-
19. Vali-vali
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Winston Churchillhyvin sanottu, kertoo juuri sinusta.
- 23.
-
”Kyse ei liene pelkästään luuloista, Lampeniuksen tyttö menee jokseenkin samaan sarjaan”. Käsittämätön vertaus. Lampenius on ammattimuusikko, joka on aina elättänyt ja elättää nytkin itsensä musiikilla. Yhteistä heille lienee se, että ovat olleet julkisuudessa eivätkä osanneet sitä hallita. Tosin Lindan kohdalla tämäkin taitaa olla historiaa.
Toimittajathan tässä ovat portinvartijoina. Yhtään juttua heidän ei tarvitse eikä ole pakko tehdä Tukiaisesta. Jossain kai kuitenkin on tutkittu, että ihmiset lukevat juttuja hänestä. Ihmiset kai tykkäävät, kun jollakin menee huonosti; voi hetken tuntea jotain ylemmyyttä. Lisäksi Suomessa taitaa olla kova puute julkkiksista.
- 24.
-
Jeees, W.C. on ymmärtänyt jujun, sinä taasen et.
- 25.
-
Lampeniuksen ja Tukiaisen julkisuus perustuu pitkälti heidän seksuaalisuuteen. Ero on siinä että Lampeniuksen tapauksessa julkisuus perustuu 99% seksuaalisuuteen ja 1% ammattitaitoon. Tukiaisen tapauksessa mennään jo lähelle satasta. (Myönnettäköön että ei ole tietoa Tukiaisen mahdollisista ammattitaidoista)
Sitten tuossa on tietenkin se, että kun kerran päässyt julkkik-seksi, ahtaassa yhden totuuden maassa, niin tietenkin sitten julkisuus ruokkii itseään. Eli julkisuus perustuu - ironisesti kylläkin - itse julkisuuteen.
Eli tuossa tapauksessa voitaisiin tapaus Lampeniuksessa tehdä jonkinlainen seuraavanlainen kompromissi:
40% seksuaalisuutta
59% julkisuus oravanpyörää
1% ammattitaitoaEikä tämä tarkoita etteikö Lampenius osaisi soittaa, vaan kyse on julkisuuden matematiikasta, ei soittotaidoista.
- 26.
-
19:
Olisitko vielä muutaman poliitikko- ja eduskuntakliseen saanut mahtumaan kirjoitukseesi? Unohdit mainita ainakin taksilaskut ja urheilukerhon…
- 27.
-
Näyttäisi pari poliitikkoa eksynen tänne kommentoimaan..
- 28.
-
”Hah - hah”
On kätevä tyhmälle.
- 29.
-
”Our leaders are the finest men and we elect them again and again…” ja samalla kaavalla haluamme lisää tietoa/ uutisia esim. Nykäsestä, Tukiaisesta jne. Jos kukaan ei enää osoittaisi kiinnostusta ko. henkilöitä kohtaan, loppuisiko uutisointi?