Japanin jytinät ja ydinvoima
13.3.2011
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka
Japanissa on sitten järissyt oikein raskaimman jälkeen, rannat on huuhdellut ihmisistä puhtaiksi valtava hyökyaalto, ja kaiken lisäksi jytinästä on seurannut ydinvoimalaturmakin. Aluksi uutiset tuosta jälkimmäisestä olivat turhankin dramaattisia, nyt tilanne näyttää jo vähän paremmalta, vaikka tietysti elää ja muuttuukin koko ajan. Japani on tunnetusti asuttavalta pinta-alaltaan karkeasti Suomen kokoluokkaa, neljättäsataa tuhatta neliökilometriä, mutta siellä asuu yli sata miljoonaa ihmistä. Sekä järistysten että ydinvoimalaturmien osalta tämä merkitsee, että kun jotain isoa tapahtuu, silloin väkeä kuolee, ja paljon.
Sehän ei sinänsä ole mikään uutinen, että maa järähtelee Japanissa. Jo pikkupoikana muistan lukeneeni, että japanilaisten tavalle tehdä seiniä paperista ei ole syytä nauraa, koska henkiinjäämisen mahdollisuudet käytännön maanjäristystilanteessa ovat huomattavasti suuremmat, jos niskaan putoaa paperinen väliseinä, eikä siis esimerkiksi tiilistä ja sementistä tehty. Ja maanjäristyksiähän Japanissa on aina piisannut, sillä saarten kohdalla tai ympäristössä kulkee useiden eri mannerlaattojen rajalinjoja. Koulun maantiedon tunneilta muistamme, että siellä missä mannerlaatat kohtaavat, pruukaa tapahtua geologisesti mielenkiintoisia asioita, yhtäällä maa järisee ja toisaalla roiskuu laavaa kartanolle.
Kun en ole mitenkään syvällisesti perehtynyt Japanin kulttuuriin, en tiedä, onko maanjäristyksille annettu kovin syvällistä myyttistä sisältöä maan kansanuskomuksissa tai uskonnollisissa suuntauksissa. Sen kyllä tiedän, että Japanin tunnetuimman elokuvaohjaajan Akira Kurosawan luonnetta muovanneisiin nuoruudenelämyksiin kuului Tokiota vuonna 1923 ravistellut suuri maanjäristys.
Järistyksen tuhoaman ydinvoimalan raunioille ovat tietysti täällä meillä rynnänneet ydinvoiman vastustajat, jotka ovat innokkaina tarttuneet kaikkein synkimpiin uutisraportteihin poliittista kultaa vuollakseen. Vaikka en olekaan mikään vakaumuksellinen ydinenergian kannattaja, katson velvollisuudekseni todeta, että jos vanhaksi ja kuluneeksi (se valmistui aika tarkkaan neljä vuosikymmentä sitten) mainitun ydinvoimalan merkittävään vahingoittamiseen tarvitaan tunnetun maailmanhistorian neljänneksi pahin maanjäristys hyökyaaltoineen, se ei sinänsä välttämättä anna kovin huonoa kuvaa Japanin ydinturvallisuudesta.
Muuan nettituttavuuteni vertasikin tätä ydinvoiman vastustajien ilkkuvaa ja vahingoniloista tapaa rientää reaktorien raadoille riekkumaan rasistien vastenmieliseen pakkomielteeseen mässäillä joka ikisellä ulkomaalaisen tekemällä seksuaalirikoksella ja vaatia kaikkia alaikäisiä somalityttöjä karkotettavaksi sotatoimialueelle jos joku keski-ikäinen liberialaisäijä tekee raiskauksen. Itse asiassa tässä meillä olisikin taas uusi hyvä syy kysyä, missä määrin 1980-luvun vihreiden Suomeen juurruttama ”uusi poliittinen kulttuuri” on itse asiassa synnyttänyt isänmaalle vahingollisia ja yhteiskunnan kokonaisedun kannalta vastuuttomia poliittisia toimintatapoja ja missä määrin vihreä aktivismi on huonolla esikuvallaan ja vaikutteillaan inspiroinut nykyistä tuhoavaa ja taistelevan epähumaania äärioikeistoa.
Voidaan tietysti hyvällä syyllä kysyä sitäkin, onko seismisesti epävakaassa ja tiheään asutussa Japanissa pelattu kansakunnan kannalta arveluttavaa uhkapeliä panostamalla ydinenergiaan moisessa massamitassa. Toisaalta tämä kysymys vetää peräänsä toisen eli sen, pitääkö tuollaisille laavan päällä vaarallisesti hölkkyville luodoille ylipäätään mennä noin isolla sakilla majailemaan. Mutta kun ei sieltä poiskaan voi muuttaa, porukoiden energiantarve täytyy jollain konstilla turvata. Vaikka Japanin yhteiskunta käsittääkseni suhtautuu radioaktiivisuuteen traumatisoituneen pelokkaasti niiden elokuussa 1945 Hiroshimassa ja Nagasakissa räjähtäneiden jysyjen henkisenä perintönä, poliittinen realismi on läpielektronisoidussa maassa edellyttänyt, että ydinvoimaloita rakennetaan, jotta lukemattomat sähkörasiat jatkaisivat piipittämistään. Ydinenergiasta luopuminen Japanissa edellyttäisi niin suuria taloudellisia ja yhteiskunnallisia muutoksia, että tuskin löytyy sellaista poliittista ryhmää, joka ottaisi niistä vastuun.
Ydinvoimasta eroon pääseminen ei toki ole mikään oikea tavoite edes vihreille, vaan pohjimmiltaan samanlainen valepyrkimys kuin ”maahanmuuton hallintaan saaminen” rasisteille, joiden mielestä maahanmuutto tietenkään ei ole hallinnassa ennen kuin viimeinenkin nekru on hirtetty viimeisen muslimin suoliin. Ydinvoiman vastustuksella piiskataan maasta poliittista tukea vihreiden idealistien poliittiselle ohjelmalle, joka on ydinsisällöltään aika lailla sama kuin rasistienkin, eli: tämä valtiolaiva ajaa nyt karille ja hukkuu kuin Titanic, jos ette päästä minua ruoriin. Ydinvoiman korvaaminen uusiutuvalla, luonnonmukaisella tms. energialla pitäisi kuulemma saada toteutettua valtion vero-ohjauksessa, ei esimerkiksi innovoivien yritysten voimalla. Pidän itse aivan mahdollisena sitä, että uusiutuvia energianlähteitä voitaisiin hyödyntää Suomessa ja Japanissakin nykyistä merkittävämmin, mutta näkisin, että niiden olisi viime kädessä päihitettävä ydinenergia vapailla markkinoilla ja niiden kehittäminen kuuluisi asiansa osaavien insinöörien ja liikemiesten käsiin, ei poliitikkojen. Ja ydinvoimanvastaiset piirit ovat nastahuuliaktivistista vihreän puolueen johtoon asti ennen kaikkea poliitikkoja.
Ei tämä toki sitä tarkoita, ettei poliittisella vastapuolella olisi syntejä tunnustettavanaan. Se ”vihervasemmiston” vastainen taantumusaalto, johon nykyinen rasismi kuuluu, inttää mielellään, että ydinvoima olisi käytännössä ilmaista, jolleivät pahat vihreät tädit vaatisi turvallisuuden varmistamista ja uudelleenvarmistamista. Toisin sanoen ydinvoiman pahin turvaongelma ei ole niinkään se, että ydinvoimaloista ei voisi rakentaa kohtuullisen turvallisia, vaan pikemminkin se, että oikeasti on olemassa poliittisia paineita rakentaa turvattomia voimaloita. Jossain määrin nämä paineet ovat ymmärrettävää reaktiota vihreiden tapaan tarpeettomasti politisoida ydinvoima, mutta viime kädessä ne periytynevät siitä viisi-kuusikymmenluvun epäkriittisestä ydinvoimahuumasta (nykyisin käytettäisiin sanaa hype), jolle vihreys aikoinaan nousi vastavoimaksi.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Japanin järistys ei maailmanhistorian mittakaavassa ollut lainkaan epätavallinen.
Voimakkain tunnettu maanjäristys tapahtui 50 vuotta sitten Chilessä, se oli kahdeksan kertaa voimakkaampi kuin Japanissa tapahtunut. Japanin järistys synnytti kymmenmetrisen tsunamin, Chilen järistys 25-metrisen. Samanlainen voi tapahtua koska tahansa. Mahdollisia järistysalueita ovat mm. Kalifornia, Japani, Chile… melkoisia riskejä, kun ydinvoima sivutuotteineen on nyt ilonamme ainakin seuraavat 200 000 vuotta…
- 2.
-
”Itse asiassa tässä meillä olisikin taas uusi hyvä syy kysyä, missä määrin 1980-luvun vihreiden Suomeen juurruttama ”uusi poliittinen kulttuuri” on itse asiassa synnyttänyt isänmaalle vahingollisia ja yhteiskunnan kokonaisedun kannalta vastuuttomia poliittisia toimintatapoja ja missä määrin vihreä aktivismi on huonolla esikuvallaan ja vaikutteillaan inspiroinut nykyistä tuhoavaa ja taistelevan epähumaania äärioikeistoa.”
En mä tiedä, mutta jotenkin olen pitänyt tätä uutta äärioikeistotouhua enemmän sen vanhan ”saatana meidän poika ei potki palloa samassa jengissä porvarin kanssa ja jos se naapurinmulkku jättää mersunsa yöksi pihalle niin varmaan käyn vääntämässä johtotähden vittuun” vasemmistokulttuurin kersana. Se vanha vasemmistomeininki on aikalailla kadonnut, vissiin prolekin sai mersunsa, ja siinä missä epäonnistuville ja asenneongelmaisille naisille on ollut feminismi, vastaavanlaisille miehille ei oikein ole ollut mitään sellaista juttua jolla saadaan yhteenkuuluvuuden tunnetta ison kansanosan kesken (toista vastaan), paitsi tietty nyt. Mutta kai kaikki paskasakit toisiltaan ottaa oppia, en minä väitä että ne 80-luvun vihreät syyttömiä olisivat. (Tämän päivän vihreät kyllä ovat, ihmeen vähälle huomiolle jäänyt miten helvetisti tuo sakki on siistiytynyt ja aikuistunut ihan viimevuosina.)
- 3.
-
Tohon edelliseen, että en minä nyt mitenkään pidä vasemmistolaisia/proleja yksin syyllisinä tai välttämättä pääsyyllisinä tuohon vihanpitoon.
- 4.
-
Avoimmuus Suomesta puuttuu, asioita tuodaan puolittain julki. Tuo aiheuttaa ristiriitoja, se on selvää. Aikuismaista keskustelua harvoin kohtaa.
Japanissa on kuollut todennäköisesti jopa 150 000-200 000 ihmistä. Kuolleiden lopullista lukumäärää saadaan odottaa ainakin kuukausi. Suurinosa ihmisistä kadonnut veden mukana tai hautautunut liejukkoon, rojujen alle.
Ydinvoima on mahdoollista tehdä turvalliseksi. Tuolloin ei kannattaisi kilpailuttaa liikaa rahaan perustuen, osaaminen tulisi olla kriteeri numero yksi. Tuosta syystä olen hiukan skeptinen olkiluodon rakennusmaata kohtaan. Halvin voi tulla helkkarin kalliiksi jo rakennusvaiheessa mutta onnettomuuden sattuessa tuhota puolet Suomesta.
”Ammattitaidolla tehdään myös Juhlamokka” tyyppinen asennoituminen on sitä oikeaa. Tehdään harkiten ja hyvin.
Ei kyse aina ole itse ydinvoimasta vaan miten se rakennetaan.
Ei kysymys ole maahanmuutosta vaan miten se on järjestetty ja miksi.Keskustelua, ei pimittämistä. Tuolloin yhteiskunta olisi parempi paikka meille kaikille, olkoon kysymys mistä asiasta tahansa.
Ystäväni asuu Fujin lähellä, toivon ettei voimala räjähtäisi koska tuulen suunnan ennakoidaan muuttuvan Tokiota ja Fujia kohti.
- 5.
-
Panu, toivottavasti emme tule kohtaamaan tätä koskaan Suomessa. Raha on niin tärkeää joillekkin tahoille että he voivat riskeerata jopa tuhansien ihmisten hengen voittaakseen rahaa.
Japanin vaurioituneita ydinvoimaloita hallinnoiva Tepco-yhtiö on joutunut menneinä vuosina ongelmiin viranomaisten kanssa, koska yhtiössä on väärennelty voimaloiden turvallisuuteen liittyviä tietojaMiten Suomessa?
Voimmeko olla varmoja että olkiluoto 3 olisi ihan yes?
Ennen käynnistämistä on jo liian monta ongelmaa tullut esille.
Ongelmia joskus voidellaan pois..jopa ydinvoimaloiden ongelmien suhteen. - 6.
-
Pienestä pitäen olen uskonut ettei ydinvoimala voi räjähtää..ja nyt sen näki omin silmin youtubessa. Olen ollut ydinvoiman kannattaja aina. Olen seurannut Olkiluoto 3 junnaamista harmistuneena ja nyt oivallan, että ne 400 reaktoria muualla maailmassa ovat ovat todellinen riski. Jotkut ajattelee että mitä väliä sillä on vaikka muualla paukahtaa, vaan on sillä. Lopetin kalastuksen kotilammellani Tsernobylin paukun jälkeen, Ansku sai keuhkosyövän, vaikkei polttanut tupakkaa , nuori tyttö. Jostain puun oksalta se kuuma hiukkanen putosi hengitystiehyeisiin.
Ei se tekniikka ole syyllinen onnettomuuksiin, vaan ihminen joka tavoittelee omaa etuaan, valehtelee, tekee virheitä. Homo sapiens on ydinvoiman suurin riski. Sama pätee loppusijoituksen suhteen . 100 000 vuoden kuluttua ollaan paljon viisaampia.
Eikö olis viisasta soputtaa eläminen sellaisen energiankulutuksen tasoon mitä uusiutuvista lähteistä saadaan. Fossilisten polttoaineiden varassa elämiselle tulee pää vetävän käteen, sen huomaa kohta tankatessa. Auto kuluttaa enemmän kuin isäntä :) - 7.
-
Löl, nykyisin voidaan tehdä autoja jotka kuluttaisivat vain 3 litraa sadalle kilometrille. Tiedätkö miksi niitä ei tehdä? Koska joku tienaa öljynjalostuksella, jalosteiden myynnillä. Kysymys on vain arvoista mitä maailman ihmiset haluavat, ei mistään muusta. Ekologinen höpötys on höpötystä, voidaanko markkinavoimia muuttaa kestävämpään suuntaan on eri asia mitä vihreät ajatukset. Vihreys ei rahallisesti ole kannattavaa.
Edelleen olen sitä mieltä ettei ongelmat tule mistään muusta kuin ihmisten ahneudesta, Japanissa on kohta tilanne missä miljoonat eurot eivät ole minkään arvoisia. Tulee kuolema monille jos käy pahin mitä voi tapahtua.
Maailman kaikki ongelmat tulee ahneudesta, kun omistaa jo paljon haluaa enemmän vaikkei olisi mitään järkevää käyttöä lisärahalle. Pää sokeutuu, kuoleman läheisyys on ainut mikä opettaa laittamaan arvot oikeaan järjestykseen. Arvostamaan läheisiään, kanssaihmisiä vaikkei heitä edes tuntisi.
Tuo opetus on jo otettavissa Japanista. Metrossa tuntemattomat ihmiset pitelivät toisiaan kädestä kiinni. Tokio on muuttunut yhtä-äkkiä romantiikan keskukseksi, avioparit pitävät toisiaan kädestä kiinni kävellessään.Kuolemanpelko on opettavaista, nyt moni ei mieti mitään muuta kuin elämän jatkumista, rahaa ei moni edes mieti.
Meille suomalaisille kaikki suomalaiset ovat tärkeitä. Maailmassa on arvojärjestys,tahtoisimme sitä tai emme kaikki tukeutuvat omaan kansaansa hädän hetkellä.
Japanissa kansan yhtenäisyys kasvaa, vaikka tapahtuma on erittäin järkyttävä vaistomaisesti se tuo jotain hyvääkin kaiken kauheuden keskelle. - 8.
-
Fukushiman räjähdyksen yhteydessä jo videosta voi päätellä tuulensuunnan olleen kohti pohjoista, ei täysin kohti merta kuten annettiin ymmärtää.
Tänään ilmoitettiin Onagawan ydinvoimalan kohonneista pitoisuuksista jotka kuitenkin viranomaisten ilmoituksen perusteella on tullut Fukushiman räjähdyksen johdosta. Onagawa sijaitsee noin 150 kilometriä pohjoiseen Fukushimasta.Miten monta ihmistä on saanut ylleen radioaktiivista laskeutumaa välillä Fukushima-Onagawa?
- 9.
-
Panu sujuvasti sekottaa japanin maanjäristyksen ja äärioikeiston toisiinsa vielläkö sais ruotsinkielen mukaan soppan niin avot :P
- 10.
-
@Kaaleppi9.
Ruotsinkielinen ABB-Olkiluoto on länsimielinen laitos, jonka hankintaprojektit sovittiin Hankkenin ylioppilaan kanssa kustavilaisesti kalustetussa liiketoimintatilassa.
Sen sijaan Suomi-Neidon alapään toisella laidalla kuumottaa ryssäläisten kauppaama painevesireaktori, joka on neuvostovalmisteinen, ruotsalaisesta Loviisa-nimestään huolimatta.
- 11.
-
Toisella puolella, ei toisella laidalla.
- 12.
-
Mistä niitä legendaarisia Hankkenin lippiksiä saa?
- 13.
-
Suorastaan idiooteille tarkoitettua uutisointia.
”Japanin hallitus sanoo BBC:n mukaan, että suurta säteilyriskiä ei pitäisi olla. Fukushiman ydinlaitoksessa sattuneet kaksi räjähdystä eivät ole viranomaisten mukaan aiheuttaneet merkittävää säteilyä. Voimalan ympäristössä säteilyn määrä vastaa röntgenkuvissa saatavaa säteilyä, BBC kertoo”Samalla Japanin armeijan yksiköt liikkuvat alueella sikaskönet päässä, täydellisissä säteilyvarusteissa. Kansa ympärillä huitelee t-paidassa.
Miksi ne laittaa sikaskönet päälle, on muuten helkkarin vaikeaa hengittää sen läpi. Niin vaikeaa ettei kukaan sitä huvikseen yllään pidä.Kansan täytyy nyt vaatia että armeija riisuu suojavarusteensa kun ne ovat ihan turhia. Kuten BBC toteaa.
- 14.
-
#13
Viimeksi kun mä kävin röntgenissä, niin ne ”kuvaajat” piiloutui jonkun ihme suojaseinän taakse. En mä siitä vetänyt sitä johtopäätöstä että se ei olisi ollut turvallista mulle. Ne suojautuu siksi, että ne tekee niitä kuvauksia jatkuvasti, ehkä kyse on samasta tossa armeijan varustuksessa. Eli kun ne tutkii ja evakuoi sitä jengiä, niin se jengi pääsee pois sieltä, ne joutuu itse olemaan siinä ”röntgenissä” 24/7. - 15.
-
jutiju,
Seitsemältätoista Yhdysvaltain laivaston merisotilaalta löydettiin kohonneita säteilyarvoja heidän osallistuttuaan pelastustöihinOnneksi heidät vietiin puhdistettavaksi Ronald Reaganille, Ronald käänsi keulan pois Jaappanista ihan säteilyn takia.
Ei isoa venettä kehata siirtää pikkujuttujen takia. - 16.
-
#15
En mä sitä tosiaankaan tarkoittanut että siellä vaaratonta olisi, eihän ne Suomessakaan röntgen kuvia säteilyn takia ihan huvin vuoksi napsi. Sitä vaan, että jos sotilaat siellä suojautuu kunnolla, vaikka BBC edellisen kirjoittajan mukaan väittää säteilytasoja kohtuullisen pieniksi, ei ole vielä ”uutisointia idiooteille”, tai aihe vaatia sotilaita tekemään töitä ilman suojavarusteita. Tuo logiikka ei mielestäni oikein toimi. Saatu säteilymäärä riippuu annosnopeudesta ja ajasta, jos ne pelastajat viettää siellä paljon aikaa, niin kai se on parempi että ne myös suojautuu paremmin. - 17.
-
Ydinvoimavastustuksen pahin ongelma on se, että uusiutuvat eivät nykyään tuota tarpeeksi energiaa, ja sitten jatketaan fossiilisten polttamista, mikä edesauttaa kasvihuoneilmiötä.
- 18.
-
Itse uskon että nykyiset fissiovoimalat ovat niihin liittyvistä riskeistä huolimatta paras siirtymäkauden ratkaisu ennen kuin fuusiovoimalat saadaan toimimaan.
- 19.
-
Eihä tämänkään blogikirjotuksen pointti ollut muuta kuin että bloginpitäjä näkee natsimörköjä jopa sänkynsä alla :P
- 20.
-
Mielenkiintoista nähdä mihin tämä episodi päättyy.
Ruotsalainen ydinturvallisuusasiantuntija Frigyes Reisch moittii Japanin tiedotusviranomaisten tiedottamista sanoen sen ajavan ydinvoimaloiden rakentajien, rakennuttajien etua.
Hän väittää että onnettomuus on jo Tsenobylin tasolla ja sitä halutaan peitellä.
Jos noin oikeasti olisi ja myöhemmin kävisi ilmi sen aiheuttaneen tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman olisi noille tahoille annettava kuolemantuomio.
Se onnistuu hyvin perinteisellä harakirillä jos kunnia perheelle ja jälkipolville haluttaisiin säilyttää.Toivokaamme ettei ihmisiä uhrattaisi markkinatalouden ehdoilla aivan turhaan.
Kysymys on kuitenkin vain siitä miten rakennetaan turvallisimmin ydinvoimaa, ei siitä pitäisikö siitä luopua kokonaan.
Vanhojen ydinvoimaloiden kunnon, turvajärjestelyjen kartoitus ja sen jälkeisen toimenpiteet tulee tehdä puolueettomin tahoin euroja miettimättä.Itse pidän ydinvoimaa ihan hyvänä ratkaisuna kun siihen suhtaudutaan riittävällä vakavuudella, käytetään maailman parhaitten asiantuntijoiden arvioita, asiantuntijoiden virheistä pitää rankaista elinkautisella tai mestauksella. Noin saadaan kitkettyä taloudellisen hyödyn näkökohta minimiin. Tuolloin asiantuntijat oikeasti miettisivät minkä paperin allekirjoittaisivat, millaista suustaan päästäisivät. Arvioiden tulee olla ehdottomasti turvallisuusnäkökantaan perustuvia, ammattimaisia.
Jos joku sanoo ettei yksikään asiantuntija voi antaa riskikartoitusta uhraten henkeään epäonnistumisen sattuessa ei ydinvoimaloita kannattaisi edes rakentaa, tuo osoittaisi ettei kukaan oikeasti tiedä mitä puhuu. Tuollainen ammattitaito ei tule kysymykseen ydinvoimaa rakennettaessa.Mikä mörkö on ydinvoiman takana? Ei se ole perussuomalaiset, kokoomus, keskusta, vihreät tai Panun hurraama äärioikeisto.
Ydinvoiman taustalla on sijoittajajoukko joka katsoo tuon energiamuodon tuottavan eniten euroja omistusportaalle. Teollisuus haluaa edullista sähköä joka syntyy ydinvoimasta. Myyntihinnan suhde tuottohintaan joka olisi molemmille osapuolille oikealla tasolla on se miksi ydinvoimaloita rakennetaan.Panu, usein sijoittajat tulevat myös Ruotsista. Mielestäni syyllistyt väärään aiheeseen suhteuttaen äärioikeiston, sijoittajat puhuttaessa ydinvoimasta on hyvin kyseenalaista.
Ydinvoiman rahoittajatahot, sijoittajat määrittelevät loppupelissä miten voimala tulee rakentaa. Jos jotain on jäänyt huomioimatta katseen pitää olla kohdistettu siihen suuntaan. Heillä on velvollisuus valvoa mihin rahansa laittavat, millaiseen riskiin ja laitokseen. He tekevät säännöt millä rakentajat pelaa. Valtio ohjeistaa ja tarkastaa, muut tahot tekevät oikein jos tekevät.Ydinvoima on ihan ok kun se oikein rakennetaan.
Japanissa katse kohdistuu jo ydinvoimalan omistajiin, sijoittajiin, vakuutusyhtiöihin, valtion tarkastusmenetelmiin. Nuo ovat nyt tavallaan epäonnistuneet täysin.
Jos vakavia päästöjä peiteltäisiin tieten tahtoen tulisi heille antaa mahdollisuus harakiriin kivittämiskuoleman sijaan.
Toivotaan että puhuvat totta ja tuo ruotsalainen asiantuntija olisi väärässä. Itse olen jo hiukan skeptinen. Miten hitossa kolme reaktoria neljästä voi olla sulamisvaaran kohteena. Täysin epäonnistunut rakenne ja suunnitelma ainakin varajärjestemissä. Kun yksi posahtaa niin se aiheuttaa muiden reaktoreiden varajärjestelmän tuhoutumisen? Ovat olleet pojat hirmu viisaita…
- 21.
-
DET ÄR ABSOLUT HELVETE PÅ JORDET.
- 22.
-
Herra STUBB, nyt on aika laittaa yksi evakointilento Tokioon.
Normaalissa liikenteessä ei katsota kansalaisuutta. Ruuhkat kentällä ovat jo yli ymmärryksen. Lentolippuja tuskin saa enää.Jos kone lähtisi Helsingistä nyt, olisi se Tokiossa 11 tunnin päästä. Huomenna takaisin puolenpäivän aikaan, vielä ehtii jos laittaa rattaat pyörimään.
- 23.
-
Kansainvälinen atomienergiajärjestön mukaan ruotsalaiset ydinvoimalat ovat Euroopan heikoimmat.
Ylitarkastaja kertoo että ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun Ruotsi päätti 30 vuotta sitten luopua ydinvoimasta.
- Siellä on ollut paljon osaamista, mutta pätevää väkeä alkoi lähteä pois poliittisen päätöksen jälkeen, Marttila sanoo.
Säteilyturvakeskuksen johtava asiantuntija Jorma Sandberg sanoi keskiviikkona Aamulehdessä, että syy on henkilökunnan huono motivaatio.
Osaavan työvoiman puute on aiheuttanut konkreettisia ongelmia.
”Moniosaajat” puikoissa, ei hyvin mene länsinaapurissakaan. - 24.
-
Stubb teki virheen, huomenna iskee paniikki.
Herralla ei ole riskikartoitustaitoa tai edes älyä olla vaarantamatta omaa uraansa.
Huomenna evakointialue ulottuu todennäköisesti jopa 100 kilometrin päähän, Japanin viranomaiset puolittaa tuon luvun tietysti ettei kasvot mene.
Huomenna ulkomaalaisten evakointi 100 kilometrin läheisyydesta, japanilaiset 50 kilometriä.Katellaan olinko oikeassa. Stubb nyt vauhtia siihen evakointilentoon ja siitä tiedottamiseen. Helkkari miten tyhmä kokoomukselainen..ihan hävettää.
- 25.
-
Mitä hemmetin evakuointilentoja?
Eikös sieltä lentoliikenne toimi ihan säännöllisesti, joilla suomalaisetkin voivat kaikessa rauhassa siirtyä turvallisimmille seuduille, jos on tarve? Koko poppoo mahtuu parille Finskin reittilennolle.
Panikointi ulkomailla ei helpota japaninlaisten perinteisesti heikkoa luottamusta viranomaisiin ja lisää paniikkimielialaa. Tarpeeton evakuointi olisi myös epäluottamuslause koko Japanin kansaa kohtaan. Todellisuudessa maa on varmasti yksi parhaiten valmistautuneista maista tällaisiin katastrofeihin. Vaikka suunnitelmat olisikin tehty vain mag 7 järistyksiä silmällä pitäen.
Median tiedotus (erityisesti länsimaissa) on keskittynyt ydinvoimala- ja tsunamialueelle, varsinaisia maanjäristystuhoja ei ole näytetty juuri lainkaan. Ydinlaskeutumat ja tsunamituhot ovat Japaninkin mittakaavassa vielä pienellä alueella ja koskettaa pientä osaa japanilaisista (siellä on 130 000 000 asukasta). Todellinen ongelma on pelko ja epävarmuus joka vaikuttaa paljon suuremmalla alueella ja halvaannuttaa koko yhteiskuntaa. Potentiaalinen ydinlaskeuma voi pahimmillaan rampauttaa koko Japanin ruuantuotannon. Japanille jää joka tapauksessa vuosikymmeniksi neljä kuumaa perunaa levittämään sekundääristä säteilyä ympäristöön.
Evakoitaessa suurin kynnys on jättää sekä omaisuutensa että elämänsä taakseen ja palata… niin minne?
- 26.
-
Jälleenrakennus alkaa,
Suomalaisten evakointi on eri asia mitä paikallisten.
Suomalaiset laittavat oven asunnostaan lukkoon ja poistuvat ennen paniikkia Japanin ulkopuolelle.
Luotatko oikeasti aasialaiseen tiedottamiseen kriisitilanteessa? Vieläpä ydinvoimalan omistusporras johtaa tiedottamista, älä ole tyhmä.Kaikki jotka ovat liikkuneet maailmalla tietävät ettei lentoja tuossa tilanteessa saa enää tälle päivälle, huomiseksi ei todennäköisesti saa lentoja enää. Järjestelmät näyttävät jotain mutta ilmenee kauhea ylibuukkaus.
Unohda lennot tänään ja huomenna, et todennäköisesti lentoa saa..jää ainoaksi mahdollisuudeksi yrittää jollain kulkuneuvolla etelään.Toivottavasti jollain sieltä pääsee ulos kun paniikki on käsin kosketeltavissa.
Harmittaisi jäädä Tokioon jos suurempi laskeuma sinne saapuisi. Pelottaisi olla sisätiloissa mutta enemmän peloittaisi mennä ulos. - 27.
-
Suurlähetystö lähti Tokiosta säteilyä pakoon kaikista paikoista juuri Hiroshimaan. Ironian einsteinit taas liikkeellä.