Hyvää joulua toivottaa Suojelupoliisi
12.9.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Laki
Vakavien aiheiden joukossa yksi vähän kevyempikin: Suojelupoliisin etsivä lähetti ilmeisesti ihan hyvässä uskossa ja laitoksen julkista kuvaa kiillottaakseen satunnaiselle maahanmuuttajainformantilleen joulukortin. Venäläissyntyinen maahanmuuttaja ei ollut tapauksesta erityisesti hyvillään, vaan tuntuu kokeneen sen julmien tšekistien kissa- ja hiirileikkimäiseksi yritykseksi pitää häntä ja hänen sukulaisiaan pelossa ja herran nuhteessa. Joka tapauksessa hän teki joulukortista kantelun. Se tosin ei johtanut mihinkään seurauksiin, mutta Supon työntekijällä itsellään on kaikki maailman aihe olla tapauksesta pahoillaan. Minä ainakin olisin, ja hänen asemassaan harkitsisin eroa koko firmasta - olkoonkin, että ymmärrän jonkin verran myös toista osapuolta.
Olen tietysti itse saanut nuoruudessani oman osani siitä typerästä vasemmistolaisesta tekoradikaalikulttuurista, jossa Suojelupoliisi mielletään laittomasti salakuuntelevien kyylien hämäräperäiseksi gestapoksi. Tämän kulttuurin aikaansaannoksista pysyvin lienee Erno Paasilinnan satiiri Suojelupoliisi. Nyt kun olen itse parantunut nuoruuden radikalismista, kyseinen teksti vaikuttaa minusta lähinnä itse itseään parodioivalta sepustukselta esittäessään Supon etsivät lähinnä agenttifilmin korkeakauluksisiin trenssitakkeihin pukeutuneina salaliittolaisina, jotka suunnilleen tunnistavat toisensa salaisesta käsimerkistä (kyseessä ei kuitenkaan liene se pystyyn nostettu keskisormi, sillä se ei taida olla varsinaisesti mikään salainen merkki). Ehkä tällaisella folklorella on jossain määrin historiallista oikeutusta, joka periytyy niiltä ajoilta, kun esi-isä kiipeili häntänsä varassa tasapainotellen puissa, söi banaaneja ja pelkäsi lapuanliikettä sekä kommunisteja, mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Perusmukavana miehenä olen nykyään taipuvainen kokemaan lähinnä myötätuntoa laitoksen työntekijöitä kohtaan. Ainakin näyttää siltä, että se on melkoinen koiran virka, paitsi että poliisikoiratkin kieltäytyisivät siitä eläinsuojelulakiin tassulla vedoten. Ajatelkaa nyt: Ensin teet ihan normaalisti työtäsi, ja lehdet kirjoittavat, että kamala kyylägestapo vainoaa maahanmuuttajia, maailmanparantajia yms. Totta kai se ottaa aivoon, varsinkin jos vilpittömästi koet tekeväsi hyvää työtä yhteisen turvallisuuden puolesta. Toisin kuin esimerkiksi feministiliikkeellä, Supolla ei näet ole riveissään nelikulmaisia robotteja, vaan inhimillisiä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä siitä, että heitä pidetään kyylinä ja gestapoina. Eräänä päivänä lähetät asiakkaalle joulukortin osoittaaksesi, ettet ole kyylä ja gestapo. Yllätys! Asiakas tekee kantelun, ja kohta lehdet taas kirjoittavat siitä, millainen kyylä ja gestapo olet, kun et jätä ihmisiä rauhaan edes jouluna. Ole siinä sitten yleisönpalvelijaa: miten päin vääntäydytkin, aina haukutaan.
Toki maahanmuuttajan näkökulmasta tilanne on toinen. Joulukortista valittanut asiakas oli saapunut Suomeen Venäjältä, maasta, jossa poliittisen poliisin toimenkuvaan on vielä melko äskettäin kuulunut mm. luodin ampuminen ”kuulusteltavan” takaraivoon. Niinpä on ymmärrettävää, että hän saattaa hieman ylireagoida täkäläiseltä ”salaiselta palvelulta” saamaansa joulukorttiin. Voi myös kysyä, onko poliisin - suojelu- tai muun - ylipäätään sopivaa pitää yllä liian läheisiä suhteita asiakkaisiinsa, silloin kun nämä eivät ole niitä ”poliisin vanhoja tuttuja”, joiden kanssa seurustelemisesta äiti aina varoitti. Joulukortin lähettäminen voidaan siis tulkita osoitukseksi ammatillisen arvostelukyvyn puutteesta.
Viime kädessä yksi rupinen joulukortti tuskin on kirjoittelun arvoinen, ja on omalla tavallaan oireellista, että Hesari vaivautui nostamaan sen lehtijutun aiheeksi. Kuusi-seitsemänkymmenluvun radikalismin kliseet ja ennakkoluulot ovat siinä määrin valtavirtaistuneet, että keskivertotoimittaja tuntuu ihan oikeasti pitävän Supoa jonkinmoisena vaarana kansalaisoikeuksille sinänsä, kuten menneiden vuosikymmenten tekoradikaalit tapasivat inttää. Niinpä Supon normaaliakin työskentelyä saatetaan pitää (tai olla konvention vuoksi pitävinään) hirveän pelottavana ja uhkaavana.
Takavuosina Hesari teki tarpeettoman paheksuvan jutun siitä, että Supo oli kuulemma painostanut jotain päivettyneenväristä veikkoa toimittamaan tietoja mielialoista maahanmuuttajien keskuudessa - kaverin kansalaisuushakemukselle oli muistaakseni luvattu nopeampaa käsittelyä, jos hän rupeaisi yhteistyöhön Supon kanssa. On varsin mahdollista, että vapaudeltaan vähempiosaisesta maasta Suomeen saapunut mies oli reagoinut aivan ystävälliseen ja asialliseen tarjoukseen turhan emotionaalisesti, koska hänellä oli omat syynsä suhtautua ”tiedustelupalveluihin” epäluuloisesti; ja sekin tuntuu uskottavalta, että kielivaikeudet kärjistivät asiaa. Minulle kuitenkin jäi Hesarin jutusta mielikuvaksi, että toimittaja ei halunnut ottaa edes tarkasteluun bona fide -väärinkäsityksen mahdollisuutta, vaan halusi päteä jossain sellaisessa kaveripiirissä, jossa Suposta nyt vain yksinkertaisesti kuuluu tykätä kyttyrää, kun se on mukamas ”yhteiskunnan sorrrrtava valtarakenne”, ”porrrrrvarillisen hegemonian väline” tai jotain muuta yhtä päätöntä.
Nämä toimittajat ovat tietysti itse niitä tyypillisiä poispilattuja porvariskakaroita, joille on omasta nuoruudestaan jäänyt päälle se tietty murrosiän vaihe. Se vaihe, jossa uhotaan kovasti, kuinka vallankumouksellisia ollaan ja kuinka ”työväenluokan” tai ”proletariaatin” pitäisi aseistautua. Salavihkaa toivotaan, että saataisiin edes vähän huomiota poliisisedältä, anteeksi, piti sanomani ”sorrrrtokoneistolta”. Sitten kun ”sorrrrtokoneisto” vaivautuu haaskaamaan vähän kallisarvoista aikaansa näihin kellarivallankumouksellisiin, sitten otetaan tehdyn loukattu asenne ja julistetaan pyhän närkästyksen vallassa, millainen hirveä fasistivaltio Suomi on.
Tosiasia nyt kuitenkin on, että Suomen laki ei salli vallankumousten tekemistä eikä suunnittelemista. Vallankumous on valtiopetos ja vallankumouksen suunnitteleminen on valtiopetoksen valmistelua. Jos uhmaikäänsä jämähtäneet kakarat uhoavat tekevänsä vallankumouksen, totta kai Supon velvollisuuksiin kuuluu tutkia asia, aivan kuten tavallisen poliisin kuuluu tutkia asia, jos jokin porukka uhoaa netissä tekevänsä murron lähikauppaan ja ryöväävänsä sieltä kaikki tupakkatopat ja purukumipaketit. Toisin sanoen, jos Supo tulee nuuskimaan nurkkiinne, koska olette meuhkanneet netissä tekevänne vallankumouksen, minulta ei teille sympatiaa heru. Siinäkin tapauksessa, että uho olisi henkisesti teini-ikäisten tavallisen tyhjää poliittista retoriikkaa, se kertoo syvästä epäkunnioituksesta demokratiaa kohtaan ja kansalaisvastuun puutteesta.
Kakarakerhojen tyhjien vallankumousuhkailujen tutkiminen vie nimittäin Supon aikaa ja resursseja oikeiden turvallisuusuhkien paljastamiselta - esimerkiksi niiden aseistautuneiden äärioikeisto- ja rasistipiirien, joiden nettifoorumeilla minutkin on julistettu teloitettavaksi maanpetturiksi. Jos minä saan luodin nahkaani siksi, että kaikenlaisten muka vallankumouksellisten pentuyhteisöjen seuranta on estänyt Supoa ajoissa pysäyttämästä äärioikeiston pyssykerholaisia, sekä vasemmistolaiskakarat vallankumousleikkeineen että näitä ammatikseen ymmärtävät taistolaisissa porvariskodeissa kasvaneet toimittajat ovat moraalisesti osavastuussa kuolemastani. Vallankumousleikkien leikkiminen oli ehkä aiheellista silloin kun oltiin keskellä oikeaa kulttuurimurrosta, siis tuossa kuusikymmenluvulla. Mutta nykyisin olisi jo aika palata jonkinlaiseen normaalitilaan ja omaksua jonkinlainen käsitys vastuullisesta kansalaisuudesta. Ja siihen ei todellakaan kuulu poliisin resurssien ylirasittaminen lapsellisella aatteellisella uholla.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Keskimääräisten miesten ongelma on siinä, että he haluavat seksiä useitten naisten kanssa,
mutta juuri kukaan noista naisista ei halua seksiä heidän kanssaan. Naiset eivät halua yhtä
monia seksipartnereita kuin miehet, joten paljon harvemmat naiset haluavat seksiä hänen
kanssaan, kuin mitä hän haluaisi. Miehen on luultavasti tyydyttävä yhteen seksipartneriin,
koska se on tapa, jolla naiset haluavat organisoida seksin. Miehet pitävät seksistä vain
huvin vuoksi, pitäen sisällään naiset, jotka he ovat juuri tavanneet ja joiden kanssa heillä ei
ole aikomusta pitkäaikaisiin suhteisiin. Miesten näkökulmasta katsottuna seksi on hauskaa
ja seksi uusien partnereitten kanssa on ekstra-hauskaa. Miksi sitten ei kannattaisi harrastaa
seksiä vain huvin vuoksi ilman mitään sitoumuksia? Valitettavasti noiden miesten kannalta,
45
naiset eivät näe asiaa samoin tavoin. Lopputuloksena miesten enemmistön kohtalona onkin
tyytyminen seksuaaliseen turhautumiseen. He eivät saa tarpeeksi seksipartnereita
tyydyttääkseen toiveitaan ja heidän onkin tyydyttävä vähempään kuin mitä he haluaisivat
(Baumeister & Tice 2001, 190 - 191.) Etsiessään seksipartnereita lyhyisiin seksuaalisiin
suhteisiin miehet ovat valmiit tyytymään vähempään kaikissa tutkituissa kategorioissa.
Yhdenyön suhteissa naiset etsivät poikkeuksellisen attraktiivista partneria, kun taas miehet
tyytyivät selvästi vähempään. (Kenrick & Trost & Sheets 1996, 43 - 44.)
Clarkin ja Hatfieldin (1989) kuuluisa testi osoitti, että keskitasoisen attraktiivinen nainen
pystyi saamaan seksiä hyvin attraktiivisilta miehiltä vain kysymällä sitä. Kun keskitasoisen
attraktiiviset naiset kysyivät suostumista seksiin hyvin attraktiivisilta, heille ennestään
tuntemattomilta miehiltä, yli puolet miehistä suostui seksiehdotuksiin. Toisin sanoen, jos
nainen kysyisi seksiä kolmelta mieheltä, todennäköisyys seksin saamiseen olisi noin 97
prosenttia, eli lähes varma asia. Keskitasoinen nainen pystyy siten saamaan helposti seksiä
tasokkailta miehiltä ja siksi naiset eivät maksa seksistä. Kun sama testi tehtiin toisinpäin
niin, että keskitasoisen attraktiiviset miehet kysyivät seksiä hyvin attraktiivisilta naisilta,
kukaan naisista ei suostunut seksiin. Baumeisterin ja Ticen (2001, 191) mukaan seksin
kysyminen naisilta ei siten vie miehiä yhtään mihinkään. - 2.
-
”Ajatelkaa nyt: Ensin teet ihan normaalisti työtäsi,”
Johon kuuluu mikä kaikki?
Ei ole yllättävää, että ihannoit ja sympatisoit valtaapitäviä auktoriteettejä, mutta tällaisia artikkeleja lukiessani kyllä on todella vaikea ymmärtää autoritäärisyydenpalvontasi rajattomuutta.
Ei auktoriteetti ole ratkaisu siihen, että ihmisiä kohdellaan huonosti. Se on vain yksi ihmisten alistamisen ja huonosti kohtelemisen muoto. Aito hyvyys ja toisten ihmisten kunnioittaminen on ainoa toimiva ja lopullinen keino. Pakottaminen luo vain vastarintaa.
On muistettava, ettei kukaan ole varsinaisesti uhri - jokainen on valinnut syntyvänsä tänne, ja karma tuo jokaiselle ne kokemukset, jotka hän on itse halunnut kokea, ja jotka kuuluvat hänen koettavikseen.
Auktoriteetit vain pahentavat tilannetta ja luovat lisää karmaa. Sellainen ei ole vapaa maa eikä vapaa maailma, jossa on olemassa supoja ja armeijoita.
- Vortac
- 3.
-
Supon tehtävähän ei ole suojella kansaa, yksilöä, tai tavallista ihmistä, vaan eliittiä, korporaatioita, valtaapitäviä ja muita riistäjiä ja turmeltuneita tahoja.
Armeijan pääasiallinen tehtäväkin on lopulta toimia kansaa vastaan, ja armeijoita pidetään sen vuoksi, että kun eliitti alkaa kunnolla kiristää ja riistää kansaa, yleensä kansa koettaa siinä vaiheessa nousta vastarintaan.. mutta vaikea sitä on osoittaa mieltään panssarivaunurivistölle..
- Vortac
- 4.
-
Tuo ensimmäinen kommentti on selvästi Henry Laasesen mainiosta kirjasta ”Naisten Seksuaalinen Valta” (josta Panu ei muuten ole vieläkään tehnyt artikkelia, vaikka lupasi), ja hyvää tekstiä, lähinnä sen vuoksi, että se on täysin totta.
Mutta miten se oikeastaan liittyy tähän artikkeliin?
- Vortac
- 5.
-
SUPO on on vain yhtenä rikkana rokassa, johon nykyisin kuuluvat uudelleen perustetut suojeluskunnat, eli ns. maakuntajoukot. Näiden tehtävänä on pitää lähitulevaisuudessa kurissa kansan syvät rivit, jotka huomaavat ylikansallisten kapitalistipiirien tuhonneen Suomen itsenäisyyden. Periaatteessa, halutessaan puolustaa kansanvaltaa, SUPON pitäisi siis hyökätä Nordean, ETLAN, NOKIA:n TEKESIN, SITRA:n jne. kokoomustaislaisriistoporvarigryndereihin ja palauttaa kansanvalta. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Uusliberalismi, eli rikkaiden globaali ryöstöretki, se kumoaa, tai on siis jo kumonnut, vallan kansalta jo tässäkin ennen mailman itsenäisimmässä maassa. Euroopan maat ovat olleet joko USA:n tai Neuvostoliiton nukkehallitusten johtamia, mutta ei Suomi, ennen EU:ta.
- 6.
-
SUPO on on vain yhtenä rikkana rokassa, johon nykyisin kuuluvat uudelleen perustetut suojeluskunnat, eli ns. maakuntajoukot. Näiden tehtävänä on pitää lähitulevaisuudessa kurissa kansan syvät rivit, jotka huomaavat ylikansallisten kapitalistipiirien tuhonneen Suomen itsenäisyyden. Periaatteessa, halutessaan puolustaa kansanvaltaa, SUPON pitäisi siis hyökätä Nordean, ETLAN, NOKIA:n TEKESIN, SITRA:n jne. kokoomustaislaisriistoporvarigryndereihin ja palauttaa kansanvalta. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Uusliberalismi, eli rikkaiden globaali ryöstöretki, se kumoaa, tai on siis jo kumonnut, vallan kansalta jo tässäkin ennen mailman itsenäisimmässä maassa. Euroopan maat ovat olleet joko USA:n tai Neuvostoliiton nukkehallitusten johtamia, mutta ei Suomi, ennen EU:ta.
- 7.
-
Meni kahteen kertaan, koska palvelimellanne sanoi virheilmoitus olevan ongelmia.
- 8.
-
Tähän on nyt pakko linkittää aiheesta poiketen. Eli koskee feminismiä ja miesnäkökulmaa. YLE:n uutisista tärkeää luettavaa:
- 9.
-
”Jos minä saan luodin nahkaani siksi, että kaikenlaisten muka vallankumouksellisten pentuyhteisöjen seuranta on estänyt Supoa ajoissa pysäyttämästä äärioikeiston pyssykerholaisia, sekä vasemmistolaiskakarat vallankumousleikkeineen että näitä ammatikseen ymmärtävät taistolaisissa porvariskodeissa kasvaneet toimittajat ovat moraalisesti osavastuussa kuolemastani.”
Hei herätys! Olemme Suomessa, vuosi on 2008.
- 10.
-
olen sanaton…
GerryB
- 11.
-
”Kakarakerhojen tyhjien vallankumousuhkailujen tutkiminen vie nimittäin Supon aikaa ja resursseja oikeiden turvallisuusuhkien paljastamiselta - esimerkiksi niiden aseistautuneiden äärioikeisto- ja rasistipiirien, joiden nettifoorumeilla minutkin on julistettu teloitettavaksi maanpetturiksi.”
Oikeasti? Aika sairasta.
Itse en usko, että vasemmistoradikaaleja on Suomessa viittä enempää. Muilla on vain liikaa vapaa-aikaa ja liian suuri suu. Joten turha pelätä-wae?
- 12.
-
Panu ei nyt taida tarkoittaa vasemmistoradikaaleja…
Tosin olen samaa mieltä, etti heistä mitään käytännön vaaraa ole. Fyysisesti ja psyykkisesti erityisen heikkoa ja helposti panikoivaa väkeä. Tosin hyvä harjoituskohde olisi supolaisille. Saisivat ainakin nauraa… - 13.
-
@2.-6.
:D
uskomatonta bs:ää
XD
- 14.
-
Panu Höglund voisi mennä mielipiteineen suoraan lastentarhaan takaisin kasvamaan. Supo on kuten muutkin poliisit täydellisen arkajalkainen teoiltaan ja mielipiteiltään silloin kun on kysymyksessä presidentin suojeluksessa olevat ”pyhimykset”, jotka lupaavat tappaa välittömästi verikostoineen päivineen jokaisen, joka vähänkin uhkaa heidän talousrikollista yhteiskuntajärjestelmäänsä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos suomalainen tässä kärsii omassa isänmaassaan vai sittenkin täällä tai muualla olevassa uudessa valloitetussa ählämiyhteiskunnassa. USA näyttää näissä asioissa olevan ihan samanlainen paskavaltio. Kaikki kunnioitus Putinille ja Medvedeville siitä, että he sentään ymmärtävät mitä on isänmaa ja mitä tehdään oikeille rikollisille. Milloinhan me saadaan valtakunnan johtoon ja Supoon suomalaisia isänmaallisia yksilöitä hoitamaan suomalaisten näkökulmasta asioita.
- 15.
-
”Tosiasia nyt kuitenkin on, että Suomen laki ei salli vallankumousten tekemistä eikä suunnittelemista. Vallankumous on valtiopetos ja vallankumouksen suunnitteleminen on valtiopetoksen valmistelua.”
Vielä 70- ja 80-luvuilla lapsuudessani ajateltiin niin, että ennemmin tai myöhemmin valtaan pääsee semmoinen porukka(kuten esim. Saksassa ja Neuvostoliitossa), joka ajaa maan perikatoon ellei niitä pysäytetä, ja ne tietenkin pitävät huolen siitä ettei niitä voida vaaleilla yms. syrjäyttää vallasta. Ainoa keino silloin on vallankumous, ja vaikkei sellaista halutakaan niin siihen pitää olla valmiita jos asiat menevät siihen pisteeseen. 80-luvun loppuun mennessä tällainen näkemys vaiennettiin, ja ainoaksi hyväksyttäväksi näkemykseksi tuli höglundilainen naivismi, jossa uskotaan vallanpitäjien olevan aina hyviä ihmisiä kansan puolella ja jos eivät ole niin nehän voidaan äänestämällä vaihtaa. Samaan ideologiaan kuuluu, että kaikki vallankumoukseen valmiit ovat vaarallisia hulluja, heidät pitää joko eliminoida tai vähintäänkin pitää jatkuvan tarkkailun alla.
- 16.
-
Walter Skinner, osaatko tavata sanan ”paranoia” ?
Kun demokratiassa eletään, kansalaisten velvollisuus on äänestää sinne maan johtoon sellaiset ihmiset, joihin voi luottaa. Hyvinvointivaltio ja korkeat verot on hinta siitä, ettei meidän tarvitse miettiä päivästä toiseen vallankumouksia, murhia, ryöstöjä, raiskauksia ja sapelinkalistelua ja voimme keskittää henkisen kapasiteettimme johonkin muuhun kuin vihaan.
- 17.
-
Johan Kuusipalo, harvoin saa luettavakseen yhtä avointa fasismin ylistystä kuin oma tekstisi.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
-
Jos joku ei vieläkään ymmärrä kirjoitustani toistan, että en ole kunnollista suomalaista ! Supoa vastaan (lienee mahdottomuus) ja normaaleissakin poliiseissa on sentään muutama suoraselkäinen, mutta nykyinen Supo suojelee rikollisia ählämeitä enemmän kuin kunnon suomalaisia. Tervetuloa vain tutustumaan konkreettisiin tapauksiin.
Siitä tässä on kysymys, siis isänmaallisuudesta, suomalaisuudesta. Jos se toimiakseen tarvitsee fasismia, kuten muutama nimimerkki epäili, on sekin aina parempi kuin huono demokratia, kieroilu, salailu ja epäisänmaallisuus.
Lienee kaikille itsestään selvää, että hyvä kuningas on parempi kuin huono presidentti ja hyvä presidentti on parempi kuin huono kuningas.
- 22.
-
Suojelupoliisin tehtävä on suojata erittäin merkittävää yksityistä taloudellista etua.
- 23.
- 24.
- 25.
-
Vain heikot ja surkeat ihmiset piiloutuvat demokraattista fasismia harjoittaakseen toisten samanlaisten taakse ja räkyttävät yhdessä niin kuin shakaalilauma leijonalle. Kukahan tästäkin vertauksesta tunnistaa itsensä ja mihin kategoriaan joutuu itsensä ihan rehellisesti sijoittamaan.
Sellaisia ihmisiä näyttää kolisevan monessa huoneessa, jotka ovat muuttaneet mielipiteitään vuosikymmenten poliittisten virtausten vauhdissa siten kuin nuoleminen, sellainen pahimmanlaatuinen on antanut aihetta asianomaisille mahdollisuuden nukkekotileikkeihin isoisten hameenhelmoissa.
- 26.
- 27.