Huumeviikon uutiset: mies hengiltä, kahvilat kiinni
10.12.2009
Panu
Aihealueet: Päihteet, Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri, Politiikka
Viikon kaksi huumeuutista ovat nuoren suomalaisjupin kuolema väärän huumeen nauttimiseen ja Amsterdamin - tässä kohtaa Kannabiskirkon partaiset hurskaat alkavat kuiskailla mantraansa Dam, Dam, Dam, Dam yhtä verestävin kuin lasittuneinkin silmin, kuten tapansa on - hasiskahviloiden sulkeminen. Kaupunkia aiotaan näet siistiä, mikä tarkoittaa, että räkäisin alamaailma ja järjestyshäiriöt halutaan pois turistien ja maahan saapuvien silmistä. Ja räkäisin alamaailma tarkoittaa huumekauppaa ja prostituutiota, ihan määritelmällisesti.
Huumeiden laillistamisen kannattajat onnistuvat vähän väliä hukuttamaan oleellisen viisasteluunsa ja suunsoittoonsa. Siksi on aina välillä sanottava tämä ääneen: Huumeet ovat haitaksi. Ne ovat pahasta niin yksilölle kuin yhteiskunnallekin. Niihin voi kuolla. Tietysti huumehemmot toteavat tämän typeräksi latteudeksi ja ihmettelevät, eikö sillä Panulla tuon parempia argumentteja ole. Mutta latteushan se on sekin, että kaksi ynnä kaksi on neljä; ja suuri osa huumeiden laillistajien viljelemistä ns. argumenteista on pelkästään viisastelua, jonka tarkoitus on häivyttää näkyvistä itse asia. Siksi totean, että kaksi ynnä kaksi on edelleenkin neljä ja huumeet vaarallisia.
Kyllä minä voin myöntää, että huumeiden kontrolloitu laillistaminen on yksi varteenotettava poliittinen mahdollisuus ja että valtiovalta voisi jo nykytilanteessa nimittää vaikkapa komitean (hyi, eikös ole ruma sana) pohtimaan sitä mahdollisuutta, missä määrin, millä tavalla ja mitkä huumeet tulisi laillistaa. Pahaa vain pelkään, että suurimmalle osalle huumeintoilijoista sellaiset yhteiskunnan nimittämät työryhmät edustavat vain kamalaa, sortavaa yhteiskuntaa vaatimuksineen, eikä päätöstä saataisi mitenkään sorvattua sellaiseen muotoon, joka saisi hipit lopettamaan ininänsä.
Toki tähän hotellikuolemaankin huumeiden laillistajilla on valmis vastaus, joka vahvistaa ja pönkittää heikäläisten maailmankuvaa sillä tavalla kuin ideologille mikä tahansa on aina todiste hänen ideologiansa oikeellisuudesta. Ei kauaa mene, kun alkaa se iänikuinen inttäminen siitä, kuinka huumekuolemia tulee, koska huumekauppa on ajettu maan alle epärehellisten tyyppien käsiin, jotka myyvät ihmisille heroiinia kokaiinin sijasta ja kuinka kaikki olisi paremmin, jos huumeiden käyttö olisi täysin vapaata. Toki siinäkin tapaukessa olisi täysin mahdollista, että joku kauppias myisi odottamattoman vahvaa ainetta miedon huumeen sijasta, mutta hei, sellaiselta tyypiltä ei sitten vastaisuudessa ostettaisi huumetta. Vapaat markkinat hoitaisivat tällaiset epärehelliset kauppiaat pois markkinoilta. Tosin vapaiden markkinoiden vakiintumista sellaiseen tilaan, jossa olisi vain rehellisiä diilereitä, saisikin sitten odottaa loputtomiin. Kun ruumiita olisi tullut tarpeeksi, yhdelle jos toisellekin voisi tulla mieleen, että ehkä se huumeidenvapauttajien kuudesti kiroama ”huumesota” ja ”kieltolaki” sittenkin olisi tullut halvemmaksi, ihan inhimillisten kustannusten kannalta.
Mutta mitenkäs se on mahdollista, että Amsterdamin kannabiskahviloita on ruvettu sulkemaan? Kaiken tietävät hasiksenvapauttajathan vakuuttavat meille lakkaamatta, että kannabiksesta ei ole haittaa kellekään eikä millekään ja sitä paitsi Jeesuskin paransi kannabiksen avulla. Vai voisikohan sittenkin olla niin, että hupitupakin polttelusta seuraa järjestyshäiriöitä ja oheisrikollisuutta?
Voisiko olla niin, että naapureita tympii asua sauhuttamon naapurissa narkkarien, anteeksi, viihde- ja kohtuukäyttäjien mölistessä ja öyhöttäessä? Näin ainakin luulisi, siitä päätellen, että Hollannissa muutkin kaupungit kuin Amsterdam ovat pyrkineet rajoittamaan kannabiskauppaa järjestyssäännössään, jopa kieltämään sen kokonaan. Kun huumesotaa ei käy valtio, niin siitä tulee kaupunkien ja kuntien asia - siitä yksinkertaisesta syystä, että narkkaaminen, anteeksi, kohtuu- ja viihdekäyttö, johtaa konkreettisiin kerrannaishaittoihin, muillekin kuin kohtuu- ja viihdekäyttäjälle itselleen.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Kai ton kannabiksen käytön voisi dekriminalisoida johonkin ”Berliinin malliin”. Huumevalistus ja kiellot ovat osoittaneet tehottomuutensa sillä, että taitaa hamppua sauhutella aika moni muukin kun stereotyyppinen hippi ja tällä kansanosalla tuskin mitään ideologista suhtautumista asiaan on.
Amsterdam oletettavasti pyrkii irti huumekaupungin maineesta, joka tuo paikalle kaikenlaisen kaman vetäjää. Punaisten lyhtyjen alueella kulkiessa koko ajan joku on kuiskimassa korvaan ”cocaine, extacy?” ja kovien huumeiden kauppa näkyy iltaisin katukuvassa. Muuten meno oli tuolla sen verran boheemia, että en usko alueella paljon asuvan väkeä, jotka kokevat prostituoidut ja kannabiskahvilat itsessään suurena haittana.
- 2.
- 3.
-
Yllämainittu juppihörhön kuolemahan oli positiivinen uutinen parhaasta päästä:
- Se viestitti oikein huumeiden vaarallisuudesta.
- Jokainen hörhö, joka viihdekäyttää itsensä hautuumaalle on yhteiskunnan etu.Kieltämättä alkoholikin on huume, mutta sen kanssa olemme kahdenkymmenen vuosituhannen aikana jotenkin oppineet elämään. Paremmin tai huonommin kulloisenkin saatavuuden ja yhteiskuntamoraalin mukaan.
- 4.
-
”Oletko ihan varma, että tällaisilla alueilla asuva väki oikeasti haluaa asua räkäisessä huorakorttelissa? Pidän itse täysin mahdollisena, että niillä asuu ihmisiä, joilla ei ole varaa asua muualla.”
Siis tuo Amsterdamin punaisten lyhtyjen alue on lähes keskustassa ja lomasesonkina täynnä turisteja; kaunista aluetta kanavineen, terasseineen ja vanhoine rakennuksineen. Tarkkaa tietoa asuntojen hinnoista minulle ei ole, mutta jos vertaa esim. Helsingin Kallioon tai Harjuun, niin niissäkin neliöhinnat ovat erittäin korkeat, vaikka alueen maine ja todellisuus eivät mitään korkealuokkaisia ole. Veikkaisin samaa tuolla ja olettaisin, että Amsterdamissa on ne omat lähiönsä mihin ajaudutaan.
Ymmärrän kyllä siis sen ongelman, että tuonne keskittyy paikallisten pössyttelijöiden lisäksi sitten iso lauma huumeturisteja, sekä näille sitten kovemman kaman myyjiä. Prostituutiohan tuolla toimii näyteikkunakopeilla, joten kuvittelisin sen olevan aika hyvin valvottua.
- 5.
-
Kyllä nuo Amsterdamin keskustan punaisten lyhtyjen alueet ovat aika siistejä. Itsekin eksyin ihan vahingossa sinne, huomasin vasta, kun ikkunoissa alkoi näkyä vähäpukeisia naisia. Eikä kukaan yrittänyt edes myydä mitään, ehkä olen sitten liian kunniallisen näköinen. Huumeturisteja Amsterdamissa kyllä näki, joskaan ei heistäkään itselleni häiriötä ollut.
Itse kannabiskasveja on viime aikoina tutkittu lääkehoitojen kehittämisessä, kun viimein pahimmasta huumehysteriasta on päästy eroon. Näyttäisi siltä, että siitä on hyötyä kroonisen kivun hoidossa ja esimerkiksi Alzheimerin taudin hidastamisessa (jostakin syystä kannabis, joka tuhoaa nuoria aivosoluja, suojelee vanhempia aivosoluja Alzheimerin taudin vaikutuksilta).
Toki lääkekäytössä pyritään löytämään nimenomaan ne aineet, jotka vaikutuksen saavat aikaan (kannabiskasvissa on 60 erilaista kannabinoidia) ja päihteiden käyttäjille näistä tuskin tulee olemaan iloa.
- 6.
-
Panun rivien välistä luettua….. Kannabis sama kuin mölisevä ja örisevä alamailma jonka rinnalla kulkee prosituutio ja alamailma. Suomalainen viinan käyttö sama kuin kirkasotsainen keskiluokkainen rehellinen työssäkäyvä suomalainen joka asuu omakotitalossa. Voi Panu sua, mene lukemaan sitä aku ankkaa kun ei susta ole muuhun. Esim lukemaan viimeisempiä tutkimuksia kannabiksesta.
- 7.
- 8.
-
Hollannissa on suljettu viranomaiskäskyillä coffeeshopeja eli kannabiskahviloita lähinnä rajaseuduilla, kun viranomaiset ovat kyllästyneet Belgiasta ja Saksasta rajan yli tulvivien huumeturistien aiheuttamiin järjestyshäiriöihin. Huumeturistit ovat yleensä pysähtyneet ensimmäiseen kaupunkiin rajan ylityksen jälkeen. Kieltojen tarkoituksena on laittaa turistit kulkemaan pitemmälle ja siten hajaantumaan eri paikkoihin, jotteivät kaikki järjestyshäiriöt keskity vain ja ainoastaan niihin rajan pinnassa oleviin paikkoihin. Amsterdamiin pätee oikeastaan sama. Suurinta häiriötä aiheuttavat turistit, jotka eivät tiedä mitä tekevät. Esim. huumesienet kiellettiin, kun muutama turisti oli sienipäissään yrittänyt kävellä ilman päällä muutaman kerroksen korkeudessa. Lentäen Schipholiin ja sieltä junalla Amsterdamiin tulijat ovat päärautatieasemalta 5 minuutin kävelyn jälkeen perillä punaisten lyhtyjen alueella. Jos siellä on vähemmän kannabista tarjolla, ne, jotka tulevat baarien täytyttyä alueelle, joutuvat kulkemaan pitemmälle etsimään coffeeshopia, joka ei ole jo ääriään myöten täynnä.
Koulujen läheisyydestä on siirretty coffeeshopeja pois, mikä on ihan fiksuakin, sillä emmehän me muutenkaan halua esim. räkälää koulun viereen tai hyväksy tupakointia lasten läsnäollessa, jotteivät lapset saa huonoa esimerkkiä. Kielloilla ja coffeeshopien siirtämisellä emme tietenkään estä nuoria kokeilemasta, mutta pointti 250 m säteellä koulusta olevien coffeeshopien kieltämisessä onkin se, ettei meidän tarvitse sentään tehdä kokeiluja lapsille liian helpoksi. Pois ”heräteostokset” siis.
Itse kannatan Hollannin huumepolitiikkaa, koska se näyttää toimivan hyvin. Katukuvassa ei ole turistirysiä lukuunottamatta häiriötä pössyttelijöistä ja itse asiassa Hollannin väestöstä pienempi osuus on joskus kokeillut marihuanaa kuin USA:n väestöstä.
- 9.
-
Kattelin tuolla kun noita hallusinogeeni-sieniä myytiin putiikeissa, että olis joo harvinaisen fiksun tuntuista alkaa kokeilemaan mihin tommonen trippi vie vieraassa, kanaaleja täynnä olevassa kaupungissa.
- 10.
-
Olen iloinen, että tulit maininneeksi tosiseikan, että huumeet ovat vaarallisia. Kunpa huumekeskusteluissa toistekin muistettaisiin tämä latteus. (Tulihan se kannabiksesta-on-saatu-hyviä-tuloksia-lääkkeenä -argumenttikin täältä yleisön puolelta.)
Itsekin olen usein miettinyt, mistä kannabiksen käyttäjät saavat kaiken tietonsa, joka on niin paljon parempaa ja todempaa kuin meille muille opetettu?
Vaarille sanoisin, että alkoholin kanssa emme ole oppineet elämään. - 11.
-
Entäs väitteet, että alkoholi ja tupakka on paljon koukuttavampaa kamaa kuin hamppu ja kaikenlisäksi vaarallisempaa terveydelle.
Kuinka moni kännikala viinapäissään, nortti suupielessä onkaan puukottanut Suomessa toista samanlaista ? Hamppuveikkoja vaan naurattaa… - 12.
-
Kannabis on siitä jännä huume, ettei sen haittavaikutuksia näe yhtä nopeasti kuin esim. alkoholin. Aikanaan kaveripiirissäni lähes kaikki käyttivät kannabistuotteita ( minä myös ) ja kaikki aloittivat yläasteiässä. Myöhemmin, usean vuoden käytön jälkeen kaikki kannabista käyttäneet tuttuni ovat joutuneet turvautumaan mielialalääkitykseen masennuksen, ahdistushäiriöiden ja paniikkikohtausten vuoksi, sattumaako? Kaverini tulivat erilaisista perheistä; rikkaista, köyhistä, rikkinäisistä, välittävistä… Ja kannabis ON ns. porttihuume. N. 4/5 siirtyi kovempiin huumeisiin. Osa kavereistani on joutunut linnaan mm. aseellisesta ryöstöstä, tapon yrityksestä, muutama on kuollut yliannostukseen, parilla on todettu skitsofrenia, yksi hyppäsi junan alle ja kuoli, yksi hyppäsi halluissaan parvekkeelta (selvisi hengissä), moni on yrittänyt itsemurhaa ja yksi murhattiin. Tässä siis muutama fakta siitä, mihin kannabiksen käyttö voi johtaa… Onneksi lähimmät ystäväni ovat pystyneet jättämään tuon paskan elämän taakseen ja elää tätä nykyä tasapainoista elämää ilman laittomia huumeita.
- 13.
-
Sul on kiva ihmiskuva
- 14.
-
11. En tiedä Suomesta tai Hollannista, mutta ainakin täällä ”Cool Britanniassa” sekakäytto on yleisintä päihteidenkäyttoä eli kalja/viina- kannabis- yhdessä ja ehkä jotain muutakin. Tuntuu olevan suosittua tuon katutappeluporukankin parissa.
Noista sienistä tuli mieleen, että en tylsänä raittiina naisena tajua ollenkaan tuota joidenkin päihteilijoiden kokeilunhalua. Täällä on paljon ”Legal High” kauppoja, joissa myydään sellaista tavaraa, jonka lain koura ei ole vielä tavoittanut. Viime aikoina uutisissa on ollut ”Spice”*-niminen sekoitus, jota muistaakseen juodaan teenä ja jota tuodaan Kiinasta. Varsinaisista aineosista ei ole tietoa.
Itse lääke-ja mausteyrttien keräämistä harrastaneena aloin oikein tosissani ihmetellä, miksi kukaan keittäisi teetä yrttisekoituksesta, jonka aineosat saattavat olla mitä tahansa. Jo Suomen niityiltä saisi aika killeri koktailin.
- 15.
-
€5, Viimat,
kannabiksella voi olla lääkinnällistä käyttöä. Onko tämä perusteltu syy hyväksyä kannabis huumausaineeksi? Ei ole. Jos kannabiksella on lääkinnällistä käyttöä voimakkaana kipulääkkeenä, voidaan se laittaa apteekin hyllylle morfiinin ja muitten opiaattien viereen. Sieltä sitten saa ostaa hyvälaatuista, turvallista kannabista reseptillä.
Ajatus siitä, että kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet jollain tavoin puolustaisivat sen käyttöä päihteenä, on järjetön. Kyse on suunnilleen samasta kuin jos puolustaisi rotanmyrkyn syöttämistä perinnön toivossa isotädille sillä, että rotanmyrkyssä on sama vaikuttava aine kuin eräissä sydänlääkkeissä.
- 16.
-
Sinulle neiti 86 ja muillekkin. Kannabis ei ole porttihuume monet tutkimukset puoltavat tätä ja esim hollannissa vähemmän kovien aineiden käyttäjiä kuin suomessa. On ihmisiä jotka jäävät koukkuun ja sillä ei ole mitään tekemistä mikä se on. esim. työ, urheilu, seksi, viina. huumeet, kahvi, tupakki, uskonto, uhkapelit. Jos tämä ihmisryhmä ei jää koukkuun viinan tai huumeisiin niin sitten jonhonkin muuhun. Niin kuin mainitsit jos aineita käytetään ala-asteetlta alkaen oli se sitten anaboliset, viina, huumeet, tupakki ja ihminen kuuluu tähän ryhmään joka jää koukkuun johonkin, niin varmasti ongelmat on taattu. Ottakaa asioista selvää ennekuin allatte puhumaan asiantuntian elkein.
- 17.
- 18.
- 19.
-
->Huvittunut. Juu, tarkoitinkin juuri nimenomaan sitä, että kun liian nuorena lähtee päihteillä pelleilemään, siirtyy todella helposti kovempiin. Tuskin kovin moni parikymppisenä kannabiksen satunnaisen viihdekäytön aloittanut villiintyy niin täysin, että seuraavaksi siirtyykin happoihin, piriin taikka peräti heroiiniin… Kuitenkin omien kokemusten mukaan ja sen mitä olen nähnyt tapahtuvan silloisen hyvin laajan kaveripiirin ( ja kaverien kavereitten…) sisällä, pysyn edelleen siinä kannassa, että kannabis on porttihuume; nuorille. Ja kyllä, olen ottanut asioista selvää monista eri lähteistä ja usean vuoden ajan. Minulla ei ole aikomustakaan väittää olevani mikään asiantuntija, ainakaan lääketieteen tai psykologian, mutta omien kokemusten kautta olen saanut varmasti jonkin verran tositietoa asiasta ja mielestäni olisi varsin naurettavaa sivuuttaa kaikki sanomani asiat vain koska minulta puuttuu alan koulutus. Minkäs alan tohtori itse olet?
- 20.
-
Kaikkein pahin huume on nikotiini. Siihen jää helposti koukkuun ja siitä irtipääsy on pirullista. Tupakka, ei kannabis, on portti vahvempiin aineisiin, sillä se aiheuttaa fyysisen riippuvuuden, mitä kannabis ei aiheuta.
Tupakanvastainen työ on parasta huumeidenvastaista työtä
- 21.
-
Panu, karoshi ei ole vitsi. Kuten ei myöskään seksiriippuvuus. Se voi olla yhtä tuhoisaa kuin narkomania.
Neiti-86, kuinka moni näistä kannabista käyttäneistä ja kovempiin siirtyneistä oli tupakoitsijoita? Veikkaanpa, että joka ainoa. Ei ole yhtä ainutta narkomaania, joka ei olisi myös ketjupolttaja.
Ei kannabista tarvitse polttaa. Aivan yhtä hyvin voi valmistaa Vihreää Lohikäärmettä tai leipoa avaruuskakkuja. Kohtuus kuitenkin kaikessa - niin teen, kahvin, hampun kuin alkoholinkin kanssa.
- 22.
- 23.
-
Neiti-86, kuinkakohan paljon tuosta porttiteoriasta johtuu yksinkertaisesti siitä, että kannabis on laitonta ja siten sen käyttäjät pyörivät samassa joukossa kuin kovempien aineiden käyttäjät?
Tämän vuoksihan prostituutiokin olisi hyvä saada lailliseksi. - 24.
-
Vapaat markkinat kykenevät tuottamaan tasalaatuisia alkoholijuomia ja kauppasi Bayer Heroiiniakin tasalaatuisena tuotteena ennen sotia. Tuskin se tästä olisi ongelma. Vaarallisia taitavat silti olla.
- 25.
-
Ihan mukavaa puhua komiteoiden asettamisesta ym., mutta varmaan tiedätkin, kuinka tiukasti eurooppalaisten maiden huumepolitiikka (lähinnä kriminaalipoliittinen puoli) on sidoksissa kansainvälisiin sopimusjärjestelyihin ja tähän liittyen Yhdysvaltain vaikutusvaltaan. Ei sinänsä, voisihan rangaistuskäytäntöä lieventää tuntuvastikin (jos siihen olisi mitään poliittisia tai esim. edes poliisiorganisaation kannustimia), mutta lähellekään valvottuja markkinoita ei kyllä päästäisi, minkä luulisi olevan jonkinlainen minimivaatimus. Muussa tapauksessa huumeliiketoiminnan transaktiokustannuksista vastaa organisoitu rikollisuus, jonka liikeidea, rahoitus tai neuvottelutavat eivät suoranaisesti nojaa ainakaan Suomen lakiin tai hyvään kauppatapaan.
Perusongelma tietysti huumeissa on se, että niitä on halpa tuottaa verrattuna rikkaiden teollisuusmaiden kulutustasoon. ”Yksityiset turvallisuuspalvelut” tulevat huumeiden välitysportaille erittäin kalliiksi, mutta silti lopputuotteen hinta on kuluttajalle varsin matala. Berliinin hinnoilla esim. spiidi olisi suositumpaa syrjäytyneiden nuorten keskuudessa, kokaiini takuulla suositumpaa Helsingin paremmissa piireissä. Suomen hintataso toki selittyy monesti vähintään yhtä paljon sijainnilla kuin kontrollin tasolla. Organisoitu toiminta pitäisi katkaista aika radikaaleilla keinoilla niin, että maahantuonti ja välitys tapahtuu laillisia kanavia pitkin. Tämä edellyttäisi hintasäännöstelyä ja haittaverotusta. Eli asetettaisiin samalla viivalle lääkkeiden ja tupakan kanssa. Ei silti mikään ruusuinen kuva, kun laittomat lääkkeet ja tupakka ovat mm. veronkiertoedun takia suunnilleen seuraavaksi kannattavimmat laittomat hyödykkeet (ainakin jos jätetään huomiotta erilaiset piratismin muodot). Hintakin pitäisi laskea ainakin pidemmällä tähtäimellä melko alas, kun laittomien päihteiden loppumarkkinahinnat ovat olleet tasaisen varmassa laskussa globaalisti ainakin 1970-luvulta lähtien.
Huumesotien kalleimman hinnan maksavat kyllä järjestätyneen rikollisuuden riivaamien (kehitys)maiden kansalaiset. Tyhmästä nimestä huolimatta melko asiallisen kuvan kansainvälisen rikollisuuden näyttämöstä saa Misha Glennyn kirjasesta McMafia. Glenny taisi olla joku entinen BBC:n toimittaja, joka on kunnostautunut Balkanin historiasta kirjoittamalla. Yksi punainen lanka onkin itse asiassa itäblokin romahtamisesta lähteneet kerrannaisvaikutukset järjestäytyneen rikollisuuden synnylle.
- 26.
-
Panulle luettavaa sen aku ankan sijaan,
http://www.beckleyfoundation.org/pdf/BF_Cannabis_Commission_Report.pdfSaa näitä muutkin lukea;)
- 27.
-
lisää…
http://www.idpc.net/reports/BeckleyFoundation_Report_08.pdf - 28.
-
Ja vielä suomeksi
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_54141_FI_CannabisSummary_FI_Final.pdf - 29.
-
Ja vielä suomeksi ja tiivisteltynä
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=64 - 30.
-
”kokaiini takuulla suositumpaa Helsingin paremmissa piireissä.”
Ne paremmat piirit pitää viedä saunan taakse. Puhdas Suomi!
- 31.
- 32.
-
Lyhyt tiivistelmä suomeksi ja alla Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 - 33.
- 34.
-
No kylläpä jaksaa tämä kannabis puhututtaa, ja se on hyvä asia…Panu: sanoit että kannabiksen käyttäjiksi hakeutuu HUONOJA JA IKÄVIÄ IHMISIÄ???kUINKA VOIT SANOA NOIN…oon 45-vuotias. ja elämässäni läpikäynyt tupakan, alkoholin ja huumeet (ihan laidasta laitaan)..elin sitä elämää sen aikaa kun huvitti..alkoholistina en viihtynyt kuin noin3-4 vuotta, sitten siirryin huumeisiin, alotin amfetamiinilla, heroiinilla ja opiaatit sit hiukka myöhemmin kuvaan mukaan ja kannabis on ollut mukana koko ajan…pystyn olemaan polttamatta kannaa jos haluan, muut huumeet jätin elämästäni pois, koska ”katuelämää” tuli kiintiö täyteen..Enkä pidä itseäni huonona enkä ikävänä ihmisenä, kuten eivät pidä sukulaiset eikä ystävänikään…olen kovastikin pidetty ihminen, iloinen,sosiaalinen, auttavainen, en toljota pelkästään omaan napaan, rakastan elämääni, eläimiä ja heikompia puolusta aina..Vaikka tuprautankin sillontällön joonaksen jos toisenkin, sienetkin on jees, mut kyllä ikä tulee vastaan…oon täysin tervepäinen ja työkuntoinen, huumeet eivät ole tehneet minusta skitsofreenikkoa tms..ELÄN ELÄMÄÄNI NAUTTIEN HYMYSSÄSUIN, rakastan matkustelua…enkä hairahdu ulkomailla ahneena vetelemään jotain mistä en tiedä mitä pitäis sisällään…OLEN TÄYSIN SINUT ITSENI JA YHTEISÖNI JA SUKUNI KANSSA! Joten se siitä ikävistä ja huonoista ihmisistä…todella törkeetä luokitella ihmiset tuollasen perusteella..tarkistelehan kantaasi ja tutustu johonkin minunkaltaiseen ihmiseen - saattasit ilahtua ja yllättyä POSITIIVISESTI..kieliopillisesti ei ehkä kirjotukseni ole ihan Panun mieleen, mutta asia varmaankin tuli ymmärretyksi? Hyvää joulua vaan kaikille ikään ja kamaan katsomatta…koetetaan elää sovussa keskenämme, rakastetaan lähimmäisiämme ja etenkin itseämme..
- 35.
-
Tähän järjestäytyneeseen rikollisuuteen vielä. Muistaakseni arvioitiin, että jopa 15-20 % maailman BKT:sta voidaan pistää laittoman kaupan ja harmaan talouden piikkiin. Huumekaupan osuus tästä on varsin merkittävä. Kuvaava on tuore arvio huumerahanpesun vaikutuksesta kriisiytyneeseen pankkijärjestelmään:
Drug money saved banks in global crisis, claims UN advisor
http://www.guardian.co.uk/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims - 36.
-
hyi en lue huume tekstejä tai kannapis psykoosi tarttuu!!
- 37.
-
15. ”Ajatus siitä, että kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet jollain tavoin puolustaisivat sen käyttöä päihteenä, on järjetön. ”
En käsittääkseni niin tehnytkään, vaan nimenomaan totesin, että kannabistutkimuksen kautta kehitetyistä lääkkeistä tuskin tulee olemaan iloa päihdekäytössä. Tutkimuksessa kun pyritään löytämään ne komponentit, jotka saavat halutun tuloksen aikaan ilman huumaavaaa vaikutusta. Ongelmana aikaisemmin on ollut kannabikseen liittyvä hysteria, joka on estänyt myös järkevän tutkimuksen tekemisen.
Aiheesta enemmän esimerkiksi Scientific Americanin marraskuun numerossa olevassa artikkelissa ”New Culprits in Chronic Pain”. Ja saman lehden nettisivuilta:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=marijuana-hurts-some-helps-others
- 38.
-
Kontrolli. Kontrollin mukanaan tuoma tasapäisyys. ”Oikeusvaltio Suomen” yleisesti hyväksymän propagandavirran kritiikitön opetuslapsi jolta ilmeisesti joku ammattirikollinen on vienyt naisen. Panu, koita syventyä entropian ymmärtämiseen, ja siihen mistä se saa energiansa, niin ehkä sinulle selviää miksi kaltaisesi ihmiset eivät koskaan voi saavuttaa sitä totaalista kontrollia josta otsa kirkkaana vaahtoavat.
- 39.
-
Mielenkiintoinen juttu päihteistä on myos se, että niiden vaikutus yhteisoon on usein haitallisempi kuin yksiloon noin fyysisesti ja henkisesti. Esimerkiksi khat on oikeasti hyvin mietoa lehteä, jota saa märehtiä aika huolellisesti (ei kyllä omaa kokemusta, tästäkään, mutta näin olen ymmärtänyt) ilman mitään sen ihmeellisempiä trippejä ja silti niissä maissa, joissa sitä käytetään se koetaan haitalliseksi tyohalukkuuden, perhesovun yms kannalta.
Vähänko muuten repesin tuosta Beckley Foundationista. Trepanaatio taitaa olla niitä varten, joille edes huumeet eivät riitä.
- 40.
-
Amsterdamin pormestari ei kannata kristillisten hallituspuolueiden ideologisista syistä ajamaa kieltopolitiikkaa.
http://www.dutchamsterdam.nl/548-amsterdam-closing-coffeeshops - 41.
-
Linkkirajoitus tuli vastaan… postataanpa erikseen:
Ehkäpä Job Cohen ei halua kaupunkiinsa Kööpenhaminan mallin jengisotia
http://www.cphpost.dk/component/content/46195.html?task=view - 42.
-
Huumeidenvastaisen sodan haitallisuudesta suosittelen Johann Harin blogia. Ihailtavan kiihkotonta tekstiä kimurantista aiheesta
http://www.johannhari.com/category/Drug%20Legalisation - 43.
-
”..eikä päätöstä saataisi mitenkään sorvattua sellaiseen muotoon, joka saisi hipit lopettamaan ininänsä.”
Älä loukkaa hippejä. Ei hippiys ole synonyymi huumeiden käytölle. 60-luvulla vaaroista ei juuri tiedetty, ja kohtuudessa pysyttiin aika hyvin. Woodstockissakin oli vain yksi kuolemantapaus, eikä sekään muistaakseni edes liittynyt yliannostukseen tms.
On myös aina ollut hippejä, jotka -eivät- koske huumeisiin. Hippiys on jalo periaate ja syvällisesti elämää kokeva ja ymmärtävä elämäntapa, johon kuuluu aitoa viisautta arvostava asenne, sekä kyseenalaistava, keskustelevampi elämäntyyli.
Jeesus oli ensimmäinen hippi, loput hipit ovat enemmän tai vähemmän onnistuneesti lähinnä koettaneet seurata tai matkia häntä. Rakkaus on sekä Jeesuksen, että hippien sanoman keskeinen ydin.
Kuitekin rinnastat kaikenmaailman räkä-crack-huorat ja niljaiset katudiilerinilkit samaan kategoriaan kuin nuo jalot sielut, jotka koettivat tehdä maailmaa paremmaksi (samalla kun sinä koetat tehdä sitä huonommaks), mutta epäonnistuivat ihmisten rappeutuneisuuden ja karkeuden vuoksi - ihmiset eivät VIELÄKÄÄN ole näköjään valmiita rakkauden sanomalle, mutta etsikkoaika on ohi, ja totuus tulee iskemään lujaa heitä, jotka sen ovat hukkaan heittäneet.
- Vortac
- 44.
-
Mitä mieltä Panu olet siitä huorien karsimisesta alueeltaan? Eikö se ole ihan mukava joskus saadaa pimppaa ja pyllyä vaikka maksuakin vastaan. Itse koen moisen toiminnan varsin rentouttavana.
- 45.
-
Tämä on varmasti huonoin blogi, mitä olen koskaan lukenut. Ensin muslimien palvontaa ja sitten heti perään 30-luvun Reefer Madness huumepropagandaa.
- 46.
-
Panu nää oot ihan perseestä.