Haemme kuuluttajaa, jolla on tissit eikä yhtään ammattitaitoa
28.6.2007
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Hömppä
Kun olin nuori, ujo ja viaton mies, kuulin eräältä vähemmän nuorelta ja vähemmän viattomalta mieheltä sellaisen väitteen, että eräs silloinen omaa televisio-ohjelmaa juontanut, kansanihmismäisittäin rempseänä ja sanavalmiina tunnettu mediajulkkis olisi esiintynyt showssaan poikkeuksetta humaltuneena. (En todellakaan kerro, kenestä oli kyse; saatte ihan rauhassa spekuloida asialla siellä kommenttipuolella.) Raittiina, vielä aikuisten maailmaan sopeutumattomana miehenä pidin tätä hyvin pelottavana ajatuksena, koska siihen asti olin uskonut, että suomalaiseen kulttuuriin keskeisesti kuuluva viinapakko ei sentään yltäisi työpaikalle saakka. Jos töihinkin tullaan kännisenä, niin voiko raitis mies tässä yhteiskunnassa toteuttaa omaa elämäntapaansa muuten kuin vetäytymällä yksinäiseen korpimökkiin ja ampumalla katkaistulla haulikolla kaikkia näköetäisyyden päähän tulevia kohti?
Oleellisinta on kuitenkin, että silloin ennen vanhaan - 80-luvulla ja seuraavan vuosikymmenen alussa - mokomasta asiasta vaivauduttiin vielä ylipäätään juoruamaan. Minun nuoruudessani, sanoo vanha parta tekohampaat kalisten, oli olemassa selkeä käsitys siitä, mikä on asiallista käytöstä juontajalta tai esiintyvältä artistilta: juontaja ohjaa ohjelman kulkua joko asiallisesti tai nokkelaan sanailuun pyrkien riippuen siitä mikä tilanteessa vaikuttaa sopivimmalta, artisti tulee sähkökitara kainalossa lavalle ja soittaa rämpytteensä pyrkien niiden välillä muodostamaan jonkinmoisen yhteyden yleisöön. Poikkeamiset tästä olivat joko merkkejä ammattitaidon puutteesta tai tahallisia pyrkimyksiä järkyttämiseen, ja niistä nousi usein kiivaskin keskustelu. Esimerkiksi Pelle Miljoonan ajoittainen toikkarointi kännissä lavalla oli omiaan herättämään vilpitöntä surua ja närkästystä hänen usein kilttien ja ihanteellisesti asennoituvien ihailijoittensa keskuudessa (siihen aikaan nimittäin nuoret vasemmisto- ja kehitysmaaidealistit eivät vielä olleet tunnettuja itsetarkoituksellisesta katujen kaaostamisesta saati huliganismista, ja kannabiksen käyttö oli heidän keskiluokkaisesta näkökulmastaan kauheaa rikollisuutta ja alamaailmalaisuutta), koska moinen kohellus tietenkin tulkittiin merkiksi siitä, että hän halveksi yleisöään eikä tarkoittanut pasifistista saarnasanomaansakaan kovin tosissaan. Wilma Schlizewski, jonka nimi siihen aikaan oli Hantta Krause, onnistui järkyttämään ihmisiä toivottamalla heille ”helvetin hyvää yötä” - hyvä kun ei eduskuntakyselyä siitä noussut, että televisiossa kiroiltiin.
Nykyään estraditaiteella provosointi ja närkästyttäminen on tunnetusti tullut mahdottomaksi, koska kaikki on jo nähty. Underground-taiteilijoiden, sekobändien ja muiden ammattijärkyttäjien temput ovat levinneet niin valtavirtaisiksi, että niistä ei hämmenny kukaan: eräänkin rämppäpumpun parin vuoden takaisella keikalla oli tiettävästi mukana erityinen lavahilsu imeskelemässä soittajapojan siitosuloketta kaiken kansan nähden, eikä sitäkään jaksettu kovin kauaa päivitellä. Pohjimmiltani en kuitenkaan usko, että tämä olisi se varsinainen ongelma. Se, että vaivaudutaan järjestämään julkifellaation kaltaisia itsetarkoituksellisen rankkoja juttuja osaksi lavakoreografiaa, on edes merkki siitä, että yleisöä pidetään jonkinmoisen epätriviaalista suunnittelua edellyttävän provokaation väärtinä - mautonta ja törkeää se kenties on, mutta ei sentään varsinaista yleisön aliarvioimista.
Ellen Jokikunnas ei ehkä ollut kännissä sekoillessaan lavalla, mutta tylsät rivoudet, joita hän toisteli, tekivät lähinnä teinivirtsakkomaisen vaikutelman. Kuulosti siltä kuin hän yrittäisi laskeutua epäilemättä enimmäkseen kännisen yleisönsä tasolle ja puhua mahdollisimman yksinkertaisesti ja hölmösti, kosiskella epätoivoisesti kansaa puhumalla ulkosynnyttimistä ja sukupuoliyhdynnästä. Toki tätäkin artikuloimatonta sönkkäämistä pitää sitten selitellä jälkeenpäin maailman ylirasitetuimmalla käsitteellä ”itseironiaksi”. Kun nuori puleerattu nainen, joka ilmeisestikään ei ole sieltä välkyimmästä päästä, sökeltää yleisön edessä ikäpolvensa editoimattomalta ja spontaanilta puheelta kuulostavaa virtsakkokieltä, kyse ei ole mistään itseironiasta, vaan valmistautumattomuudesta, eli ammattitaidottomuudesta. Ja tämä julkisiksi esiintyjiksi pestattujen ihmisten ammattitaidottomuus on vielä suurempi ongelma kuin jonkin rokkipumppufellaation kaltaiset halvat provokaatioyritykset ja -viritykset.
Euroviisujen aikana tämä näkyi erinomaisesti siinä, että niitä kuuluttamaan pantiin joku Jaana Pelkonen, jonka piti opetella ulkolukuna sellaiset ilmaukset kuin ”ruajomynii, döö puääng, belž, truaa puääng, peba, katr puääng, itali, säänk puääng, syäd, sis puääng, norveež, set puääng, fraangs, yit puääng, espanj, nöf puääng”. Juu en minäkään ranskaa osaa, paremmin selviän vaikka tšekilläni, maltallani tai nynorskillani, mutta jopa minä olen lapsuudessani oppinut Euroviisujen ansiosta sekä lukusanat yhdestä kahteentoista että Euroopan maiden nimet ranskaksi. Luonnollisestikaan kenenkään mieleen ei tullut pestata hommaan ketään ranskaa osaavaa, kun kerran Jaana oli ansioitunut oikein jonkin nörttien tietokonepeliohjelman juontajana. Ulkonäkökysymys? No, kyllähän yliopistojen humanistisista tiedekunnista olisi varmasti saanut pestattua montakin sekä nättiä, tissillistä että esiintymistaitoista ranskanpuhujaa. Sellainen vain ei olisi sopinut juontoalan nykyisiin vaatimuksiin, joihin tuntuu kuuluvan ehdottomasti, että kukaan julkisuudessa esiintyvä ei saa olla keskivertokatsojaa fiksumpi.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Simo Rantalainen?
Jokikunnaksen kommenteissa ihmetytti eniten Pamelalle vittuilu ja tämän halveksiminen. Oliko kyse feminismistä?
- 2.
-
Tuntuu siltä, että nykyään juontajien tärkein vaatimus on se, että on jo valmiiksi (turha) julkkis. Lisäksi tuntuu siltä, että kouhujulkkisnainen on aina ”kaunotar”, vaikka ei oikeasti olisikaan: miettikääpä Viivi Avellania, Jaana Pelkosta ja Ellen Jokikunnasta. Onko kukaan heistä todellinen kaunotar, siis sellainen, joka hehkuisi ja säteilisi ilman meikkiäkin?
Olen myös sitä mieltä, että ollakseen todellinen kaunotar naisen tulee olla myös älykäs. Jos silmien loiste tulee siitä, että valo heijastuu takaraivon sisäpinnasta, ei hyvin mene.
Vielä tuosta julkifellaatiosta ja pissiskielestä: minusta kumpikaan ei kerro ainakaan kovin avoimesta, luonnollisesta tai aikuisesta suhtautumisesta seksiin. Sinkkuelämän tapaiset tv- sarjat kertovat siitä, että me emme todellakaan osaa vielä pitää seksiä ja seksuaalisuutta osana normaalia elämää.
- 3.
-
”Simo Rantalainen?”
Älä nyt viitsi. Simo Rantalainen eli Mujahed bin Risto Faisal ei edes esiintynyt televisiossa silloin kun Panu Höglund oli vielä nuori, ujo ja viaton mies.
Sanoisin että kyse on melko todennäköisesti Kari Salmelaisesta. Ainakin Salmelainen on kansanihmismäisittäin rempseä ja sanavalmis ja hänen juopuneena esiintymisensä on ollut julkinen salaisuus jo pitkään. (En tosin muista, että olisin itse sitä huomannut, kun Napakymppiä vielä 80-90-luvun taitteessa katselin; mutta olen sittemmin kuullut monelta ikätoveriltani, että Salmelaisen humalatilan tajuaminen oli heille merkittävä ”silmien aukeneminen”.)
- 4.
-
Joo, Salmelainenhan se. Onhan niitä kyllä voinut olla muitakin.
Eri mieltä Jaana Pelkosesta, fiksu ja osaava juontaja. Mikko Leppilampi siellä pikemminkin oli ulkonäkönsä puolesta. Ruma ei muuten ole välttämättä älykäs ja kaunis tyhmä. Yleensäkin miehet tuijottaa liikaa niitä kahta 'pissis' blondia jossain baarissa, eivätkä huomaa muita ihan mukavia naisia siinä vierellä. - 5.
-
Panu,
On mukava nähdä, miten lieviä ovat väkivaltafantasiasi: ”–vetäytymällä yksinäiseen korpimökkiin ja ampumalla katkaistulla haulikolla kaikkia näköetäisyyden päähän tulevia kohti[.]” Jos korpimökki on suon laidalla, niin kuin se hyvässä stereotypiassa totta kai on, näköetäisyys on satakunta metriä. Katkaistun haulikon tehokas vaikutusetäisyys on vain kymmenkunta metriä, sillä haulisuihku leviää todella voimakkaasti. Sataan metriin ei edes tavallisella haulikolla kannattaisi räiskiä. Fantasioit siis lähinnä vieraitten pelottelemisesta tuliaseella. ;-) - 6.
-
Minun korpimökkini on kyllä metsälammen rannalla ja ympäristöön on piilotettu karhurautoja. ;)
- 7.
-
Yksi niistä, jotka ovat mielestäni nousseet ihan kivasti tyvestä puuhun, on Ella Kannisto. Italiassa aikansa asunut neito (tai voi olla parisuhteessakin elävä, mistä minä tiedän) taisi tulla julkisuuteen Torinon olympialaisissa ja on sittemmin vakiinnuttanut paikkaansa. Oli hyvä tai ei, Ella ei ole päästänyt egoaan karkaamaan.
Kahvipöydässä oletettiin, että Jukka Virtanen olisi saattanut olla Panun mainitsema anonyymi. - 8.
-
Kuka sanoo, että Panu lataa hauleilla haulikkonsa? Veikkaan että täyteisillä tai gummiluodeilla saadaan efektiä aikaan vähän pidemmältäkin matkalta…
Mutta takaisin aiheeseen: joskus kauan sitten minäkin muistelisin, että
kuuluttajat/juontajat jne. oliva suht' tavallisen näköisiä ihmisiä. Osa toki
oli varsin mukavia katsellakin, mutta hommaan pääsemisen edellytyksenä
taisi olla etupäässä sujuva supliikki. Nykyään on kilpailu kiristynyt, eikä
radiokasvoisia kuuluttajia taida enää olla palkattuina - valitettavasti vain
sekä kauniita että sanataitoisia esiintyjiä taitaa olla liian vähän ->
otetaan sitten vain kauniita täytteiksi.Ristiriitahan siitä syntyy, kun pienille ihmisille väitetään edelleen koulussa, että ulkonäöllä ei ole niin väliä, vaan se sisäinen kauneus on se tärkein. Oli miten oli, mutta tämä ulkokuori on se käyntikortti, minkä avulla pääsee sitten
esittelemään sisäistä olemustaan. Kiiltävä ulkokuori alkaa olla vähitellen mielestäni esivaatimus, mitä oletetaan olevan. Jos et ole panostanut sen hoitoon, vaihtoehtosi ovat vähäisemmät, koska loogisesti ajatellaan, että
jotakin on sinussa vialla, koskapa et ole itsestäsi huolehtinut. - 9.
-
Mun mielestä julkisuus pilaa noi kaikki mukavat tytöt. Avellani nyt on aina varmaan ollut tommonen ”bileblondi”, mutta urheiluankkurina se oli vaan kasvo. Ellen taas oli kultaa lasten sarjisvisailu Suuren Kuplan juontaja, nykyään se kaikki oikea ”viattomuudesta” nouseva seksikkyys on kadonnut.
Mitä mä nyt taas selitän, mun mielestä Ellen on kyllä livenä vieläkin vetävän näkönen friidu.
- 10.
-
Kyllä on törkeää aliarvioida Jaana Pelkosen euroviisujuontoa, joka oli erinomaista. Miksei mainita, että semmoinen itseään täynnä oleva ammattitaidoton kuin Ellen Jokikunnas pääsi komentoimaan telkkariin niitä viisuja, ja ei ollut valmistautunut tehtäväänsä millään lailla.
- 11.
-
Pelkosen juonto oli onnistunut, siitä ei jäänyt mitään mieleen. Juontaja on koordinaattori eikä keskipiste. Sitäpaitsi Jaana Pelkonen on piskuinen söpönpöpö nappisilmä. Ja pukeutui uniformuun ja saappaisiin siinä mikäsenytolikaan kilpailuohjelmassa (kuolaa).
- 12.
-
Siinä meni Sipoo. Aiotkos kirjoittaa aiheesta Panu?
- 13.
- 14.
-
Minua kiusaa se, että julkisuudessa olevat ”kauniit” (tai oikeastikin kauniit) naiset ovat pääsääntöisesti tavattoman tyhjäpäisiä. Sillä pönkitetään tätä myyttiä, että kaunis tai hyvännäköinen nainen on tyhmä, bimbo, itserakas, pinnallinen. Kun ihan varmasti löytyisi sekä kauniita että älykkäitä, kuten Panukin totesi.
Urheilijanaiset ovat usein sekä hyvän näköisiä että melko täysipäisen oloisia, mutta he tietysti ovatkin julkisuudessa muista syistä kuin ulkonäkönsä takia. Niin ovat kyllä poliitikotkin, mutta miettikääpä naispoliitikkojamme: joko kauniita ja tyhmiä tai rumia ja tyhmiä.
- 15.
-
Minkä ihmeen takia (nais)poliitikkoja pidetään tyhminä. Onko kansa vielä tyhmempää, koska valitsevat heitä sinne?
- 16.
-
Viivi Avellanin flirttailu kameran kanssa ei minusta ole koskaan onnistunut. Senköhän takia joutui lähtemään Viihdeuutisista? Muutenkaan en ymmärrä kohua naisen ympärillä. Mutta siinäkin saattaa juuri olla tuo ruumiinkieli mikä tökkii. Jokikunnaksesta ei pahaa sanottavaa, eikä Pelkosestakaan.
- 17.
-
Kyllä Jaana Pelkonen aina Heikki Hietamiehen voittaa.
Eikös euroviisurepliikit olleet ihan isomman työryhmän harkinnan tuloksia. Eihän juontaja tehnyt siinä muuta kuin sanoi sovitut repliikit omalla suullaan.
Iltiksessä annettiin ymmärtää että myös Pamela Andersonin ja hänen managerinsa kanssa homma sovittu, että saadaan vähän vauhtia ja säpinää lyhyeen vierailuun. Eri asia on se, olisinko itse suostunut Jokikunnaana moiseen rooliin. Vivahtaa vähän lesboiluun ja tuntuu sillä tavalla vastenmieliseltä.
Eri juttu on se, että juhannusjuhlat ja muut vastaavat festivaalit saisi kyllä olla ihan olemattakin. Ei niistä seuraa kuin ongelmia nuorten kanssa. Eihän sitä tarvii kuin pikkusen viinaa niin kohta jo tehdään niin sekopäisiä juttuja, että niitä saa selvitellä seuraavat 20 vuotta, jos ylipäätään säilyy hengissä.
Penskana vietettiin kesiä Vääksyssä. Kanavan juhannusjuhlissa kuoli aina joitakin ja kylässä laskettiin ennätyksiä. Enkka oli 12 kuollutta yhtenä juhannuksena.
- 18.
-
Tuntuu siltä että 30 vuodessa ei ole opittu mitään. Suomalaisille kännijunteille riittää edelleen ulkomaalainen, joka lähinnä seisoo paikallaan ihmisten tuijottaessa. Osattiin sitä aikaisemminkin. Siis ennen Pamelaa:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200706256277015_ko.shtml
Tosin kyseessä ei ole tarina vaan ihan tosi juttu, josta on tv-tallennettakin olemassa. Eikä kyseessä ole Virginialainen vaan aikoinaan supersuositun Peyton Place-sarjan Rodney-roolihahmon näyttelijä Ryan O'Neal. Miesparka.
Mitä tulee noihin bimbojuontajiin, niin monella tapahtuman järjestelijällä lienee dilemma ratkaistavanaan. Hankkiako tunnettu, kaunishymyinen tissibimbo vai kieli- ja ammattitaitoinen, mutta saatanallisen ruma lauta juontamaan tapahtumaa?
- 19.
- 20.
- 21.
-
Haha, tästähän saisi loistavan tosi-tv sarjan. Koostetaan viimeisen 50 vuoden ajalta kaikki kuvatallenne Suomeen sattumalta kiskotuista b-luokan jenkkinäyttelijöistä ja semi-julkkiksista. Myötähäpeä Big Brotherin typerästi käyttäytyvistä taviksista vaihtuu kollektiiviseen kansallishäpeään.
- 22.
-
Omituisinta minusta on tämä ammattitaidon korvaaminen julkisuuskuvalla. Jotenkin tuntuu että vielä kymmenkunta vuotta sitten se meni niin, että vaikkapa misseillä/malleilla/jne. jotka tulivat jonkun kilpailun tai skandaalin vuoksi julkisuuteen oli kuitenkin pohjalla koulutus esim. meikkaaja, kosmetologi, tmv. yleisimmin. Sitten julkisuuden lyödessä paremmin leiville kuin sen opiskellun ammatin, näistä julkkiksista tuli ammattityrkkyjä. Vähitellen kelkka alkoi kuitenkin kääntyä, että kun varsinaista ammattia ei enää minkäänlaisena koulutuksena mainittavaksi ollut, niin alkoi ensin ilmantua ”malli-juontaja”, sitten jossain välissä se vain humahtikin pisteeseen, jossa kuka tahansa julkisuudessa vilahtanut olikin saman tien pätevä juontajaksi. BB-Perttu, ”Kaki” aka Pornolordi, Cola-Olli sekä lukematon määrä Hymytytöstä Miss Seksikkäin Korvanlehti-kisan voittajaan olikin automaattisesti tarjoamassa juontokeikkoja.
Tuo nykyinen tapa tehdä kaikista tosi-tv:stä ja/tai Seiskasta tutuista ”vähintään” juontajia on todella omituista kun tosiaan ajattelee, että juontaja on perinteisesti ollut poikkeuksellisen sanavalmis ja nopeaälyinen henkilö, jolla myös valmistautumista ihan työviikon verran vaikka itse lähetys/tilaisuus kestäisikin vajaan tunnin. Etenkin jos lähetys on suora ja/tai paikalla on yleisöä, on aidosti spontaanilta vaikuttavan, saati aidosti spontaanin ”kevyen kenttäläpän” heittäminen jo todella haastavaa. Kuten JHS meille osoitti, kyseessä on ihan oikeasti jo lähtökohdiltaan soveltuvia ominaisuuksia sekä rankkaa työtä vaativa ammatti ja Joonaksesta en sitten tiedä oliko vika älyllisessä laiskuudessa vai olisiko hänen ”nokkeluuksiaan” voinut hioa sellaiselle heh-heh-tasollekaan oikein millään. Itselläni ainakin pysyi naama helposti vakavana, joskin myötähäpeä leppoisasti läikähteli ja varsin tasaiseen tahtiin. Kuitenkin onhan se mielenkiintoista, että tosiaan ihan yleisötilaisuuksiin päästetään henkilöitä joiden ainoa ansio oli vaikkapa heittää läppää ulkomaailmalta suljetussa talossa. En ota kantaa siihen ovatko Perttu, Kaki, Ellen, Jasmin, jnejnejne. huonoja vai hyviä juontajia, mutta on peräti mielenkiintoista millaisilla meriiteillä siihen ammattiin on yhä useammin päädytty. Ja että se on jonkinlainen automaatti, jolla voi rahastaa vielä lehtijulkisuuden hiivuttuakin.
- 23.
-
Hoh, ”nörttien tietokonepeliohjelman juontaja”. Kaikki tuntemani nörtit pitävät tilt.tv:tä suorastaan suomalaisten ohjelmien laaduttomuuden huipentumana. Olen aina kuvitellut, että ohjelma on niin massalle kuin vain voi olla: termistönviljely on minimissään ja peleistä kerrotaan suorastaan harhaanjohtavaa tietoa.
Toista se oli MoonTV:n aikoihin. Sääli, ensin tekivät nörttikanavasta trendikkään musakanavan, sitten vähensivät nörttiohjelmien määrän minimiin ja lopulta katosi koko kanava.
- 24.
- 25.
-
Ryan O'Nealista juttua;
http://personal.inet.fi/urheilu/keimola/28a.htm
Virginialainenkin on siis Suomessa käynyt, mutta Ryan-parka oli se, joka juotettiin jurriin pahemman kerran. Äijä yrittää joskus muistella, mitä tapahtui, mutta kossun juoton jälkeen taisi tapahtua ns. bläkäri…
- 26.
- 27.
-
Eikös Kauniiden ja rohkeiden ”Ritke” myös raahattu joku takajuhannus Suomeen?
Jyväskylän yliopiston puheviestinnän laitokselta voisi löytyä ammattitaitoisia juontajia, mutta heissä on tietysti se vika, että koulutusta ja älyä on vähän liikaa ja suhinaässät ja kuulijan korvia kinnaava nasaali on karsittu jo parin ekan opiskeluvuoden aikana pois.
- 28.
-
Puhetekniikan taitajat eivät välttämättä osaa kaikkea muuta juontajalta vaadittavaa: lavakarisma, tilanneherkkyys ja sanavalmius eivät liity äänenmuodostukseen.
Kaikkia noita hioo kokemus.Se mikä erottaa mainitsemanne missi-juontajan, joka on ammattitaidoton mutta kaunis, ja takavuosien pr-henkilön tai toimittajan, jonka prototyyppi oli pitkiä lounaita vetävä, sihteereillään työn teettänyt dirigatyyppinen keski-ikäinen suuriluuloinen mies, niin suurin ero siinä ei ole tissit tai sen puute. Vaan ensinnäkin henkilöiden määrä, toisekseen julkisuuden laatu.
Nyt juontaja-nimikettä käyttäviä ”tarvitaan” aivan eri määrin kuin silloin. Ja ”silloin ennen” tuo hienotunteisuus vallan huipulla olevia kohtaan, Kekkos-ilmiö”, oli vielä vallalla. Silloin dirigatyyppiset pääsivät monesta kuin koirat veräjästä. Ei silloin ollut ammattitaitoisempia toimittajia tai juontajia, virheistä vaan raakuttiin vähemmän. Mutta se ärsyttää, että aina yhdistetään naisjuontajat, tissit, missit ja ammattitaito samaan syssyyn. Oli se Teija Sopanenkin missi.
Tosiaan ”silloin ennen” eli vielä 80-luvulla - silloinko se Hantta Krause kohahdutti tv-katsojia sanomalla ”Helvetin hyää yötä?