Emätin etsii siistiä siitintä, pituus on valttia
24.1.2009
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kielitiede, Kulttuuri, Hömppä
Hesari haastatteli tuossa taannoin Pirkko Muikku-Werneriä, joka on tutkinut kielitieteellisestä näkökulmasta seuranhakupalstoja ja niiden kielen kehitystä. En itse ole hirveän perillä siitä osa-alueesta, jota Muikku-Werner itse edustaa eli pragmatiikasta (kyllä vain, sen niminen kielitieteellinen erikoisala on olemassa), mutta itse tutkimusaihe on suorastaan kutkuttavan jännä. Kuten porno, myös kontakti- ja treffipalstat ja -sivustot ovat sellainen elämänalue, josta meillä alempitasoisilla miehillä on enemmän kokemusta kuin kellekään olisi hyväksi; ja kuten pornoa, myös kontaktipalstoja kuuluu selata ainoastaan etäisesti ja ylemmyydentuntoisesti, korostaen, että minun ylhäisyyttänihän tällainen kiinnostaa yksinomaan silmäyksenä siihen maailmaan, jossa jotkut ressukat elävät…Tosin väitetään kontaktipalstaharrastuksen normalisoituneen niin, ettei moinen seuranhakutapa enää olisikaan häpeällinen. Uskoo, ken tahtoo. Mutta onhan se mielenkiintoinen ajatus, että porno ja deittipalstat olisivat valtavirtaistuneet samanaikaisesti.
Muikku-Werner mainitsee, että ulkonäkökriteerejä ei ennen ladeltu - ”poikkeus on pitkänhuiskeus, joka on ollut aina pop”. Oletettavasti tämä koskee miehiä - ei minulla ainakaan ole koskaan ollut mitään pieniä ja nättejä tyttöjä vastaan. Näyttää siltä, että olen tehnyt perustavanlaatuisen virheen, koska en itse ole tainnut tehdä pituudestani koskaan riittävän suurta numeroa väsätessäni omia kontakti-ilmoituksiani. (Siinä ilmoituksessa, jolla löysin nykyisen tyttöystäväni, ei kylläkään taidettu mainita mitään kaksimetrisyydestä - hän tosin tunnisti minut Panuksi jo ilmoituksen perusteella ja oli heti kiinnostunut.) Nykyään tietysti miehillekin esitetään mitä spesifeimpiä vaatimuksia, mikä tietysti on täysin parisuhteen markkina-arvoteorian, tuon Jumalan totuuden säihkyvän timantin, mukaista.
Ennen vanhaan naisen oli tyytyminen mieheen kuin mieheen, jonka sai, ja miehen raittiudesta ja vastuuntuntoisuudesta oltiin kiitollisia. Nykyään, naisten valitettavasti saatua kaikenlaisia heille kuulumattomia vapauksia ja oikeuksia (heh hee), mieskin on ennen kaikkea huvitteluhyödyke, ei elämänkumppani. Muistan että tuossa hiukan vuosituhannen vaihteen jälkeen eräs olikohan se nyt turkulainen opiskelijatyttö (ei sentään mikään kouluttamaton tupakoiva yksinhuoltaja, vaikka ei sekään minua olisi hämmästyttänyt) etsi tarkalleen Orlando Bloomin - siis tämän Sormusten herrassa haltia Legolasia esittäneen kaverin - näköistä miestä. Tarina ei kerro, löysikö. Minun melkein teki mieleni piruuttani vastata, lumota neito verbaalisilla kyvyilläni ja mennä sitten treffeille rähmäisimpänä ja hikisimpänä omana itsenäni. (”Ethän sinä olekaan Legolas!” - ”En niin, Legolasit ovat lopussa, kelpaako Klonkku?”)
Ikävä kyllä en siihen aikaan ollut näissä ihmissuhdejutuissa riittävän ilkeä ja kiero, mikä on tainnutkin olla suurin virheeni - naisasioissahan pärjäävät parhaiten laskelmoivat psykopaatit, tai siis kolmanneksi parhaiten vaimonhakkaajien ja yksinhuoltajia kalastelevien pedofiilien lisäksi. Melkeinpä toivoisin, että miehet menisivät typeriä ja itsekkäitä ilmoituksia laativien naisten kanssa treffeille ihan vain pottuillakseen ja kasvattaakseen asianomaista ihmistavoille. Paitsi että eiväthän naiset koskaan myönnä virheitään ja huonoja luonteenpiirteitään, menevät vain yhä uudestaan kaljalle ja röökille toisten samanlaisten homssujen kanssa vakuuttelemaan toinen toiselleen olevansa Vahvoja ja Upeita Naisia jotka eivät kelpaa surkeille suomalaisille äijänreppanoille. (Ajatelkaa, ne panevat nykyään ilmoituksiinsa naisille suunnattuja raittius- ja tupakoimattomuusvaatimuksia! Ikään kuin niillä olisi valinnan varaa! Röyhkeyden huippu!)
Silloin kun minä olin nuori, naisten kontakti-ilmoituksiin sisältyi usein sellainen vaatimus, että miehen tuli olla ”siisti”. Se oli 1980-lukua, jolloin immuunikato oli uusi juttu ja nuoret ihmiset ihan toisella tavalla tietoisia sukupuolitaudeista kuin nykyään. ”Siisti” tarkoitti turvaseksistä huolehtivaa, kondomin käyttöön suostuvaa ja ylipäätään tauditonta. Nykyään ajat ovat syntisemmät, tytöt tautisemmat, v***ut veneerisemmät ja pimpsat pöpöisemmät - miehen sukupuolitautihistoriakin on merkki vain siitä, että hän on käynyt kaupaksi ennenkin, että hän osaa ottaa ja tulla ja mennä ja panna eikä ole mikään profeministinen nynny, nörtti ja kaverimies. (Kuten tiedämme, se rovaniemeläinen immuunikatocasanova, mikäs Hakkarainen hän nyt olikaan nimeltään, sai kuolemansairaan miehen ”paskat millään on väliä” -asenteellaan kellistettyä sellaisen lauman pimuja, että niillä kansoittaisi isommankin öljysheikin haaremin.) Siksipä 2000-luvun neidot eivät odotakaan mieheltä ”siisteyttä”, vaan ennen muuta komeaa urheilijan, atleetin ja tonyhalmeen vartaloa. Tällekin on koodinimensä: ”itsestään huolta pitävä”. Toki miehen on oltava myös ”omillaan toimeentuleva”. Häijyyksissäni epäilisin mielelläni sen tarkoittavan varakkuutta tai suoranaista rikkautta, mutta jopa minunkin vainoharhallani on rajansa: eiköhän se sentään merkinne vain ihan tavallisessa palkkatyössä käyvää, siis ei työtöntä eikä mielellään opiskelijaakaan.
Hyvin tyypillinen nuoren naisen vaatimus on, että vastaajamies ei saisi olla asianomaisen palstan vakioasiakkaita. Tämä on aina yhtä herttainen ja huvittava merkki markkina-arvoteorian totuudellisuudesta ja jaksaa naurattaa - melkein yhtä paljon kuin se Legolasia sänkynsä lämmitteeksi toivonut tyttö. Tästä tulee mieleen kuuluisa kohtaus, jonka George Orwell ikuisti reportaasikirjaansa Pariisissa ja Lontoossa puilla paljailla viettämistään ajoista: kulkurijoukko pyysi ystävällisesti kulkurinaista liittymään seuraansa ylittäessään jokea lossilla, mutta nainen vastasi tylysti, ettei hänelle tulisi mieleenkään mennä minkään kulkurisakin sekaan: naisena hän oli tietysti aina parempaa väkeä kuin samalla yhteiskunnan portaalla olevat miehet, tai tähtäsi korkeammalle.
Kun tyttö panee kontakti-ilmoituksen nettiin, hänen suurin pelkonsa on, että siihen vastaa joku luuseri, ”tyypillisen kontaktipalstajengin” edustaja, eikä hän ajoissa huomaa millaisen miehen kanssa on tekemisissä, vaan tulee erehdyksessä kohdelleeksi ali-ihmistä ihmisenä. Se on paha virhe, jonka korjaaminen on aina yhtä noloa, koska silloin joutuu tylyttämään luuseria, jotta se tietäisi paikkansa. Eikä kukaan tyttö halua joutua tilanteeseen, jossa hänen olisi pakko olla julma Notre Damen kellonsoittajalle tai Klonkulle. Hänen itsekunnioituksensa perustuu pitkälti siihen, että hän pystyy säälimään viihteessä ja kirjallisuudessa tapaamiaan Klonkku-hahmoja, ymmärtämään nämä moraalisesti kompleksisiksi, traagisiksi ja syvällisiksi olennoiksi. On tietenkin itsestään selvää, että hän nyt ei ikinä alentuisi oikeasti seurustelemaan tämän maailman klonkkujen kanssa saati hyväksyisi näitä vertaisikseen seksuaaliolennoiksi, mutta hän ei mielellään myönnä tätä itselleen. Klonkut ovat herttaisen säälittäviä hahmoja, kunhan pysyvät omalla paikallaan Jumalan asettamassa maailmanjärjestyksessä, pelkkinä kavereina ja vain-ystävinä, jotka eivät kuvittele olevansa hänen arvoisiaan.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Sinun, nainen, pitäisi olla muodollisesti pätevä, kuppikoko vähintään C, mieluummin DD. Sinulta pitäisi olla tunnollisesti ihokarvat poistettu kaikkialta vartalosta, etenkin sukupuolialueelta. Silmälaseja sinulla ei saisi olla. Painoindeksin tulisi olla normaali, mieluummin hieman alle. Selluliittiä ei luonnollisestikaan saisi olla missään. Hiustesi tulisi olla vaaleat, luonnonkiharat ja pitkät, silmiesi jäänsiniset. Luomia tai muita syntymämerkkejä en vartalostasi soisi löytyvän. Puhevikoja en salli, äänesi tulisi olla miellyttävä ja soinnikas. Lapsia sinulla ei saisi olla, raskausarvet ovat pahasta. Koulutustaustasi tulisi olla vähintään maisteri, mielellään väitöskirja tekeillä. Vakituinen työpaikka sinulla tulisi myös olla, ja ikää enintään 28 vuotta. Pituutesi tulisi olla vähintään 175 cm. Jos tunnistat itsesi tästä kuvauksesta, lähetä parisuhdeanomus tämän viestin kirjoittajalle.
- 2.
-
Kymmenen ensimmäisen parisuhdeanomuksen lähettäjän kesken arvotaan viikon jalassa pidetyt hikisukat.
- 3.
-
Kun hormonit puhuvat,järki vaikenee.
- 4.
-
Työtön on kova luu naisten silmissä, kunhan siitin on paksu kuin Pepsi-tölkki.
- 5.
-
Meillpä sanotti ennen;
Kyrvän seishaus ei kato leipävarthan mitta.
Kullin pittuuvella ei ole mun orkun kanssa mittään tekua tojisti meillä ennen lättävittu neiti.
- 6.
-
Eikö oikeesti ole muita puheenaiheita?
Jos ei niin kannattaisi olla kirjoittamatta yhtään mitään. - 7.
-
^^ …ja silti kirjoitit!?
- 8.
-
Näkokulmaa Englannista: täällä lehtien nuo ilmoitukset ovat vielä enimmäkseen tällaisia:
”Gentleman looking for a soulmate.Serious relationships. Loves Country walks, books, classical music”
Mistä tulee miellyttävän 40-lukulainen olo. Suurin osa lehti-ilmoituksista on siis keski-ikäisten kynistä, lieneeko kyseessä ns. toinen kierros…Nettipalstoja en ole selannut milloinkaan (vaikka olin seurustelematta ollenkaan 26-vuotiaaksi asti) koska treffit ovat mielestäni todella pelottava asia. Lehdissä olen huomannut muutoksen 90-lukuun: nykyään sekä miehet, että naiset vaativat usein tupakoimattomuutta. Kummallisimpia ovat ne 60v pariskunta etsii kolmatta pyorää tai toista paria kesämokilleen-ilmoitukset…
- 9.
-
Jokaisen naisen tavoitteena elämässään on maksimoida hinta, jonka perseestään voi saada. Ns. toinen kierros alkaa silloin, kun nainen alkaa lähestyä 39 -vuottaan (nainenhan ei ole koskaan sitä vanhempi), lapset tulevat teini-ikään, mies alkaa harmaantua ja tulevaisuus alkaa näyttää tylsältä ja ennustettavalta. Silloin nainen tuumailee, että voisiko sittenkin saada tavarastaan nykyistä paremman hinnan. Ja kriteereitähän on sitten vain kaksi: raha ja muna. Myydäkö itsensä rikkaalle nössölle vai isokyrpäiselle atleetille, tai olisiko saatavissa mahdollisimmnan hyvä kombinaatio - kas siinä pulma. Miesten tehtävänä on sitten tässä pelissä esittää mahdollisimman rikasta ja isomunaista kaikin käytettävissään olevin keinoin. Useimmat joutuvat sitten tässä vaiheessa hieman kaunistelemaan ominaisuuksiaan.
Näitä asioitahan parisuhdeilmoituksissa yritetään epäsuorasti kartoittaa, eikä siinä ole mitään väärää, koska ne ovat ihmiseläinten pariutumisen kannalta ensisijaisia - niin ikävää kuin se meidän herkkien runopoikien mielestä onkin.
- 10.
-
Shardik: ”niin ikävää kuin se meidän herkkien runopoikien mielestä onkin.”
Miksi muuten oletetaan runopoikien aina olevan herkkiä?
Nimim. ”herkku^Hä runopoka”
- 11.
-
Herkkyys on kyky tunnistaa ja eritellä omia tunteitaan tai aistia muiden mielialoja. Se on hyvä ominaisuus ja olen siitä ylpeä, vaikken kummoinen runopoika olekaan. Olettaisin, että kaikki ”luova” työ vaatii ainakin jonkinasteista herkkyyttä, ja kuten fiksuina ihmisinä hyvin ymmärrätte, herkkyys ei automaattisesti tarkoita heikkoutta, epämiehekkyyttä yms. ja siitä on myös oivasti apua pokaushommissa (kuten runoilustakin) tuomalla meistä esille juuri niitä puolia joiden uskomme olevan markkina-arvomme kannalta edullisia. Mutta herkän runoilun ja muun lepertertelyn perään on sitten tositilanteessa löydyttävä sitä kivikovaa ja suonikasta. Jos ei löydy, niin on vain surkea nössö, vaikka kuinka kieli laulaisi.
- 12.
-
”On tietenkin itsestään selvää, että hän nyt ei ikinä alentuisi oikeasti seurustelemaan tämän maailman klonkkujen kanssa saati hyväksyisi näitä vertaisikseen seksuaaliolennoiksi, mutta hän ei mielellään myönnä tätä itselleen.”
Kyse ei tietenkään ole alentumisesta vaan naisen itsesuojeluvaistosta: Klonkuista on vain harmia. Ennen kuin nainen huomaakaan, on Klonkku jo suorittanut nurkanvaltauksen naisen kämpässä, muuttanut sinne osoitteensa (plus tietokoneensa) :) ja teettänyt luvatta avaimen.
- 13.
-
”Herkkyys on kyky tunnistaa ja eritellä omia tunteitaan tai aistia muiden mielialoja”.
Herkkyydestä tulee miehelle heikkous, jos hän kieltää sen. Mukaan tulee alkoholi ja masennus tai sitten korostettu, yliampuvan kova käytös, tunteiden kieltäminen ja kyynisyyden esittäminen. Tästä seuraa huono olo sisimmässä ja kaikki sen seurausvaikutukset, mahdollisesti ennenaikainen hauta.
Jos mies hyväksyy herkkyytensä ja oppii arvostamaan sitä, tulee siitä vahvuus. Hän pystyy ottamaan käyttöön oman 'lahjakkuusreservinsä' ja voi sisäisesti hyvin ja hänestä on iloa muillekin.On tietysti ihmisiä, hämmästyttävän paljon naisia, jotka yrittävät latistaa tätä herkkyyttä ja estää sen positiiviset vaikutukset. Onnellinen se, jolla on edes yksi tukeva ja hyväksyvä lähimmäinen.
- 14.
-
Hmm, olen aina ajatellut, että ”itsestään huolta pitävä” tarkoittaa: ”ei ole läski, ei ole täysin rapakuntoinen, käy suihkussa päivittäin, tietää mikä on deodorantti ja osaa käyttääkin sitä, osaa käyttää pyykkikonetta ja selviytyy muistakin arjen askareista yksinkin, ettei jonkun (naisen) tarvi paapoa sitä koko ajan”. Tai tätä sillä itse tarkoittaisin, jos olisin seuranhakuilmoitusta jättämässä (en ole, mulla on jo poikaystävä).
Ilmoituksissa on aina se huono puoli, että moni kuvittelee oikeasti löytävänsä sen Unelmien Prinssin(TM), kun vain osaa luetella kaikki sen ominaisuudet. Kuinkahan moni elää kierteessä, jossa treffaillaan kandidaatteja, ja kun ei sitten ihastus iskekään, lisätään vain listaan kriteeriä kriteerin perään. (”Toi oli häiritsevän lyhyt, lisätään pituuskriteeri. Toi yks ammattikoulutettu oli liian tyhmä, lisätään koulutuskriteeri. Toi yks pitkähiuksinen oli ärsyttävä, lisätään kriteeriksi lyhyet hiukset…) No, jos joku haluaa kriteerien kanssa naimisiin, niin mikäs siinä, ei ole minun ongelmani.
Olen kyllä nähnyt yhden ilmielävän Legolaksen. Oli joku kaverinkaverin kaveri, ja nämä sormustenherraleffat (tai joku osa) olivat juuri tulleet, ja vähän kiusoiteltiinkin tätä poikaa, että näytät ihan Legolakselta ja taitaa olla hyvä flaksi tyttöjen kanssa (tämän hän kyllä myönsi).
- 15.
-
Hauska kyllä tuo Legolas -juttu. Olen itsekin pitänyt Orlando Bloomia niin kauniina miehenä kuin vain mies kaunis olla voi. Mutta omituisen standardimaisia nuo senssi-ilmoitusten kriteerit kyllä ovat. Ihminen voi olla varsin valloittava vaikka hän joskus polttaisi tupakin, ottaisi huikan ynnä muuta, ynnä muuta. Ja Unelmien Prinssin ollessa kyseessä ei pieni käyntihienhajukaan haittaa tyttösiä pätkän vertaa. Kauneus on nimittäin TÄYSIN katsojan silmässä. Jokaisessa ihmisessä on jotain viehättävää kuin oikea katsoja sitä katsoo. Me voimme ihastua vastapuolessa mitä ihmeellisimpiin asioihin, kuten vaikkapa äänen sävyyn, puhetapaan, silmänpilkkeeseen, syntymämerkkiin, lantionkaareen jne, jne. Näistä syistä toinen ihminen tulee pyrkiä kohtaamaan fyysisesti mahdollisimman pian. Ilmeisesti (aivan oikein) kriteereillä pyritään karsimaan hullut ja pöllöt jo heti alkuun, mutta osataanhan me kaikki jallittaa vastapuolta tyydyttävillä vastauksilla. Ei siihen tarvita mitään ydinfyysikkoa.
Sitäpaitsi monet himoitsevat standadista poikkeavia (niin fyysisistä kuin henkisistäkin) yksilöistä. Eräs naisystäväni kertoi aikoinaan, että ulkonäöltään hänen miesihannettaan vastaa parhaiten Demis Roussos. Itse tässä odottelen, että Rubeus Hagridista unelmoineet tyttöset alkavat tulla naimaikään. Kunhan vain en odottele turhaan, hohhoijaa.
- 16.
-
Ennen piti juottaa tyttö humalaan ja panna paksuksi niin rumempikin mies saattoi saada kauniin akan. Nykyään meidän feministien ansiosta on kehitetty yksinhuoltajuus, jälkiehkäisypillerit jne Joten naisilla on enemmän vapautta valita ettei tarvitse ottaa ensimmäistä hikistä möhömaha panua jolle nyt sattuu vahingossa umpitunnelissa antamaan. Eikä kirkon moraalihötötkään enää sido ketään.
Munistaan hirtettyjen kettujen metsä - 17.
-
”mies on huvitteluhyödyke”
Huokaus…. niinhän se taitaa mennä: jos ei ole hauska ja isokullinen (tai rikas) niin ei ole mitään. Nyt tekis herkemmän miehen varmaan mieli itkeä, mutta olen niin paatunut alemman tason mies ja niin kauan sorrettu että tekisi mieli vain vetäistä jotain itseriittoista ämmää turpaan. Ei avarilla vaan nyrkillä kuten miehet, tasa-arvon nimissä.
(…tosin se saattaisi nostaa jännittävyystasoani jolloin oliskin ylemmän tason mies!)
- 18.
- 19.
-
17.
”mies on huvitteluhyödyke”Huokaus…. niinhän se taitaa mennä: jos ei ole hauska ja isokullinen (tai rikas) niin ei ole mitään. Nyt tekis herkemmän miehen varmaan mieli itkeä, mutta olen niin paatunut alemman tason mies ja niin kauan sorrettu että tekisi mieli vain vetäistä jotain itseriittoista ämmää turpaan. Ei avarilla vaan nyrkillä kuten miehet, tasa-arvon nimissä.
Mitä hittoa te vingutte? Tuohan on ollut naisen osa iän kaiken. Jos olit ruma tai köyhä, ei mitään toivoa, tiedossa köyhä ja kurja elämä piika-orjana hamaan kuolemaan. Vain kauniit (tai rikkaan talon tyttäret) pääsivät naimisiin, ja saivat edes mahdollisuuden osallistua paremman elämän arpajaisiin. Miehillä ei ollut mitään hätää sinkkunakaan.
Nykyään nainen pärjää yksinkin, ilman elättäjää, siitähän tässä on kyse.
Voi mies-parkoja, kun koitti kovat ajat. - 20.
-
Jos haluaa Orlandon näköisen miehen tai Marilynin näköisen naisen, minusta on pelkästään kohtuullista, että laittaa sen myös kriteeriksi seuranhakuilmoitukseen. Ei vaativa maku ole mikään rikos, vaikka me tietysti haluaisimmekin ajatella, että ”häh hää, tuokin jää yksin, kannattaisi alentaa kriteereitä ja huolia minunlaiseni lihava paska”.
- 21.
- 22.
-
Ei me mitään ”lerppamulkkuja” tarvita :)
- 23.
-
hauskaa miten naiset aina leimaavat tosiasioiden julki tuomisen ”vinkumiseksi”
Heh, ollaan sitten huvitteluhyödykkeitä, mutta vastineeksi on tultava sitten todella hyvää persettä, ei mitään läskitursua, safkan on oltava hyvää ja ajallaan valmista sekä kämpän oltava siisti.
Noilla ehdoilla voin olla arvon neideille sitten se ihana klovni lauantaisin 19:00-21:30, ellen ole jätkien kanssa kylillä. - 24.
-
@9
”Jokaisen naisen tavoitteena elämässään on maksimoida hinta, jonka perseestään voi saada.”Ja jokaisen miehen tavoitteena on maksimoida sen perseen taso, jonka voi saada…
Minusta Legolas on hintahtava hahmo, kuvittelisin maskuliinisen Aragornin tai vaikkapa oikeamielisen Faramirin uppoavan enemmän naisiin kuin hintahtavan ja hupsukkaan haltian!
- 25.
-
”Kauneus on nimittäin TÄYSIN katsojan silmässä.”
Kaikkien silmät vain muistuttavat hyvin paljon toisiaan…
- 26.
-
Muistaakseni tuo seuranhakuilmoituksia tutkinut henkilö mainitsi jossain lehtijutussa amerikkalaisen tutkimuksen jonka mukaan naiset hyväksyvät myös lyhyen miehen jos vuositulot ovat tarpeeksi korkeat.
- 27.
-
Naiset hyväksyvät myös lyhyen miehen, jos se kantaa pitkää asetta :))
- 28.
-
Kivoja puheenaiheita Panu!
- 29.
- 30.
-
Poikuuteni menetin isotissiselle ja liukaspimppiselle naiselle. Hän oli tosi tyytyväinen ensimäiseen panoomme. Sitten näitä panoja tuli kyllä myöhemmin enemmän kuin myös hänen uskomattoman kiihkeät suihinotot. Kyllä siinä tähtitaivas näkyi kun neiti otti kyrvän suuhunsa ja alkoi imeä. Hän oli myös vastaavasti tosityytyväinen ja taisi saada parhaat orkut kun hyväilin hänen pilluaan ensin kielellä ja sitten työnsin kieleni niin pitkälle sisään kuin se vain ylettyi. Hän ei koskaan huutanut nussiessani häntä vaan voihki tyytyväisenä ja sanoi : olet ihana lisää, lisää.
- 31.
- 32.
-
Voi äiti sentäs.. jokaisella meistä on oma ”makunsa” kumppanin suhteen, toinen haluaa pidempää, yksi paksumpaa ja kolmas sitten niitten vastakohtia. Ja hyvä niin sillä me kaikki olemme erilaisia. Tosin kaikkia ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa vaikkei rakastaisikaan omina itsenään.
- 33.
- 34.
-
Hieno kirjoitus taas. Tuntuu, että pitäis melkein kiittää tuolla facebookin puolella, mutta menköön nyt tässä.
”Häijyyksissäni epäilisin mielelläni sen tarkoittavan varakkuutta tai suoranaista rikkautta, mutta jopa minunkin vainoharhallani on rajansa: eiköhän se sentään merkinne vain ihan tavallisessa palkkatyössä käyvää, siis ei työtöntä eikä mielellään opiskelijaakaan.”
Palkkatyössä käyvä ja opiskelijakin (lääkäri, juristi) voi kelvata, mutta jos tielle tulisi esim. italialainen muotiguru tyyliin Juhana Helmenkalastaja rusketuksella, tai arabiprinssi jolla olisi varaa antaa todella kalliita lahjoja.
Tietenkään italialaista muotigurua tai arabiprinssiä ei suomalaisen naisen tielle satu. Rajansa kaikella. Näin on kaikkivaltias hyväksi nähnyt.
- 35.
-
niin siis, se lääkäri tai juristinörtti saisi jäädä, jos tulisi varakkaampi mies eteen.
- 36.
-
”Sinkkuaikoina tunsin kaksi sairaalloisen lihavaa nuorta naista. Kummallakin oli vireä seksielämä ja hyvä itsetunto. Kumpikin vaikutti onnelliselta. Kumpikin oli miesten mielestä seksuaalisesti haluttu. Kumpikin oli niin ylipainoinen, että yhtä paksu poika olisi ollut automaattisesti kaiken seuraelämän ulkopuolella. Kumpikin haki ja sai normaalivartaloisia ja suhteellisen komeitakin partnereita”
Ja sen vuoksi olivat iki onnellisia, vai?
Hahahaa.. - 37.
- 38.
-
”Sinkkuaikoina tunsin kaksi sairaalloisen lihavaa nuorta naista. Kummallakin oli vireä seksielämä ja hyvä itsetunto. Kumpikin vaikutti onnelliselta. Kumpikin oli miesten mielestä seksuaalisesti haluttu.”
Tuo johtuu vain siitä, että miehillä on niin paljon outoja fetissejä. Monet kiihottuvat lihavista naisista, vanhoista naisista, karvaisista naisista, riipputissisistä naisista, tupakoivista naisista jne jne jne. Jokaiselle läskinaiselle löytyy kymmenen läskifetissimiestä (plus ei-fetisistit atm:t). Läskimiehille sen sijaan ei löydy läskifetissinaisia, koska naisilla on huomattavasti vähemmän outoja fetissejä.
- 39.
- 40.
- 41.
-
Millaisten naisten kanssa olet Panu viettänyt aikaasi? Tunnen itse empaattisia, kohteliaita ja mukavia naisia, jotka ovat valinneet itselleen samanlaiset miehet. Tunnen myös kananaivoilla varustettuja ja itsekeskeisiä naisia, sekä miehiä. Arvaa kumpien kanssa vietän aikaani? Uskallan väittää kokemuksesta että tyhmä on tyhmä sängyssäkin, ja itsekeskeisyys ulottuu myös seksipuuhiin. Joten en usko että kaikki etsii seksikumppania ihan mistä vaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että feminismi nykyisellään on rasittavaa ja naistutkimus on jopa vahingollinen tieteenala.
MUTTA, oletko itse koskaan miettinyt mikä on ihmisen oma vastuu niistä aatteista joita omaksuu? Maailma on täynnä vastenmielisiä ideologioita, joita on yritetty tuputtaa. Mutta minun vastuulla on se, omaksunko ne osaksi omaa maailmankatsomusta…
Mikä on sinun vastuusi? - 42.
-
”Tyhmä on tyhmä sängyssäkin” - höpöhöpö, ihmiset on hyviä eri asioissa.
Itsetunnostahan kaikki on kiinni. Jos ei ole aivan tolkuton suohirviö (joita on oikeasti vähän) tai löyhkää paskalle, niin ei siihen mitään fetissejä tarvita, että vastapuoli saattaa kiinnostua.
- 43.
- 44.
-
Meilläkin kävi koulussa sellainen seksivalistajatäti, joka kertoi, että tytöt ovat paljon romanttisempia ja pojat sukuelinkeskeisiä (sikoja). Tytöt kuulemma ”ovat aivan eri maailmoissa silloin kun pojat tahtovat sukeltaa heille pöksyihin”.
Perkele, näillä opeilla sitten mentiin ekat kymmenkunta vuotta, kunnes - tadaa tadaa - Panu Höglund (torvisoittoa, savua ja muita tehosteita) niminen mies toi pinnalle omat näkemyksensä. Tie on auki sukupuolivalistuksen uuteen aikakauteen.
- 45.
- 46.
-
Tavallaan sukupuolet ovat näissä asioissa lähempänä toisiaan kuin uskalletaan oikein tunnustaakaan. Perimmäiset vietit ja hormonieritys ohjaavat toimintaamme.
Miehet ovat romanttisempia ja ”pehmeämpiä” kuin luullaan ja naiset tavallaan ”raaempia” ja ”kovempia” kuin oletetaan. Tämä romantiikkakäsitys on myös mielenkiintoinen. Pidän itseäni hyvin romanttisena ja omaan taipumuksen ”fiilistellä” romanttisilla muistoilla, paikoilla ja tapahtumilla.
Mielestäni naisten romantiikkakäsitys on jotenkin pinnallisempi, koostuen rihkamasta ja kitschin tapaisista romantiikkaelementeistä vailla syvällisempää romanttista sisältöä. Heistä romanttinen höpötys hienoissa kulisseissa on tavallaan kuin ulkoaopeteltu esinäytös, jonka sitten kuitenkin tulee päättyä kovaan ja ”raakaan” seksiin. Mihen tekoromanttiset eleet, puheet ja lahjatkin ovat osa sitä hintaa, jonka nainen vaatii voidakseen luopua tavarastaan.
Oletankin, että naisten ”romantiikan” tarkoitus on jotenkin pyhittää ja kaunistaa kaiken takana oleva eläimellinen pariutumisvietti, joka ilman sokerikuorrutusta olisi liian ”dirty”.Juuri tällaisiahan naiset olettavat miesten olevan. Voi olla, että ”oikeat” miehet ovatkin, mutta uskallanpa väittää että varsin monen miehen sisikunta on paljon, paljon romanttisempi kuin miltä näyttää, mutta miehen syvällinen ja aito romanttisuus ei kelpaa keinotekoista romantiikkaa esileikikseen kaipaaville naisille.
- 47.
-
”^^ …ja silti kirjoitit!?”
Juu, kun näin tällaisen aika törkeän otsikon taas Plazan etusivulla :/
- 48.
-
”45.
Jos ei kuitenkaan sitä savua. Torvisoitto ja rummunpäristys kelpaa kyllä. Erityisesti kunnon rumpusoolo olisi kova sana.
27.1.2009 klo 13.48, PanuHöglund”
Pyroteknisiä tehosteita lienee ammattikielen termi tähän hätään.
- 49.
- 50.
-
Ajattelin vielä kysäistä, et ole Panu ajatellut showpainijan uraa? Sullahan ois raamit ihan siihen hommaan. Suomessakin järjestetään lajin iltamia.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 66 kommenttia.