Anders Behring Breivik, kaikkien tyttöjen sankari
22.6.2012
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri, Rikollisuus
Norjalainen massamurhaaja ja maahanmuuttokriitikko Anders Behring Breivik on tuoreehkon uutisen mukaan luvuttomien kuusitoistavuotiaiden tyttöjen eroottisen kaipuun kohde, ainakin hän hukkuu joka päivä heidän lähettämiinsä kirjeisiin. Tiedämme jo vanhastaan, että mediasta tuttuihin rikollisiin etärakastuvat niin nuoret tytöt kuin aikuiset naisetkin, joten ei ole mikään yllätys, että myös tämä aikamme viheliäisin murhamies on saanut oman ihailijakerhonsa.
Den norske massmördaren och invandringskritikern Anders Behring Breivik rapporteras vara föremål för otaliga sextonåriga flickors erotiska längtan, åtminstone överöses han dagligen med brev från dem. Vi vet ju redan av gammalt att inte bara unga flickor, utan även vuxna kvinnor avståndsförälska sig i mediekända brottslingar, särskilt mördare, och sålunda är det ingen överraskning att denne vår tids mest avskyvärde mördare också har sin krets av beundrare.
Pari vuotta sitten koetin teoreettisesti järkeillen luonnostella sellaisen rikollisen profiilia, joka ihannoiduksi ja ihailluksi päätyy: hänen pitäisi ennen kaikkea surmata vain toisia miehiä, sillä kukaan nainen ei rakastu naisia ja lapsia tappaneeseen mieheen. Kuvittelin että näiden etäromanssien taustalla olisi jonkinlainen esi-isien ajoilta periytyvä rakkaus suojelijamieheen, joka puolustaa naista ja hänen leiritultaan vieraita miehiä - raiskaajia ja ryöväreitä - vastaan. Mutta tietenkään järjettömät vaistot eivät toimi niin tolkullisesti. Maailma on juuri niin hullu, että kuusitoistavuotiaat tytöt retkahtavat kuusitoistavuotiaita tyttöjä surmanneeseen häiskään.
För ett par år sedan försökte jag utifrån teoretiska resonemang skissera profilen för en idoliserad och beundrad brottsling: han skulle framom allt bara döda andra män, ty ingen kvinna kommer att kära ner sig i en man som mördat kvinnor och barn. Det föresvävade mig att det kanske var någon sorts atavistisk kärlek till beskyddaren som fanns bakom de här avståndsförälskelserna - att tjejerna bara skulle tända på sådana typer vars brott de inte kunde uppfatta som ett hot mot dem själva. En man som bara mördar andra män kan nämligen i kvinnans undermedvetande framstå som en krigare, som försvarar henne och hennes lägereld mot främmande män - våldtäktsmän och rövare. Men naturligtvis fungerar irrationella instinkter inte så förnuftigt. Världen är precis så galen, att sextonåriga flickor blir tagna i en kille som skjutit ihjäl sextonåriga flickor.
Yksi syy, miksi suhtaudun feministeihin epäluuloisesti, on se, etten koskaan näe heidän pohtivan naiserityisiä irrationaalisia käyttäytymismalleja. Vain naiset ihastuvat kylmiin ja säälimättömiin murhamiehiin. Miehet innostuvat seksikkäistä isotissisistä tytöistä, mikä ei ehkä sekään ole kauhean fiksua, mutta jollain tavoin se on inhimillisempää. Eivätkä vain tyhmät tytöt ihannoi jääkylmiä murhaajia. Oikeiston muotifilosofi Ayn Rand innostui nuorena, mutta jo täysikasvuisena naisena William Hickmaniin, 1920-luvun Yhdysvaltojen inhotuimpaan murhamieheen, ja rationalisoi ilmeisen seksuaalisen ihastuksensa selittämällä sen niin, että ihaili ennen kaikkea murhaajan kykyä kokonaisuuessaan asettua yhteiskuntansa - keskinkertaisten poroporvarien - moraalinormien ulkopuolelle. Hickmanin rikos oli, että hän kidnappasi, murhasi ja suolisti kaksitoistavuotiaan tytön kyniäkseen sitten lunnasrahat tytön isältä käyttämällä tämän yläruumista houkuttimena. Tämä erosi totisesti hyvin muistiinjäävällä tavalla tylsiltä perusporvareilta odotettavasta käytöksestä, mutta koska olen itse tällainen vanhoillinen luonne, sanon vain ”kiitos ei” moiselle avantgardismille.
En orsak varför jag så mycket misstror feministerna är att jag aldrig ser dem reflektera över specifikt kvinnliga irrationella beteendemönster. Det är bara kvinnor som kan bli förälskade i kalla och obarmhärtiga mördare. Män brukar bli förtjusta i sexiga brudar med stora bröst, vilket kanske inte är så förnuftigt det heller, men på något vis mänskligare. Och det är inte bara dumma flickor från underklassen som idealiserar iskalla mördare. Högerns modefilosof Ayn Rand blev som ung, men fullvuxen kvinna fascinerad av William Hickman, tjugutalets mest avskydde mördare i USA, och rationaliserade sin uppenbart sexuella förtjusning som beundran av Hickmans förmåga att helt och hållet ställa sig utanför sitt samhälles - de medelmåttiga kälkborgarnas - moraliska normer. Hickman kidnappade en tolvårig flicka som han mördade och tog inälvorna ur för att sedan klå flickans far på lösepenning genom att använda offrets överkropp som ett lockbete. Det var minsann en minnesvärd avvikelse från hur tråkiga borgare vanligen förväntas uppföra sig, men som den konservativa natur jag är betackar jag mig för sådan här avantgardism.
Ayn Rand tapasi tunnetusti esittää kaikki henkilökohtaiset mieltymyksensä muiden pieniä tykkäämisiä objektiivisesti parempina: kuten tunnettua hän piti myös tupakointia älyllisesti erityisetevien henkilöiden luonteenominaisuutena ja sairastui odotettavasti keuhkosyöpään. Samalla tavalla hän nosti oman ruumiillisen, eläimellisen himonsa ylevälle, henkevälle tasolle sanoessaan vain ihailevansa nietzscheläisen yli-ihmisen halveksuntaa raakalaisrahvaan mitättömiä lakeja kohtaan, halveksuntaa, joka ilmeni pikkutytön murhana. Sitä vastoin hän ei rehellisesti myöntänyt vain olevansa kiimassa murhaajaan eikä analysoinut seksuaalista haluaan objektiivisesta, intellektuaalisesta näkökulmasta - kuten ”objektivismi”-nimisen aatesuuntauksen perustajalta olisi sopinut odottaa.
Ayn Rand brukade som bekant framställa alla sina personliga preferenser såsom objektivt överlägsna alla andras: som bekant ansåg hon även tobaksrökningen vara objektivt utmärkande för intellektuellt framstående personligheter och insjuknade mycket riktigt i lungcancer. På ett liknande sätt upphöjde hon sin kroppsliga, djuriska åtrå till en sublim, spirituell nivå genom att bortförklara det som en fascination för den nietzscheanska övermänniskans förakt för pöbelns värdelösa lagar, ett förakt som mordet på flickan var ett uttryck för. Vad hon inte gjorde var att medge att hon bara var kåt på mördaren för att sedan resolut analysera sitt sexuella begär ur objektiv, intellektuell synvinkel - som man kanske kunde ha väntat sig av den som startade en idériktning kallad ”objektivism”.
Ayn Randin seksuaaliset urotyöt ansaitsisivat kokonaisen, ilkeämielisen ja häijyn bloggauksen, mutta samanlainen haluttomuus kyseenalaistaa ja problematisoida omaa - tai oman sukupuolen - seksuaalisuutta on tyypillistä feministisille kirjoittajille. En paheksuisi sitä näin paljon, jos feministien ylivalta seksiasioiden kommentoijina ei olisi johtanut siihen, että jotakuinkin lukutaitoiselle miehelle tyypillisin asenne on oman heteroseksuaalisen halun häpeäminen ja problematisoiminen depressiivisyydeksi asti.
Ayn Rands sexuella bragder skulle vara värd ett helt, mycket spydigt och mycket elakt blogginlägg, men en liknande ovilja att alls ifrågasätta och problematisera ens egen sexualitet - eller ens eget köns sexualitet - brukar vara utmärkande för feministiska skribenter. Jag skulle inte ogilla det här så mycket, om inte den feministiska hegemonin inom intellektuell kommentar av sex hade lett till att den typiska attityden för en någotsånär läskunnig man är att skämmas över sitt heterosexuella begär och att problematisera det till den milda grad att man får depressiva symptom.
En tiedä, onko kukaan feministinen kirjoittaja ollenkaan uskaltautunut tarttumaan huolestuttavaan kysymykseen siitä, miksi monimurhaajat ja väkivaltarikolliset siinä määrin ihastuttavat ja kiehtovat naisia - myös sellaisia naisia, jotka mielellään esiintyvät ”naisiin kohdistuvan väkivallan” aatteellisina vastustajina. Ja epäilenpä, että jos joku uskaltautuu, hän päätyy vain toistamaan sitä tavallista löpinää siitä, miten epäterveisiin arvostuksiin patriarkaattijohtoinen yhteiskunta tytöt kasvattaa. Jollei hän sitten aidossa Ayn Rand-hengessä romantisoi murhaajarakauksia esittämällä ne naisen ihanan vapaudenkaipuun ilmauksina ja kapinana patriarkaatin tytöille asettamia kiltteysvaatimuksia vastaan.
Jag vet inte om någon feministisk skribent alls vågat ta i den oroväckande frågan, varför mångmördare och våldsbrottslingar så attraherar och fascinerar kvinnor, även de kvinnor som gärna påstår sig vara ideologiska motståndare till ”våld mot kvinnor”. Och jag misstänker att den av dem som vågar bara kommer att upprepa den vanliga smörjan om hur osunda värderingar unga flickor växer upp med i det patriarkatledda samhället. Sen kan det också hända att de i äkta Ayn Rand-anda romantiserar kärleken till mördaren som ett uttryck för kvinnans härliga frihetslängtan och uppror mot patriarkatet och dess krav att flickor bör vara snälla.
- AutomaatiosuunnittelijaHR Yhtiöt Oy
- ProduktutvecklingsingenjörRolls-Royce Oy Ab
- ICT asiantuntija/ohjelmoijaOK Perintä Oy
- TietoliikenneasentajiaEsari Verkkopalvelut Oy
- TuotekehitysinsinööriRolls-Royce Oy Ab
- ICT expert / programmerareOK Indrivning Ab
- ProjektipäällikköSensire Oy
- OhjelmistosuunnittelijaDatatech Oy
- JohtajaValtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskus (Palkeet)
- TuotantopäällikköNeon2
- 1.
-
Naisten himo murhamiehiin on asteen verran liioiteltu. Toimintaa tuottavat miehet ovat yleisesti
naisten suosiossa, eikä naisilla ole useinkaan kovin suuria haluja tai motiiveja pohdiskella onko toimivan ja itsevarman miehen teot oikeita ja hyviä.Nainen kokee olonsa apeaksi ollessaan yksin
tai jos elää liian rauhallisen miehen seurassa. Kun järjestää naiselle toimintaa jatkuvalla syötöllä, eikä jää junnaamaan samaa seksuaalinen dynamiikka suhteessa säilyy. Breivik on sitoutunut arjalaiseen pelastus- tai rodunjalostustoimintaan niin vahvasti, ettei kaltaisia lähikulmilta löydy. Breivik on siten vahvaa aviomiesmateriaalia. - 2.
-
Sohvalla tai tietokoneen edessä löhöävät laskimahat eivät varmasti useinkaan saa aikaan minkäänlaisia onnentunteita naisten seksuaalielämään.
- 3.
-
Muistuttaisin siitä, että ampumaratasurmaaja Sanna Sillanpää sai kuulemma runsaasti rakkauskirjeitä miehiltä. Tosin rakkautta saattoi siivittää Sillanpään miljoonaomaisuus.
- 4.
-
Deeby varmaan olisi samaa mieltä,yhä, Breivikin aviomiesaineksesta, jos hänen oma tyttärensä tai sisarensa tulisi murhatuksi vastaavanlaisen ”naisen toiminnan puutteen tyydyttäjän” toimesta. On helppo puhua/kirjoittaa täyttä paskaa,kun ei ole omalle kohdalle sattunut, vielä…
- 5.
-
Onneksi en ole feministinen kirjoittaja - voi myöntää ilman suurempia tuskia (sic) että väkivaltainen mies kiihottaa.
Ei ehkä aivan kaikkia naisia eikä aivan yhtä äärimmäisissä muodoissa kuin tässä kirjoituksessa mainittujen miesten tekemiset, mutta väkivallan viehätys on yhtä vanha kuin ihmissuku. Olkoon atavistista vetoa vahvimman oikeuteen tai nk. sivistyneen yhteiskunnan huipulla harrastettua dekadenttia ”väkivaltaa taiteen sääntöjen mukaan”, pohjimmiltaan samasta ilmiöstä on kysymys. Ja nimenomaan miehen naiseen kohdistama väkivalta. Lapset tai vanhukset uhreina on ainakin itselle kuvottavaa, eivätkä toiset, ”alemmat” miehet kuulu tähän kuvioon millään tavalla. Edes uhreina.
Tämä asia oli harvinaisen selvä kun olin itse kuudentoista, eikä ole tähän päivään mennessä miksikään muuttunut.
Jos pitäisi valita nuorehkon, kohtalaisen näköisen joukkomurhaajan tai puutettaan ruikuttavan mutteririlli-ATM:n välillä, valitsisin Breivikin koska tahansa.
Yst. terveisin,
- 6.
-
Kuten sanoin tuossa aiemmin on helppo puhua kun ei ole sattunut omalle kohdalle. Nyrkin ja hellan väliin joutuminen= säännöllisen pahoinpitelyn kohteena oleminen tuskin kiihottaa pitemmän päälle, ainakaan ketään tervejärkistä naista.Voi käydä kysymässä turvakotien asukkailta.
Kyllä näitä ”valintoja” löytyy Suomestakin. Tervemenoa kokemaan; siinä saattaapi mennä oma henkikin, mutta olipahan ainakin mieluinen valinta - 7.
-
geesix,
olen kokenut lukuisia asioita, joita yleisesti kutsutaan ”pahoinpitelyksi”. Muusta en tiedä, mutta enimmäkseen ne ovat tuntuneet rakkaudelta.
Harmaata, kartoittamatonta aluetta leikin ja toden välillä on paljon, ja nälkä kasvaa syödessä. Henki kun tahtoo lähteä muutenkin tässä elämässä.
Missä kohdin on sanottu, että puhuttaisiin tervejärkisistä? Duh.
- 8.
-
nainen 28 v,
Kuten itse totesit ”muusta en tiedä” kertoo selkeästi näkemystesi
perustasta.Tule autuaaksi omassa uskossasi ja ehkä joku kerta ”harmaalla alueella liikkumisesi” johtaa todelliseen tilanteeseen, jossa henkikulta onkin oikeesti lähdössä…Kukin vetäköön selväjärkisyydestä omat johtopäätöksensä.
- 9.
-
Normaalit ihmiset ovat niitä kaikkein vaarallisimpia, eivät puhu tai mitenkään näytä pahoinvoivilta ja sitten PAM murhaa koko perheensä.
Lehdissä puhutaan usein normaalista perheestä ja aviomiehestä joilla omakotitalot ja uudet autot niiden pihassa.Normaali ei ole aina normaalia.
Nainen 28, tiedän mitä tarkoitat. Ilman tietynlaista kunnioitusta miestä kohtaan nainen ei seksuaalisesti syty. Miehen kurnatessa seksiä syy on ensin miehessä, jos ei kostu ruikuttajille niin ei, minkäs se nainen sille mahtaa?
Mies joka kunnioittaa naista, on hiukan vaarallinen ja etäinen hyvässä mielessä eikä välttämättä ”tarvitse naista” jne. saa tussua. Koko elämä on esileikkiä, ihan jokainen minuutti.Naisten hakkaamista en pidä kovan miehen merkkinä, tuolloin mies on heikko.
Naisten taipumuksena on ihannoida miestä jota muut miehet hiukan kunnioittavat sekä pelkäävät. Karisma ja pahat teot pahiksilla ovat kuin koiralla virtsan levittämistä toisten koiraiden reviirille. Eläimellistä. No jotkut naiset voivat olla myös rahasta pehmojen pullakäsien kanssa, sekin on tavallaan eläimellistä.
- 10.
-
Ayn Randilla oli melkoisia ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, ja hän vihasi ja inhosi omaa sukupuoltaan. Hän ei milloinkaan tullut sinuiksi naiseutensa kanssa.
Rand myös kammosi homoseksuaalisuutta ja miesten välistä rakkautta, ja tämä myös omalta osaltaan näkyy hänen kirjoistaan. Kirjoitapa jossakin välissä Randista ja hänen persoonastaan ! Olisi hienoa lukea kun tämä äärioikeiston sankaritar riisutaan alasti.
- 11.
-
”Deeby varmaan olisi samaa mieltä,yhä, Breivikin aviomiesaineksesta, jos hänen oma tyttärensä tai sisarensa tulisi murhatuksi vastaavanlaisen ”naisen toiminnan puutteen tyydyttäjän” toimesta. ”
Breivik on aviomiesainesta vain, koska naiset preferoivat häntä siinä määrin.
Itse en perusta sosiaalisen vallan kuvioista. - 12.
-
”Olkoon atavistista vetoa vahvimman oikeuteen tai nk. sivistyneen yhteiskunnan huipulla harrastettua dekadenttia ”väkivaltaa taiteen sääntöjen mukaan”, pohjimmiltaan samasta ilmiöstä on kysymys. Ja nimenomaan miehen naiseen kohdistama väkivalta. Lapset tai vanhukset uhreina on ainakin itselle kuvottavaa, eivätkä toiset, ”alemmat” miehet kuulu tähän kuvioon millään tavalla. Edes uhreina.”
Käytännössä nostat itsesi alempien miesten yläpuolelle, koska et toivo heille samanlaista väkivaltaa. Naisen arvo on todella riippuvainen kulttuurista ja biologisista koodeista. Muussa tapauksissa kohdistaisit itse parisuhdeväkivaltaa alempiin miehiin.
- 13.
-
bmad, olet kovin ennalta-arvattava.
Ns. ATM:t nyt vain jäävät tämän seksuaali- ja valtadynamiikan ulkopuolelle, ei heitä tarvita mihinkään nyrkkeilysäkin rooliinkaan. Sinun maailmassasi on varmaankin alentavaa ettei ”alempi” mies pääse alfanaaraan tai edes -uroksen hakattavaksi, henkilökohtaisesti en kuitenkaan tunne tällaiseen toimintaan tarvetta.
Sillä biologisella ja kulttuurisella koodilla kiihotun, mikä minuun on kirjoitettu. Tiedostan sen, nautin (ja kärsin tai ”kärsin”) sen ehdoilla. Ja kuten nimim. geesix jo aiemmin ehti todeta, usko kutakin auttakoon.
Stockholm syndrome- äärimmäisyysesimerkkejä naissuvun joukossa on ollut maailman sivu, en ole ensimmäinen enkä viimeinen. Mutta ”1926” huomioi terävänäköisesti *kunnioituksen* - sitä ei synny ilman valtaa. Toisille (naisille) vain todisteeksi riittää vähemmän kuin pahoinpitely tai murha. Jos itsesuojeluvaistoa pidetään mittapuuna, he ovat siellä ns. terveen järjen puolella.
- 14.
-
”En paheksuisi sitä näin paljon, jos feministien ylivalta seksiasioiden kommentoijina ei olisi johtanut siihen, että jotakuinkin lukutaitoiselle miehelle tyypillisin asenne on oman heteroseksuaalisen halun häpeäminen ja problematisoiminen depressiivisyydeksi asti.”
Ei, kyllä tämä on lähinnä sinun oma henkilökohtainen syndroomasi. Se, että yleistät omat ongelmasi ja traumasi koskemaan laajempaa ihmisjoukkoa aiheuttaa jatkuvasti ristiriitoja ympäröivän todellisuuden kanssa.
Mahtaa olla vaikeaa.
- 15.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia Criminals, particularly for cruel or outrageous crimes[11][32]
- 16.
-
Nainen28v, olet juuri malliesimerkki siitä, miksi naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois ja miksi heidät pitäisi alistaa holhouksenalaisiksi.
Naiset ovat hormoniensa orjia. He ovat kyvyttömiä ajattelemaan järjellään ja tekemään järkiperäisiä päätöksiä, ja he menevät tunteittensa ja hormoniensa vietävänä mihin sattuu - kuten rakastumaan Breivikin kaltaisiin murhaajiin.
On miehelle traaginen virhe kunnioittaa naisia vertaisinaan ja kohdella heitä kuin vertaisiaan. Nainen on vain puolikasvuinen ihminen; nainen ei voi milloinkaan saavuttaa sitä samaa henkistä kypsyyttä, sosiaalista aikuisuutta ja vastuullisuutta sekä viisautta kuin mies.
On totta, että naiset aikuistuvat aikaisemmin kuin miehet. Mutta heillä tuo aikuistuminen jää vain puolitiehen: kolmekymppisinä naiset ovat yhä samankaltaisia puoliaikuisia teinejä kuin 18-vuotiaina, kun taas miehet ovat henkisessä kypsyydessä ja viisaudessa ohittaneet heidät jo kauan sitten.
Islamissa on paljon viisautta, ja yksi tärkein islamin viisaus on se, että miehet ja naiset eivät ikinä voi olla tasa-arvoisia. Nainen kunnioittaa miestä vasta kun mies alistaa naisen ja näyttää tälle kaapin paikan. Vasta kun miehet lakkaavat uskomasta tasa-arvohömppään ja kohtelevat naisia kuin heitä kuuluu kohdella - alempiarvoisina ja alistussuhteisina mutta silti arvokkaina - yhteiskunta toimii kuten sen kuuluukin toimia.
- 17.
-
Nimimerkki ”Erkki” on ihan väärässä. Miehet ovat huomattavasti naisia tunteellisempia ja lapsellisempia käytöksessään. En nyt ota Breivikiä esimerkiksi tunteellisesta hölmöstä koska hän on ääriesimerkki, vaan lähes kaikki tavalliset suomalaiset miehet uskovat sotaan, sotilallisiin keinoihin ja antautuvat itse lapsellisiin kuvitelmiin sodan välttämättömyydestä. Onko vaikea tajuta, että sota on ihmisen päätös, sotiminen on yksilön päätös. Naiset eivät ole yhtä lapsellisia tässä aiheessa, vain miehet ovat tunteellisia ja käyttäytyvät järjettömästi, hölmösti. Minäkin nuorena kunnes lähempänä kolmeakymmentä aloin aikuistua.
- 18.
-
”bmad, olet kovin ennalta-arvattava.”
Deebyliini. Asiat, joita tuon esiin voivat toki olla, sisältö ei tuttua (paitsi ehkä TV:stä) useimmille. Mutta mukavaa, että olennot ulkoavaruudesta tuntevat minut läpikotaisin. Se lämmittää.
”Sinun maailmassasi on varmaankin alentavaa ettei ”alempi” mies pääse alfanaaraan tai edes -uroksen hakattavaksi, henkilökohtaisesti en kuitenkaan tunne tällaiseen toimintaan tarvetta.”
Ei se alentavaa minusta ole. Mielestäni vaan vaadit muilta enemmän, kuin mitä olet valmis antamaan.
”Sillä biologisella ja kulttuurisella koodilla kiihotun, mikä minuun on kirjoitettu.”
Ole hyvä vain. Minäkin olisin tunteeton kone jos siihen pystyisin. Valitettavasti kohtalo ei suonut minun laskeutua liukuhihnalta.
- 19.
-
”Vasta kun miehet lakkaavat uskomasta tasa-arvohömppään ja kohtelevat naisia kuin heitä kuuluu kohdella - alempiarvoisina ja alistussuhteisina mutta silti arvokkaina - yhteiskunta toimii kuten sen kuuluukin toimia.”
On totta, että suuri osa naisista on terveet elämänarvot kadottaneita,
invalidistisia typeryksiä, mutta heillekin pitää antaa mahdollisuus, koska on poikkeuksellisia naisia, joilla on kehittyneempi viettielämä ja elämänviisaus. Miesten pitää järjestelmällisesti kieltäytyä naisen sosiaalisesta alistamisesta ja suojelemisesta, samoin naisen pokkuroimisesta. Sillä tavalla saadaan aikaan hyvä yhteiskunta, jossa naiset joutuvat vastuuseen teoistaan. - 20.
-
”Onko vaikea tajuta, että sota on ihmisen päätös, sotiminen on yksilön päätös. Naiset eivät ole yhtä lapsellisia tässä aiheessa, vain miehet ovat tunteellisia ja käyttäytyvät järjettömästi, hölmösti. Minäkin nuorena kunnes lähempänä kolmeakymmentä aloin aikuistua.”
Sotilastoiminta on ”rauhoittuvassa maailmassa” enemmän sofistikoitunutta
naisten pokkurointia, kuin mitään sotaan liittyvää. Naiset pitävät siitä, kun miehet joutuvat kilvoitellen rämpimään heidän edessään, ja lisäksi armeijoissa. Historiantunneilla tytöiltä valuu kuola. Armeija osoittaa miehen arvon ja sen, että hänet voidaan hävitessä korvata aina toisella miehellä. - 21.
-
Ei, ei ja ei. Isäni pahoinpiteli äitiäni meidän lasten ollessa pieniä. Tilanne oli kuvottava äidin puolustuskyvytön tila huomioiden, ja opin inhoamaan väkivaltaa. Oma mieheni ei voisi ikinä satuttaa minua enkä minä häntä, ja lähtisin kyllä kävelemään sillä sekunnilla, kun näin kävisi.
En voi hyväksyä kehenkään kohdistuvaa väkivaltaa, ainoastaan itsepuolustuksen ja muun ”välttämättömän” ymmärrän, mutten ymmärrä mikä siinä väkivallassa monia naisia niin kiehtoo ja kiihottaa. Toisaalta nyhverömiehiä taas on mahdoton arvostaa..
Naurettavinta kuitenkin on ajatus ”naista ei saa lyödä”, sillä naiset käyttävät tätä surutta hyväkseen ja käyvät yleensä pahemmin päälle kuin miehet: voiman puutteessa turvaudutaan teräaseisiin.
- 22.
-
”En voi hyväksyä kehenkään kohdistuvaa väkivaltaa, ainoastaan itsepuolustuksen ja muun ”välttämättömän” ymmärrän, mutten ymmärrä mikä siinä väkivallassa monia naisia niin kiehtoo ja kiihottaa. Toisaalta nyhverömiehiä taas on mahdoton arvostaa..”
Nyhverömiehet saisivat liikaa näkyvyyttä,
jos ”oikeaa väkivaltaa” ei olisi olemassa, näytillä tai saatavilla.
Kun nyhverömies kohtaa päivittäin vahvoja miehiä ja heidän lahkeissaan pyöriviä naisia (ja lannistuu), niin hän tietää, ettei hänellä ole paljon mahdollisuuksia. En tarkoita nyhveröihin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta voimasuhteiden tulee olla näkyvillä alituisena turpaanvedon uhkana. - 23.
-
”Nimimerkki ”Erkki” on ihan väärässä. Miehet ovat huomattavasti naisia tunteellisempia ja lapsellisempia käytöksessään.”
Et sitten tainnut lukea koko kommenttia?
Miehet kypsyvät henkisesti naisia myöhemmin, mutta he kypsyvät paljon pitemmälle ja paljon aikuisemmiksi kuin naiset. Kyse on täsmälleen samasta asiasta kuin pituuskasvun kanssa. 11-12 -vuotiaina tytöt kasvavat nopeammin ja pitemmiksi kuin pojat, mutta muutamaa vuotta myöhemmin pojat ohittavat ja kasvavat paljon isommiksi.
”En nyt ota Breivikiä esimerkiksi tunteellisesta hölmöstä koska hän on ääriesimerkki, vaan lähes kaikki tavalliset suomalaiset miehet uskovat sotaan, sotilallisiin keinoihin ja antautuvat itse lapsellisiin kuvitelmiin sodan välttämättömyydestä.”
Miehet eivät aloita sotaa eivätkä päätä sodasta. Sen päätöksen tekevät toiset - niin naiset kuin miehetkin - heidän puolestaan.
Ei ole sattumaa, että armeijaan joudutaan parikymppisinä. Silloin pääosa miehistä on vielä täysiä kakaroita ja hyvin lapsellisia, ja helposti johdateltavissa ja aivopestävissä. Miehet aikuistuvat toden teolla vasta kaksiviitosina ja siitä eteenpäin.
”Onko vaikea tajuta, että sota on ihmisen päätös, sotiminen on yksilön päätös. ”
Ei ole. Se on valtion päätös. Valtio päättää yksilön puolesta, lähteekö tämä sotaan vaiko ei, ja vaihtoehtona on sitten vankila tai sodan aikana kuolemanrangaistus. Siinä on miehen valinta: edestäpäin tuleva mahdollinen kuolema tai takaapäin tuleva varma kuolema. Joko vihollinen tappaa tai sitten omat.
”Minäkin nuorena kunnes lähempänä kolmeakymmentä aloin aikuistua.”
Se on täysin normaalia, ja varmasti kolmenkymmenen jälkeen olet paljon aikuisempi, kypsempi ja viisaampi kuin yksikään ikäisesi nainen.
- 24.
-
Näissäkin komenteissa paistaa hyvin läpi nykykäsitys siitä, että ihmisen käytöksellä on vain ja ainoastaan biologiset perusteet. Ihminen ei siis olisi eläintä kummenpi.
Väheksymättä biologisia teorioita asiat eivät koskaan ole näin mustavalkoisia ja ihminen paljon monimutkaisempi otus kuin kuvitellaan. Omasta kokemuksestani (ja muiden) voin sanoa, että tärkeintä on se toimeentuleminen, se että riittää puhuttavaa, yhteisiä kiinnostuksen aiheita, huumoria jne. Pelkkä ulkonäkö ym. ”biologiset” seikat kiinnostaa max. kaksi viikkoa, siis naisessa.
Mitään ei yleistetä niin kuin naisia ja miehiä, naiset sitä ja miehet tätä. Ei se näin mene. Eri ihmiset hakee eri asioita. Luonto on viisas, kaikkia ei ole suunniteltu olemaan kiinnostuneita vain tietynlaisista miehistä/naisista. Lopulta lähes kaikille löytyy ottajansa. Kaikki naiset eivät kirjoita Breivikille, ihannoimisesta puhumattakaan - oikeastaan ei juuri kukaan. - 25.
-
”Mitään ei yleistetä niin kuin naisia ja miehiä, naiset sitä ja miehet tätä. Ei se näin mene. ”
Parinhankintatilanne on kyllä sellainen momentti, että siinä on kaikki mahdolliset klisheet yleensä päällä. Näin ollen parin löytyminen hierarkian alapäässä olevalle ei ole koskaan helppo tai individualistinen tehtävä.
- 26.
-
”Oikeiston muotifilosofi Ayn Rand innostui nuorena, mutta jo täysikasvuisena naisena William Hickmaniin, 1920-luvun Yhdysvaltojen inhotuimpaan murhamieheen, ja rationalisoi ilmeisen seksuaalisen ihastuksensa selittämällä sen niin, että ihaili ennen kaikkea murhaajan kykyä kokonaisuuessaan asettua yhteiskuntansa - keskinkertaisten poroporvarien - moraalinormien ulkopuolelle.”
Hiukkasen paisuteltua.
”Rand wanted the hero of her novel to be ”A Hickman with a purpose. And without the degeneracy. It is more exact to say that the model is not Hickman, but what Hickman suggested to me.” Renahan, which she intended to be based on Hickman, ”is born with a wonderful, free, light consciousness – [resulting from] the absolute lack of social instinct or herd feeling. He does not understand, because he has no organ for understanding, the necessity, meaning, or importance of other people … Other people do not exist for him and he does not understand why they should.”
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Edward_Hickman#Ayn_Rand.27s_The_Little_Street
- 27.
-
Ottaisin breivikin mielummin kuin suomalaisen, paskalle haisevan miehen..
Hullu tai ei…