Harakka: Sankarini Materazzi
25.7.2006
Jalkapallon MM-kisojen loppuottelun ratkaisuhetkillä Ranskan kapteeni Zinedine Zidane hermostui Italian puolustajan Marco Materazzin herjasta, puski tätä rintaan ja heitetiin ulos kentältä. Uskomaton tapaus. Mutta vielä uskomattomampaa on, että seuraavilla viikoilla suuri osa maailmasta asettui ymmärtämään Zidanea ja paheksumaan Materazzia. Eivätkö miljoonat jalkapallofanit ymmärrä mitään jalkapallosta?
Emme edelleen tiedä, mitä Mazeratti tarkalleen sanoi, millä sanoilla hän tuli yllyttäneeksi Zidanen väkivaltaan. Emme ehkä koskaan saa tietääkään. Ihmettelen S.O.S. Racisme järjestöä, joka omaa asiaansa nostaakseen leimasi Mazerattin oikopäätä rasistiksi. Ihmettelen myös niitä, joiden mielestä Zidanella oli oikeus puolustautua itseään tai ”mamma mia!” äitiään kohtaan esitettyä loukkausta vastaan. Tämä on sovinistista ajattelua, jolla oikeutetaan väkivalta ja sodat: sanallinen loukkaus sopii kostaa verellä. Vaikka kaveri aukoo päätä, ei kaverin päätä saa aukoa.
Mitä Materazzi sanoi, sillä ei edes ole väliä. Pelikentällä pätevät pelin säännöt ja perinteet, eivät ulkomaailman normit ja hyvät tavat. Peli on sopimus. Tavallisessa elämässä asioita ratkaistaan puheella ja neuvottelulla. Kentällä tuomari on kuuro diktaattori. Puheella ei ole kielen merkitystä ja tarkoitusta, sen tehtävä on vain häiritä vastustajaa. Sanat ovat vain sanoja, kuten lasten leikeissä. Laiva on lastattu F-kirjaimella.
Psyykkaus kuuluu urheiluun. Lapsuuteni idoli Björn Borg onnistui suistamaan John McEnroen ja Ilie Nastasen pois tolaltaan. Kaikista urheilijoista suurin, Muhammad Ali, uhosi ja ivaili väkivahvemmat vastustajansa häviämään.
Pelikentän loukkauksista eivät sitäpaitsi joudu kärsimään viattomat ja avuttomat, vaan kovimman luokan ammattiurheilijat, joiden ammattitaitoon juuri kuuluu se, ettei heitä herja hetkauta. Zidane oli siis kovakalloinen ääliö, joka kapteenin vastuunsa unohtaen hylkäsi joukkueensa juuri ratkaisevalla hetkellä. Rivimies Materazzi nousi Italian sankariksi, joka avasi tien maansa mestaruudelle. En tietysti toivo, että loukkaava kielenkäyttö yltyy pelikentillä. On kuitenkin vaikeampi määritellä henkisen väkivallan raja kuin fyysisen väkivallan. (Miten hyökkääjä filmaa rangaistusalueella saamansa verbaalisen rikkeen? Itkemällä? Mököttämällä?)
Jos on pakko valita, niin käytettäköön sanavapautta mieluummin väärin kuin ei ollenkaan. Aivan oikeutettuakin sananvapautta on viime aikoina yritetty estää, enkä nyt tarkoita pilakuvista pillastuneita islamilaisia kiihkoilijoita. Seitsemän päivää -lehdellä oli ilman muuta oikeus julkaista Tomi Putaansuun kuvia, eikä kenelläkään oikeutta uhata lehteä väkivallalla. Ja piste.
Sananvapauden oikein- ja väärinkäyttöä on ollut tämä nettikolumninikin, jonka on nyt aika päättyä. Vuosien varrella olen saanut runsaasti värikästä palautetta, mistä kiitän Sonera Plazan uskollisia käyttäjiä. Erimielisiä on ollut, mutta kukaan ei ole tullut puskemaan rintaan.
Lopuksi: Käsillä on historiallinen mediailmiö, joka on rajumpi kuin mikään tosi-tv-ohjelma. Viikkolehti tekee murhan. Seitsemän päivää -lehti on syyllistymässä Matti Nykäsen kuolemantuottamukseen.
Viime viikon tiistaina Nykäsen piti juhlia syntymäpäiväänsä managerin kakkukahveilla. Kutsutut sai kuitenkin pettyä. Nykänen ryyppäsi synttäreitään yksinoikeudella Seiskalle, joka kansijutussaan raportoi pariskunnan kännisen riehunnan kaikki käänteet. Neljä päivää myöhemmin alkoholisoitunut, väkivaltatuomion kärsinyt Seiskan lypsylehmä kiidätettiin tiputukseen. Juopottelun tuhoama haima hajosi jälleen.
Lehdistön itsesääntelyelin, Julkisen sanan neuvosto, on vedonnut Nykäsiä seuraaviin lehtiin. Vaikka Nykäset suostuvatkin julkisiin toilailuihin, on inhimillisesti väärin käyttää heitä hyväkseen. Tietenkään kohulehdet eivät elä ihmisarvon kunnioittamisesta. Seiskan julkaisujohtaja, joka niin vetoavasti pyysi anteeksi naamioitumattoman Putaansuun kuvia, lienee jo hahmotellut lehtikonsernin puolesta myös liikuttavan hautajaispuheen..
Miksei kukaan nyt uhkaa boikotoida Seiskaa? Miksei Nykäs-numeroita käännetä ylösalaisin kauppojen telineissä? Miksi laulajan naamioitumisoikeus on pyhempi kuin ihmishenki? Lehden tilaajat ja ostajat ovat osallisia rikokseen. Jatkettuun kidutukseen, joka huipentuu aikanaan - yksinoikeudella Seiskassa.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Oikein! Kerrankin joku uskaltaa ottaa asiaan kantaa oikealta kantilta. Huippu-urheiluun kuuluu sekä psyykkinen että fyysinen peli, ja heti kun kerrankin ensinmainittu ratkaisee pelin, niin ollaan tuomitsemassa koko maailman medioissa. Allekirjoitan mielelläni koko yllä olevan kolumnin!
- 2.
-
Väärin ! Sekä kolumni että kommentti lähtevät siitä, että joka asiasta pitää löytää SEKÄ sankari ETTÄ konna. Eiköhän tässä tapauksessa ole kuitenkin vain kaksi konnaa, jotka molemmat rikkoivat fair play-sääntöjä omalla typerällä tavallaan. Psyykkiseen peliin voi kuulua ja kuuluukin vastustajan hermostuttaminen, mutta sen ei tule eikä se saa tapahtua henkilökohtaisilla loukkauksilla. Tällä en tietenkään millään tavoin puolusta fyysistä väkivaltaa, joka on VIELÄ tuomittavampaa kuin psyykkinen väkivalta.
Materazzin kutsuminen sankariksi on on yhtä vääristynyttä kuin Zidanenkin. Huonosti käyttäytyviä, esikuviksi kelpaamattomia molemmat.
- 3.
-
No onhan se selvää että joukkuepeleissä harrastetaan haukkumista. Esim. Esa Tikkanen oli NHL:ssä kuuluisa ärsytyskyvyistään. Jokaisen pelaajan tulee kestää ”aukomista”. Huomaa että Zidanen ”Jallaveri” kuohahti, eikä ole ensimmäinen kerta kun Zidane sekoilee! Materazzi antoi ”uudet” avaimet jalkapalloon, nyt seuraaviin kisoihin valmistautuneiden maiden kannattaa harjoitella rankkarien lisäksi vittuilua.
- 4.
-
Täysin erimieltä Zidane-Materazzi kahakasta. On oikein ja jollaintavalla ”virkistävää” että joku uskaltaa toimia kuten Zidane toimi. Hän unohti paikan ja ajan, toimi niinkuin varmasti hänen kasvupaikallaan Marseillen ”slummissa” tällaiset asiat hoidettiin. Ei ole pakko kuunnella alatyylistä ja todella loukkaavaa, henkilökohtaista mussutusta edes pelikentällä. On otettava huomioon että Zidane sai kuitenkin tilanteesta aivan oikein punaisen kortin ja pilasi sekä oman turnauksen että joukkueen turnauksen. Eli myös hän ja koko joukkue kärsi teosta kovat rangaistukset. Eikä Materazzikaan näyttänyt aivan henkihievirissä siellä kentällä olleen ;-)Mutta saipa Italian poika muistutuksen että aivan mitä tahansa ei tässä maailmassa voi huudella ilman, että siinä voipi leukaan napsahtaa. Mielestäni tässä asiassa tapahtui oikeus ja kohtuus molemmin puolin => pastanjauhanta sai ansionsta mukaan, kostajan pelit loppuivat siihen.
Veikkaanpa vielä, ettei kolumnisti itsekkään joskus vuosia sitten Huiman kunniakasta pelipaitaa kantaessaan olisi jaksanut kovin kauaa kuunnella posken soittoa joltain Säyrin finninaamalta. Ettei vain olisi käynyt kuten Zizoulle….. - 5.
-
Hohhoijaa, keksikää jo uusi aihe. Tai no samahan se on mistä aiheesta tuottaa tyhjänpäiväistä mölyä.
- 6.
-
Ihmettelen Harakan kantaa. Eikö vuosikausia ole puhuttu 'työpaikkakiusaamisesta' ja miten paljon vakavampaa se on 'uhrin' kannalta kuin fyysinen vastaava? Miksi sitä pitäisi suvaita urheilussa - ja nimenomaan joukkuelajeissa? Kuvitelkaa vastaavaa yleisurheilussa: seiväshyppääjä valmistautuu suoritukseen toisen hyppääjän solvatessa tätä vieressä seisten?
Mielestäni Zida toimi aivan oikein, mikään ei ole yhtä epämiellyttävää kuin ylimielinen italialanen, vert. esim. Bertoluzzi (myös Harakan idoleja?). - 7.
-
Zidane on hieno mies, niin urheiliana kun ihmisenä. Hän pystyi pyytämään julkisesti anteeksi, kiivaassa mielentilassa tehtyä typerää tekoaan. Tietääkseni Materazzi ei näin ole toiminut.
Entä pystyykö Harakka anteeksipyyntöön, nimiteltyään Zidanea ääliöksi, varmasti tätä sen paremmin tuntematta.
Eikö Nykäset käytä lehdistöä hyväkseen ?
- 8.
-
Zidane ja Matarazzi olivat molemmat konnia, sehän on selvä. Ja miksi Seiskaa ei boikotoida Nykäs-jutuista? Koska ihmiset eivät käyttäydy massana järkeillen.
- 9.
-
Nykänen on itse suostunut toilailuunsa, kun taas Tomi Putaansuu, muiden Lordin jäsenien kanssa, on painottanut ettei halua olla ilman naamariaan julkisuudessa. Minusta se tekee eron näiden tapausten välillä.
- 10.
-
Jalkapallosta en tajua rupikonnan pierun vertaa mutta sen vaan sanon että Ghanan olisi pitänyt voittaa koko skaba!!!Ja Nykästen remuamisestahan on kaikilla niin varmat mielipiteet.Suomi on täynnä samanlaisia happo-puukko-puntari-pareja.Minua raivostuttaa se että Mervin rahatkaan eivät näytä lisäävän-antavan järkeä.Itse kun olen laittanut toivoni siihen että sitten KUN voitan Lottomiljoonat niin järkikin vihdoin viimein asettuu asumaan kalloni sisään!
- 11.
-
”Zidane pyysi anteeksi”
”Zidane korvasi rangaistuksensa auttamalla lapsia”Herran isä. Eikö tuo ole selvästi aika kyynistä paskaa, jolla teitä idiootteja yritetään saada uskomaan, että Zidane onkin hyvä ihminen. Varmaan jokaisen mielestä Israelin iskut on oikeutettuja, koska toinen on ärsyttänyt.
Zidane lopetti, joka oli lopulta paras päätös. Materazzi on sika, mutta rehellinen sellainen.
- 12.
-
Joo, sehän on ihan sama verrata Israelin iskuja ja Zidanen puskua…..
- 13.
-
Uskomatonta, miten Zidane fanit eivät voi myöntää idolinsa hölmöilleen vaan sädekehä pysyy.
- 14.
-
jalkapallo on kivikaudelta…sillä zidane!
- 15.
-
jalkapallo on kivikaudelta…sillä zidane!
- 16.
-
Mites kuuro tuomari reagoisi jos haukkuisi hänen äitinsä ja siskonsa maailman vanhimman ammatin harjoittajiksi? Heilahtaisiko kortti vai peräti nyrkki.. en ihmettelisi jälkimmäistäkään vaihtoehtoa.
Muhammed Ali ivaili vastustajiaan kyllä, ja nyrkkeilykehä on sanoisko miehekäs paikka hattuilla; siellä saa hattuiltava kostaa hattuilut silmä silmästä tai sitten hampaat suusta. On meinaan jalkapallo ihan toinen peli. Suunsoittajat vois vaihtaa tohon cassiuksen lajiin.
Harakka nyt tahallaan unohtaa mitä Lordi teki. Voitti euroviisut! Nyt vaikka ihan leikillään annetaan Lordille se mikä Lordille kuuluu. Mun puolesta seitsemän päivää ottakoon kuvia presidentin makuuhuonepuolen kuulumisista tms. mutta Lordille kunnia. Ainakin seuraaviin vaaleihin asti. Eiköhän samalla nosteta Lordin aatelisarvo ritariksi!
Nykänen juopi. Jos se on jollekin vielä uutinen niin olkoon, seiska tarjoaa sille osalle kansaa omat uutisensa.
- 17.
-
Nyt meni Harakka jeesusteluksi tämä kolumnisi. Ei sananvapautta ole annettu ihmiselle siksi, että hän saisi siihen vedoten jatkuvasti ja joka paikassa solvata lähimmäisiään.
Zidane ei tietenkään ole sankari. Hän rikkoi törkeästi pelin sääntöjä, mutta episodin moraalinen syyllinen on Materazzi. Muussa tapauksessa ”täsmävittuilu” voidaan tulkita tiettyjen lajien viralliseksi taktiikaksi, ja silloin se pitäisi huomioida myös ko. lajin pelisäännöissä.
Eli että törkeä vittuilu osoittaa taktista pelin hallintaa ja korkeaa pelimoraalia..?
*
Kamppailu-urheilua ammattilaistasolla voi ylipäätään pitää rahanahneitten sadomasokistien ”orgioina”…Esimerkiksi jääkiekossa sekä jalkapallossa kyse on tietenkin ensisijaisesti sopimuksesta - mitä saa tehda ja mitä ei. Kuitenkin näiden lajien riskeihin kuuluu vahingoittuminen vastustajan toimesta.
Ja kun tällaiset riskit ovat todella suuria, ei mikään sääntö-ja kontrollikäytäntö voi ikäänkuin taikoa pois sitä tosiasiaa, että tietyt lajit todella ovat (ainakin ajoittain) väkivaltaisia - eivät ainoastaan näytä siltä.Kyse ei ole juridisesta vaan esteettisestä ja fenomenologisesta tosiasiasta, jos hienoja termejä käytetään.
Juridiikka on kuin analyyttista filosofiaa. Määritellessään teon ja tapahtuman loogiset ehdot, se mitätöi niiden fenomenologian. Ikäänkuin keisarilla muka olisi päällään ne uudet vaatteet.Mutta lapsikin ymmärtää, että kyynärpäästä tai mailasta kasvoihinsa iskun saaneen pelaajan irvistys johtui nimenomaan iskusta, eikä sitä mikään sääntömomenttien kokoelma kokemisen tasolla muuksi muuta.
En kysy nyt oliko edellä mainittu isku intentoitu (tarkoituksellinen) vai ei. Totean vain, että veri roiskuu ja luita katkeilee…
Ja jos tästä hillittömyydestä tulee väkivaltaa vasta, kun sääntöjä/lakeja on rikottu, niin eikö tällainen argumentointi ole mitä ilmeisimmin dialektisesti jotakuinkin pielessä.Ei moraalinen autonomia (valinnan vapaus täysissä järjissä) takaa sitä, että säännöt/lait, joiden puitteissa ja ehdoilla peli juridisesti toimii, poistaisivat itse pelin fenomenologisesti väkivaltaisen luonteen.
*
Nykänen on tehnyt diilin paholaisen (viina ja 7-päivää) ja maksaa siitä nyt hintaa… - 18.
-
HAISTA VITTU! MATERAZZI JA MUUT ITALIAN FASISTIT VOI PAINUA HELVETTIIN! VIVE LA FRANCE!
- 19.
-
”Puheella ei ole kielen merkitystä ja tarkoitusta, sen tehtävä on vain häiritä vastustajaa. Sanat ovat vain sanoja, kuten lasten leikeissä.”
Jaaha, lapset ovat kyllä nykyään tosi raakoja toisilleen puheissaan ja sitähän kutsutaan kiusaamiseksi. Tarkoittaako Harakka nyt sitä, että kiusattu ei saisikaan puolustaa itseään, vaan pitäisi niellä kaikki loukkaukset tuosta vaan? Kumma juttu, että nykyään kiusatun pitäisi saada rangaistus eikä sen kiusaajan…
- 20.
-
Allekirjoitan Harakan jutun, ainakin Materazzi-zidanen osalta. En ymmärrä mistä tää viha italialaisia kohtaan johtuu. Nyt ”kaikki” tuomitsee Materazzin, kuten Totin pari vuotta sitten. Toki Totti teki jotain aivan typerää ja sai ansionsa mukaan, mutta eikö Zidanekin saanut mitä ansaitsi? Jopa jääkiekossa ns. kostaja saa isomman penaltyn kuin ns. aloittaja. Kyllä myös muissa joukkuelajeissa käytetään psykologista ärsytystä, vrt mm. jääkiekko ja Tiki tai Jokisen Arto, joka sai Lalli Partisen käämit polttetua niin että Lalli ura päätyi siihen.
Nykäsen Mattiin en ota sen enempää kantaa kuin että ”ei ne oo tyhmiä jotka kirjoittaa=rahastaa, vaan ne jotka ostaa”… - 21.
-
Materazzin käytös sammutti kiinnostukseni jalkapalloon lopullisesti.
- 22.
-
Ei erotuomari kuuro ole, kyllä puheidenkin perusteella voidaan rangaista (varoitus - kentältäpoisto). Jalkapallokenttä nyt vain sattuu olemaan sen verran kookas, ettei kaikkea voi kuulla. Suurin hölmö tässä edelleen on Zidane, joka provosoitui Materazzin puheista. Kyllä pelimiehen pitäisi tietää, että tuommoiset nähdään aina, mutta puheita ei kuulla.
Tosin tämä suuri Z on ennenkin hölmillyt tuomarin ”selän takana”, jalkapallossa on kuitenkin 3-4erotuomaria, jotka voivat puuttua tuon kaltaiseen hölmöilyyn. Zidane on (oli) taitava pelaaja, jolla ei vaan pinna tunnu kestävän kun tarpeeksi ärsytetään.
- 23.
-
Miksi Harakka käytät Materazzista toisessa kappaleessa muotoa Mazeratti? Onko kyseessä joku piiloiva?
Itse asiaan: Oikeastaan on hyvä, ettei Zidane hyväksynyt Materazzin loukkaavaa käytöstä. Sivarina Harakka tietysti nostaa väkivallattomuuden ylimmäksi prinsiipiksi. On kuitenkin muistettava, että Zidane puski MM:a rintaan, ei lyönyt nokkiin tai palleaan. MM osasi näytellä hyvin ja kieriskeli tuskissaan puskusta varmaan 5 minuuttia. Näin pusku saatiin näyttämään pahemmalta teolta kuin se olikaan. Minkäänlaista vammautumisen vaaraa tilanteessa ei ollut.
ZZ teki minusta näkymättömän väkivallan (henkisen) näkyväksi. Ei ihmisen tarvitse hyväksyä mitä tahansa itseensä kohdistuvaa loukkausta. Kristillisen etiikan mukaisesti pitäisi kääntää aina toinen poski, mutta mihin tällainen etiikka johtaa? Ainaiseen alistamiseen, oman itsetunnon murenemiseen.
Pelikenttä ei ole ulkopuolella yhteiskunnan ja siellä pätevät samat säännöt kuin muuallakin yhteiskunnassa. ZZ sai rangaistuksensa, mutta voi poistua pystypäin pelikentiltä. MM ei ole sankari, vaan nilkki, vastenmielinen hahmo ja hänkin sai rangaistuksensa. Ihmisten mielissä ZZ nousee sankariksi sen vuoksi, että hänellä on tunteet, ylpeys, temperamentti. Kyse ei ole media luomasta kuvasta, vaan siitä, että ihmiset voivat samaistua paremmin ZZ:n reaktioihin kuin selittelevän MM:n vastenmieliseen hahmoon.
Harakan mielestä pusku rintaan on rikoksista suurimpia? Ei sentään. Kyse oli tunnereaktiosta, joka osoitti vain, että ZZ on ihminen, ei robotti, ei Harakan ihannoima kaiken kestävä kyyninen ”huippu-urheilija”.
Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia kyynikkoja kuin toimittajat.
- 24.
-
Olen Harakan puolella tässä asiassa vaikka jotkut noista hänen perusteluistaan ampuvatkin aika lailla yli, kyse oli kuitenkin yksittäisestä tapahtumasta yhdessä jalkapallo-ottelussa. Huvittaa myös nuo vastakommentit tyyliin ”siitäs sai opetuksen se rosvo-Materazzi kun Marseillen katujen kasvatti näytti missä ”raja” menee” - Materazzihan varmaan tuskin uskoi hyvää onneaan todeksi kun tajusi että Zidane ihan oikeasti aikoo puskea häntä.
Tuntuu suomalaisten varsinkin jalkapallossa italialaisia(ja muitakin etelä-eurooppalaisia) kohtaan tuntema jopa rasismia lähentelevä vastenmielisyys paistaa läpi monesta kommentista. Pelkästään jo sen takia sympatiat tässä enemmän Materazzin puolella. Molemmat pelaajat ovat kentällä olleet uransa aikana keskivertojalkapalloilijaa mulkumpia mitä tulee vastustajien potkimiseen, lyömiseen ja puskemiseen mutta Matrixilla ei ole tähtipelaajastatuksen tuomaa sädekehää päänsä ympärillä(ja se perkele on tosiaan vielä italialainenkin) joten häntä sitten enimmäkseen täällä tuomitaan. Olin Italiassa lomailemassa puolivälieriin saakka ja täytyy kyllä ihailla miten aidosti siellä iloittiin jokaisesta voitosta (naiset, lapset ja miehet, nuoret ja vanhat ja enimmäkseen selvinpäin, eikä juhliminen ollut mitään kännistä örvellystä niin kuin voisin kuvitella jossain muualla olevan…tai no toki sitäkin löytyi jos oikein etsi) - siinä on todellinen jalkapallokansa, jolle voiton suo mielellään.
Kommenttiin 21 vois sanoa että tuskin jalkapallo paljon sinussa menetti.
- 25.
-
Kysehän ei olekkaan siitä mitä mieltä on italialaisesta tai ranskalaisesta jalkapallosta ylipäätään. Itse olen hyvin häilyväinen fani, kisoissa kannatan yleensä sitä joukkuetta minkä peli miellyttää silmää. Italia pelasi itsensä taas vaihteeksi myös minun suosikiksi ainakin loppuvaiheissa. Joskus sitä tuli kannatettua enemmänkin, mutta liian passiivinen pelitapa, liiallinen kieriskely kentällä sekä ihmelliset tempaukset (esim. Tottin akkamaiset syljeskelyt) ovat nakertaneet luottoa näihin saapasmaan palaajiin.
- 26.
-
No jopas; jalkis on kivaa mutta ei kai se sentään voi nostattaa tunteita. Valopää